Дело № 1-141/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еткуль Челябинской области 27 ноября 2020 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Киселевой А.Н.,с участием прокурора - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н.,подозреваемого ФИО2, защитника адвоката Селютиной А.В., старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО3,

рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым лицом, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено с назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя с корыстной целью группой лиц по предварительному сговору с указанным лицом, 21 сентября в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находившимся под управлением ФИО2, подъехали к территории домовладения 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, распределив между собой роли, при помощи привезенного с собой металлического лома, совместно и согласованно демонтировали металлический лом в виде различных металлических изделий, общим весом 638 кг стоимостью 14 рублей 30 копеек на 1 кг на общую сумму9123 рубля 40 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, который вынесли со двора указанного домовладения и складировали в багажник вышеуказанного автомобиля, тем самым противоправно безвозмездно его изъяли и обратили в свою пользу, то есть умышленно 

<

данные изъяты> похитили чужое имущество. 

С похищенным имуществом с места совершения преступления они скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, при этом причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9123 рубля 40 копеек.

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району ФИО3 с согласия руководителя следственного органа - начальника следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО4 просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку подозреваемый возместил материальный ущерб потерпевшему в полном объеме, принес свои извинения. Кроме того, подозреваемый ранее не судим, в связи с чем, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании данное ходатайство старший следователь следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО3 поддержала по тем же основаниям.

Подозреваемый ФИО2 просил освободить его от уголовной ответственности, указал, что он признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб, принес потерпевшему свои извинения. ФИО2 против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал, подтвердив свое согласие на прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. ФИО2 пояснил, что работает без официального трудоустройства, имеет в среднем доход 12000 рублей в месяц.

Защитник адвокат Селютина А.В. поддержала мнение своего подзащитного. Просила учесть при назначении штрафа материальное положение ФИО2

Прокурор Рязанова Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением последнему судебного штрафа, поскольку ФИО2 ущерб ему возместил в полном объеме, принес свои извинения.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме, характеризуется удовлетворительно (л.д. 175).

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения подозреваемого, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Суд считает, возможным с учетом всех указанных обстоятельств определить размер штрафа - девять тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК и назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 40№ в Отделение Челябинск, БИК 047501001, код ОКТМО 75620000, КБК 18№, наименование платежа: Судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО2, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Уренева