Дело № 1-70/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 сентября 2025 года 

Сланцевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бородаенко С.В.,

при помощнике судьи Власовой А.А., секретарях Кузьминой Ю.С., Соколовой Е.Н., Сергеевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Алиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А. предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не трудоустроенного, военнообязанного, на учетах 

<

данные изъяты> не состоящего, судимого Сланцевским городским судом 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, находившегося под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного Сланцевским городским судом 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору Сланцевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 

при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 16 мин. до 20 час. 21 мин. находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» № ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно похитил товар, а именно: шампунь «Head & Shoulders – энергия океана» 400 мл., 1 шт., стоимостью 525 руб. 24 коп.; шампунь «Head & Shoulders – основной уход 2в1» 600 мл., 1 шт., стоимостью 732 руб. 70 коп.; дезодорант-карандаш «АКС Анархия» 4 шт., стоимостью 333 руб. 28 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1333 руб. 12 коп.; дезодорант-аэрозоль «АКС Анархия» 1 шт., стоимостью 359 руб. 31 коп.; дезодорант-аэрозоль «АКС Дарк Темптейшн» 1 шт., стоимостью 359 руб. 31 коп.; дезодорант-аэрозоль «Рексона Прозрачный кристалл» 1 шт., стоимостью 249 руб. 23 коп.; дезодорант-спрей «Nivea Clear», 2 шт., стоимостью 168 руб. 68 коп. за 1 шт., общей стоимостью 337 руб. 36 коп.; пирожное «Эльмаркет 6x25г.» 1 шт., стоимостью 124 руб. 42 коп.; пирожное «Mir Муравейник», 340 г., 1 шт., стоимостью 124 руб. 47 коп., принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». С похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4145 руб. 16 коп.,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 10 мин. до 19 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел направленный на хищение принадлежащих АО «

<

данные изъяты>» товаров, путем свободного доступа, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала напиток «Фрутоняня» яблоко/ромашка/липа объемом 0,2 литра, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 24 руб. 97 коп., общей стоимостью 49 руб. 94 коп., нектар «Фрутоняня» яблоко/банан/манго объемом 0,2 литра, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 34 руб. 68 коп., общей стоимостью 69 руб. 37 коп., сок «Фрутоняня» яблоко/шиповник объемом 0,2 литра, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 26 руб. 02 коп., общей стоимостью 52 руб. 04 коп., смесь сухая молочная 6-12 мес. «BELLAKT» 300 гр., в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 145 руб., 48 коп., общей стоимостью 872 руб. 88 коп., всего на общую сумму 1044 руб. 23 коп., положив товар в продовольственную корзину, не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив товар, прошел на выход из магазина, и на требование, находящегося в помещении магазина гражданина Свидетель №2, который заметив его действия, стал требовать остановиться и вернуть похищенный товар, ФИО1 не отреагировал, с похищенным имуществом выбежал из магазина, после чего с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1044 руб. 23 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Он раскаялся в содеянном и принес свои извинения представителям потерпевших. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания установлено, что в конце января 2025 года, точное число не помнит, в вечернее время, около 20 часов, он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершил хищение шампуней и дезодорантов разных наименований, а также двух упаковок пирожных, и, минуя кассовую зону, вынес похищенный товар из магазина, не оплатив его. Дезодоранты и шампуни продал, пирожные употребил в пищу. В содеянном раскаивается.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершил хищение сока «Фрутоняня» и сухой молочной смеси «Белакт», и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. Завернув за угол, он услышал, как какой-то молодой человек кричит ему «Стой, это полиция», он кинул корзину с похищенным товаром и убежал. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 73-75, 143-145).

Аналогичные показания содержатся в протоколах явки с повинной ФИО1, которую он подтвердил, пояснив, что дал ее добровольно и без давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 45,127).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и другими исследованными материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что он представляет интересы компании ООО «

<

данные изъяты>» Северо-Запад Центр в органах следствия, дознания и в суде на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 16 мин. по 20 час. 21 мин., неизвестный молодой человек совершил хищение из магазина косметических средств и продуктов питания. При осмотре видеозаписи, установленной в помещении магазина видно, как молодой человек, кладет в продовольственную корзину шампуни, дезодоранты и пирожные, и, минуя кассовую зону с корзиной выходит из магазина, не оплатив товар. Материальный ущерб, причиненный ООО «

<

данные изъяты>» составил 4145 руб. 16 коп. с учетом НДС (т. 1 л.д. 57-58).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она работает в должности директора магазина «

<

данные изъяты>» № ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеокамер, установленных в торговом зале магазина она увидела, как в 20 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ молодой человек, взяв продовольственную корзину, положил в нее шампуни и дезодоранты, а также пирожные, пошел в 20 час. 21 мин. к выходу магазина минуя кассовую зону, и не оплатив товар, вышел на улицу. Общий ущерб ООО «

<

данные изъяты>» составил 4145 руб. 16 коп. О произошедшем она сообщила менеджеру по безопасности ФИО14 (т. 1 л.д. 60-61).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля по вышеуказанному преступлению объективно подтверждены процессуальными документами, исследованными судом.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Свидетель №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 16 мин. по 20 час. 21 мин. совершил хищение товаров из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 4).

Согласно инвентаризационного акта, сумма причиненного ущерба ООО «

<

данные изъяты>» составила 4145 руб. 16 коп. с учетом НДС (т. 1 л.д. 5).

Согласно справки об ущербе, сумма причиненного ущерба ООО «

<

данные изъяты>» составила 4145 руб. 16 коп. с учетом НДС (т. 1 л.д. 6).

Согласно товарно-транспортных накладных:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 шт. шампуня «Head & Shoulders – основной уход 2в1» 600 мл., составляет 732 руб. 70 коп. с учетом НДС;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 шт. шампуня «Head & Shoulders – энергия океана» 400 мл., составляет 525 руб. 24 коп., с учетом НДС;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 шт. дезодоранта-аэрозоля «Рексона Прозрачный кристалл», составляет 249 руб. 23 коп., с учетом НДС;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 шт. дезодоранта-аэрозоля «АКС Анархия» составляет 359 руб. 31 коп. с учетом НДС;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 шт. дезодоранта-аэрозоля «АКС Дарк Темптейшн» составляет 359 руб. 31 коп. с учетом НДС;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 шт. дезодоранта-карандаша «АКС Анархия» составляет 333 руб. 28 коп., с учетом НДС;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 шт. дезодоранта-спрея «Nivea Clear» составляет 168 руб. 68 коп. с учетом НДС;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 уп. пирожных «Эльмаркет 6x25г.», составляет 124 руб. 42 коп. с учетом НДС;

- № СПБ250127/02414 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 уп. пирожных «Mir Муравейник», 340 гр. составляет 124 руб. 47 коп. с учетом НДС (т. л.д. 14-16, 17-20, 21-23, 24-26, 27-29, 30-33, 34-36, 37,38, 39,40).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-44).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 и его адвоката Дмитриевой О.А. осмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ представленная менеджером по безопасности магазина «

<

данные изъяты>», в процессе просмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован именно он (т. 1 л.д. 62-65). 

Изъятый предмет, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 67).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 161 УК РФ полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что он представляет интересы АО «

<

данные изъяты>» на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в ведении их филиала. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 20 мин., ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>» совершил хищение напитков «Фрутоняня» и сухих молочных смесей «BELLAKT», всего на общую сумму 1044 руб. 23 коп. Данный товар ФИО1 положил в продовольственную корзину и, минуя кассовую зону вышел из магазина. Его заметил Свидетель №2 и попросил остановиться, однако ФИО1 его слова проигнорировал и убежал, кинув продуктовую корзину. Ранее ФИО1 уже совершал хищение в других магазинах, в связи с чем он того знает (т. 1 л.д. 112-113).

В ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №2, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. он, вместе с Свидетель №3 пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где заметили, как в магазин зашел ФИО1, который через некоторое время, минуя кассовую зону, прошел мимо них к выходу с продуктовой корзиной в руках. Он понял, что тот что-то похитил и стал кричать ФИО1 что он сотрудник полиции, и чтобы он остановился и вернул товар. Однако ФИО1 не среагировал и стал убегать, он побежал за ним, тогда ФИО1 бросил продуктовую корзину с похищенным товаром и скрылся (т. 1 л.д. 114-115).

- Свидетель №3, давшей показания, идентичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 116-117).

- Свидетель №4, показавшей, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес> должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, примерно около 19 час. 10 мин., услышала, как один молодой человек кричит другому, чтобы тот остановился. Она поняла, что из магазина похитили товар и сообщила о произошедшем директору ФИО11 На видеозаписи было видно, как молодой человек заходит в магазин, берет продуктовую корзину, проходит в отдел детского питания, а затем, минуя кассовую зону, проходит к выходу. За ним побежал другой молодой человек (т. 1 л.д. 118-119).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей по вышеуказанному преступлению объективно подтверждены процессуальными документами, исследованными судом.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 просит привлечь в установленном законом порядке ФИО1, который в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил напитки «Фрутоняня» и сухую молочную смесь «BELLAKT», общая сумма ущерба с учетом НДС составила 1044 руб. 23 коп. (т. 1 л.д. 91).

Справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой сумма причиненного АО «

<

данные изъяты>» ущерба составила 1044,23 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 92).

Согласно товарно-транспортных накладных:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 шт. напитка «Фрутоняня» яблоко/шиповник объемом 0,2 литра составляет 26 руб. 02 коп. с учетом НДС;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 шт. нектара «Фрутоняня» яблоко/банан/манго объемом 0,2 литра составляет 34 руб. 68 коп. с учетом НДС;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 шт. напитка «Фрутоняня» яблоко/ромашка/липа объемом 0,2 литра составляет 24 руб. 97 коп. с учетом НДС;

- №, стоимость 1 шт. смеси сухой молочной 6-12 мес. «BELLAKT» 300 гр. Составляет 145 руб. 48 коп. с учетом НДС (т. 1 л.д. 93-96, 97-103, 104,105, 106). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (т. л.д. 85-89).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, его адвоката Дмитриевой О.А., просмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 подтвердил, что он зафиксирован на указанной видеозаписи (т. 1 л.д. 120-123).

Изъятый и осмотренный CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 125).

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд доверяет показаниям представителей потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенных ФИО1 преступлений.

Причин для оговора представителями потерпевших и свидетелями подсудимого суд не усматривает, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, в ходе производства по делу не установлено.

Перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства судом оценены, признаются относимыми и допустимыми, поскольку они добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства и принимаются за основу обвинения.

Суд считает, что с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства событий преступлений, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Стоимость похищенного имущества ни кем не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по преступлениям: 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд, оснований для освобождения его от уголовной ответственности, не установил.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы обстоятельства, в своей совокупности характеризующие личность подсудимого ФИО1, который является лицом ранее судимым, официально не трудоустроенным, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящим, военнообязанным, привлекавшимся к административной ответственности, согласно обзорной справке характеризующимся удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому из преступлений, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений - раскаяние в содеянном, чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по каждому из преступлений, суд не усматривает.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются, поэтому суд, при назначении наказания, не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд при назначении наказания не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, также данные, положительно характеризующие личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, оказания в целях исправления наиболее эффективного воздействия на виновного и предупреждения совершения новых преступлений и, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, в настоящее время он представляет социальную опасность для общества и не может быть исправлен без изоляции от общества, а потому суд не находит основания для применения в отношении него ст. 73 УК РФ. 

По каждому из совершенных преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а окончательное по ч. 2,5 ст. 69 УК РФ.

Необходимости ставить вопрос об отмене условного осуждения по приговорам Сланцевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку оно отменено приговором Сланцевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания по совокупности приговоров.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, совершившего умышленные преступление, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести в период испытательного срока, отбывающего наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких и средней тяжести преступлений в исправительной колонии общего режима, степень общественной опасности и способ совершения преступлений, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 4145 рублей 16 копеек) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» на сумму 1044 рубля 23 копейки) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного по приговору Сланцевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, для дальнейшего его направления под конвоем к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сланцевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сланцевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сланцевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по настоящему делу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания отбытое наказание по приговору Сланцевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диски с видеозаписями - оставить на хранении в уголовном деле до истечения всего срока хранения последнего:

- продуктовую корзину с похищенным товаром – оставить по принадлежности у законного владельца. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручениям ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бородаенко