УИД 66RS0051-01-2018-002435-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 17 января 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-156/2019 по иску

ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Серовский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. 

В обоснование исковых требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndai, государственный регистрационный номер 

<

***>, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный номер 

<

***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный номер Р 030ЕУ96 были причинены механические повреждения. Истцом потерпевшему ФИО2 выплачено страховое крещение в размере 74 600 рублей. Также в ДТП пострадало имуществом ФИО2, а именно ФИО1 совершил наезд на принадлежащий ФИО1 забор, в связи с чем, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 8 498 руб. 01 коп.. Также в результате ДТП пострадало имущество ФИО3, а именно ФИО1 на своем транспортном средстве совершил наезд на принадлежащий ей забор, в результате чего ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 35 128 руб. 77 коп. Таким образом, всего ущерб составил 118 226 руб. 78 коп.. Поскольку истец как страховщик, произведший страховую выплату в счет возмещения материального вреда, причиненного водителем, покинувшим место ДТП, приобрел право регрессного требования к причинителю вреда, то просит взыскать в порядке регресса 118 226 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 564 руб. 54 коп.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой и в соответствии с пунктом 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания публично заблаговременно на сайте Серовского районного суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством заблаговременного направления судебной повестки по месту жительства. О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. 

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом в отсутствии возражений представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определено рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Порядок возмещения ущерба, причиненного источником повышенной опасности, регулируется статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 приведенной нормы права предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 1064 Гражданского кодека Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу статьи 1081 Гражданского кодека Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с требованиями статьи 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность от использования автомобиля «Хендэ» государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована в ООО «Росгосстрах» (ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» сменило наименование на ПАО СК «Росгосстрах») в силу договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.47 часов ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в оставлении водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником, которого он являлся, а именно: ФИО1, управляя автомобилем марки Хендэ Акцент государственный регистрационный знак 

<

***> на 

<

адрес> у домов №№ и 46, совершил ДТП - наезд на стоящий автомобиль ВАЗ Лада 2107 государственный регистрационный знак 

<

***>, забор и жилой дом, после чего в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Постановление вступило в законную силу и было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку назначенное наказание в виде 3 суток административного ареста ФИО1 отбыл. 

Согласно платежным поручениям от № и № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно в пользу потерпевшего ФИО2 произведены страховые выплаты в счет возмещения ущерба за поврежденное транспортное средство ВАЗ 2107 в размере 74600 рублей и ограду дома по 

<

адрес> в размере 8497,01 рублей. 

Также, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшей ФИО3 произведена страховая выплата в размере 35128,77 рублей за поврежденный забор дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Истец просит взыскать с ФИО1 ущерб всего в размере 118226,78 рублей выплаченный истцом в пользу потерпевших ФИО2 и ФИО3

Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установив, что ПАО СК «Росгосстрах» признала произошедший ДД.ММ.ГГГГ у домов № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес> случай страховым, и выплатило в пользу потерпевших страховое возмещение, при том, что ФИО1 скрылся с места ДТП, суд, основываясь на положениях Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", считает обоснованными регрессные требования ПАО СК «Росгосстрах» и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что истцом понесены расходы в сумме 3 564,54 рублей на уплату государственной пошлины при подаче иска (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 118 226 рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 564 рубля 54 копейки, всего 121 791 рубль 32 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.