Дело № 1-123/2023

УИД № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога 29 июня 2023 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием прокурора Зайцевой Ю.П., 

следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району ФИО1,

защитника - адвоката Поташева В.Л.,

обвиняемого ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ХХХ, 

<

...>, ранее не судимого,

в отношении ХХХ. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

У С Т А Н О В И Л :

Следователь СО ОМВД России по Кондопожскому району обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ХХХ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проведенным по делу расследованием установлено, что в период времени с ХХ.ХХ.ХХ ХХХ находясь у бани расположенной на берегу озера 

<

...> в ........, на участке местности с географическими координатами, согласно «Глобальной системы позиционирования - «GPS»» («ДжиПИЭС») 

<

...> северной широты и 

<

...> восточной долготы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются тайными, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, действуя противоправно, безвозмездно изъял и тем самым тайно похитил, оставленный без присмотра на пристани около указанной бани мобильный телефон марки « Xiaomi Redmi Note 10 Pro» модели «М2101К6G» 8 GB RAM 128 GB ROM стоимостью 14293 рубля 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 293 рубля 50 копеек.

Действия ХХХ. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Орган следствия, учитывая, что ХХХ ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые, загладил причиненный преступлением вред, а также учитывая, мнение самого ХХХ и потерпевшего Потерпевший №1 пришел к выводу о том, что в отношении ХХХ возможно осуществить производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Кондопожскому району поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурор Зайцева Ю.П. полагала о наличии оснований для удовлетворения ходатайства органа предварительного расследования. 

ХХХ в судебном заседании поддержал ходатайство, пояснил, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Защитник ХХХ адвокат Поташев В.Л. поддержал позицию своей подзащитной, просил прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, определить сумму штрафа в минимальном размере. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что предъявленное ХХХ обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

ХХХ в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ является лицом ранее не судимым, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия обвиняемый способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной. ХХХ. заглажен причиненный потерпевшему вред, материальных претензий потерпевший к обвиняемому не имеет, он принес ему свои извинения. 

При изучении данных о личности ХХХ установлено, что ХХ.ХХ.ХХ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ; 

<

...>

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по данному делу в отношении ХХХ. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ХХХ. и его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ХХХ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, на основании ст.76.2 УК РФ.

Освободить ХХХ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ХХХ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ХХХ что в случае неуплаты им судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Разъяснить ХХХ что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате ХХХ. по следующим реквизитам:

банк получателя Отделение – НБ Республика Карелия 

БИК 048602001

Сч № 4010181060000000006

ИНН 

<

***>

КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)

Код УИН (18871018600150001311),

КБК 188116210100160001400

ОКТМО 86701000

Назначение платежа – судебный штраф № от ФИО.

Меру пресечения в отношении ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарный чек, кассовый чек на телефон марки « Xiaomi Redmi Note 10 Pro 8», коробка от указанного телефона, скрины товаров из интернета магазина «Азон» (защитный чехол, защитное стекло) на 3-х листах, телефон марки « Xiaomi Redmi Note 10 Pro 8» – снять с ответственного хранения и возвратить Потерпевший №1.

- информацию из ООО «Т2 Мобайл» о телефонных соединениях с номером IMEI № ..., детализации абонента по условию IMEI № ... – хранить при настоящем уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Любимова