Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Карякина Е.А., при секретаре судебного заседания Баджурак О.Н., с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с вышеозначенным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис №) владельца транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

04.06.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В совершении ДТП и причинении вреда усматривается вина ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец возместил потерпевшему причиненные убытки в полном объеме (157 918,02 руб.).

По мнению истца, поскольку лицо, признанное виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Просили суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО АльфаСтрахование» в порядке регресса денежную сумму страхового возмещения в размере 157 918,02 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 359 рублей.

Определением судьи от 04 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца АО «АльфаСтрахование».

Третье лицо ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, согласно которому ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судом в адреса их места жительства направлялась судебная корреспонденция (копия искового заявления с приложениями, копия определения о подготовке, извещение о времени и месте судебного заседания). Судебная корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением сроков хранения.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», п.п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что денежная сумма страхового возмещения завышена, доказательств в обоснование своего утверждения суду не представил, отказался от назначения по делу судебной оценочной экспертизы по его инициативе.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктами «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом на основании представленных истцом письменных доказательств установлено, что 28.02.2018 г. между АО «АльфаСтрахование» и собственником транспортного средства марки ДРУГОЕ № (государственный регистрационный знак №), ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №).

ФИО2 застраховала свою ответственность, как владелец указанного автомобиля с периодом использования транспортного средства с 01.03.2018 г. по 28.02.2019 г., на срок действия договора с 01.03.2018 г. по 28.02.2019 г. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан Л.М.А.. Ответчик ФИО1 согласно страховому полису не включен в число водителей, допущенных к управлению означенным транспортным средством (л.д. 17).

04.06.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № принадлежащего ФИО2, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 (л.д. 13 об., 14).

Факты совершения дорожно-транспортного происшествия и виновности в нем ответчика ФИО1 подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от 04.06.2018 г., справками о дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что ФИО1 04.06.2018 года в 18 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, №, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3, после чего автомобиль откинуло на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Р.С.В. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 13-14).

05.06.2018 года потерпевшая ФИО4 обратилась в Страховую компанию АО «

<

данные изъяты>» с заявлением об убытке №, в котором содержится просьба о выдаче направления на СТОА страховщика (л.д. 7-8).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, рассчитана на основании осуществленных ООО «

<

данные изъяты>» осмотров транспортного средства, договора заказа-наряда № с указанием стоимости ремонта и счета на оплату № от 21.09.2018 г. на сумму 162 064,57 рублей. Описанные в актах повреждения автомобиля соответствуют локализации повреждений, зафиксированных в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20-23).

Экспертным заключением № А-947174 от 16.10.2018 года определена стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номерной знак №, которая составляет 157 918,02 руб. (л.д.24-30).

Согласно платежному поручению № от 10.10.2018 года АО «

<

данные изъяты>» по договору №, № от 09.10.2018 г., по счету № от 21.09.2018 г., на счет ООО «

<

данные изъяты>» перечислило страховое возмещение в размере 162 064,57 руб. (л.д.29).

Платежным поручением № от 08.11.2018 г АО «АльфаСтрахование» произвело выплату по суброгационному требованию № от 24.10.2018 г. в размере 157 918,02 руб.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что нарушение ответчиком Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 04.06.2018 года с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Нарушений Правил дорожного движения в действиях ФИО3, ФИО4, ФИО2, находящихся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, судом не установлено.

При таких обстоятельствах истец АО «АльфаСтрахование», выплатив страховое возмещение, получило право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Сумма страхового возмещения определена истцом на основании представленных суду документов, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, оснований не согласиться с заявленным истцом размером ущерба, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных АО «АльфаСтрахование» исковых требований к ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подтвержденной платежными документами.

В материалах дела имеется платежное поручение № 35705 от 27.03.2019 года согласно которому плательщик – АО «АльфаСтрахование» по иску к ФИО1, уплатил государственную пошлину в суд в размере 4 359 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 157 918 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в порядке возврата в размере 4 359 рублей, а всего 162 277 (сто шестьдесят две тысячи двести семьдесят семь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Александровский районный суд Оренбургской области, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.А. Карякин

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2019 года.

Председательствующий судья Е.А. Карякин