РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т ФИО1 11 июня 2019 г.

Безенчукий районный суд Самарской области в составе: 

Председательствующего судьи Каткасовой И.В. 

при секретаре Велькиной Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2019 по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем ответчиком была составлена расписка.

ФИО3 принял на себя обязательство возвратить долг, однако принявшее обязательство не исполнил. 

В связи с изложенным ФИО2 просил суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 765,41 руб. 

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Суд считает, что о месте и времени судебного заседания ФИО3 извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Как указано в Постановлении пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд коллегия расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, ФИО2 предал в долг ФИО3 Д.. В. денежные средства в сумме 550 000 руб., о чем ответчиком была составлена расписка.

Согласно расписке ФИО3 получил от истца ФИО2 денежные средства в размере 550 000 руб.( л.д. 14).

ФИО3 принял на себя обязательство вернуть полученную сумму долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство не исполнил.

Судом установлено, что требование истца о возврате суммы займа ответчиком без внимания.

На основании изложенного, суд считает, что требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 550 000 руб. по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Как указал Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Принимая во внимание, что срок возврата денежных средств истек, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ согласно следующего расчета: при сумме задолженности 550 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 15 765 руб.41 коп. -

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (135 дн.): 550 000 x 135 x 7,75% / 365 = 15 765 руб. 41 коп.

Таким образом, в пользу ФИО2 подлежат взысканию с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 765 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ФИО2 ФИО9 сумму долга по расписке в размере 550 000 руб., проценты в сумме 15 765 руб. 41 коп., всего 565 765 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ И.В. Каткасова