Дело №2-323/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г. Касли 07 июля 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М., 

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 218 рублей 89 копеек, в том числе: 18 897 рублей 99 копеек - неустойка, начисленная до даты, указанной в расчете цены иска, 12 509 рублей 99 копеек - просроченные проценты, 49 810 рублей 91 копейка - просроченный основной долг. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 636 рублей 57 копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом кредита 20 000 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В связи с неисполнением условий держателя карты, образовалась задолженность в указанном размере, который истец просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется извещение, направленное ответчику по указанному в исковом заявлении адресу и адресу регистрации, в почтовом уведомлении указано, что извещение ответчику вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч.2 ст.850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмездности и срочности - Должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом кредита в 20 000 рублей, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте - договор (л.д.13-18).

В соответствии с Условиями для отражения операций, Банк отрыл держателю (ответчику) банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету держателя). 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем выдачи ответчику кредитной карты 

<

данные изъяты> № с лимитом кредита 20 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. В последствии лимит кредита был увеличен до 49 810 рублей 91 копейки. 

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий). 

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,0 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 38 % годовых. 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) (пункт 3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (пункт 3.9 Условий). 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 нарушала порядок погашения кредита и уплаты процентов, уклонялся от добровольного исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и обязалась их выполнять. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется собственноручная подпись ответчика (л.д.13). 

Однако, в нарушение условий кредитного договора обязанности держателя не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Представителем истца в материалы дела представлено требование, направленное в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.19). Но до сих пор оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 81 218 рублей 89 копеек, в том числе: 18 897 рублей 99 копеек - неустойка, начисленная до даты, указанной в расчете цены иска, 12 509 рублей 99 копеек - просроченные проценты, 49 810 рублей 91 копейка - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска. 

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представил.

С учетом добытых по делу доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 636 рублей 57 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте 

<

данные изъяты> № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 218 (восемьдесят одну тысячу двести восемнадцать) рублей 89 копеек, в том числе: неустойка - 18 897 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 99 копеек, просроченные проценты - 12 509 (двенадцать тысяч пятьсот девять) рублей 99 копеек, просроченный основной долг - 49 810 (сорок девять тысяч восемьсот десять) рублей 91 копейку. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещении расходов по оплате госпошлины сумму в размере 2 636 (две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.