Дело №12-70/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 13 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Воронцова Е.С., рассмотрев жалобу директора МУП «Тамбовгортранс» ФИО1 на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области № АП3-98/16 от 07.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области № АП3-98/16 от 07.03.2017 директор МУП «Тамбовгортранс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Директор МУП «Тамбовгортранс» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данной жалобы в Октябрьский районный суд для рассмотрения по подсудности. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом3части1статьи30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи28.6 и статьей29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения вменяемого директору МУП «Тамбовгортранс» ФИО1 административного правонарушения является: 

<

...> ***, т.е. Октябрьский район г.Тамбова.

В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах дело необходимо направить в Октябрьский районный суд г.Тамбова для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора МУП «Тамбовгортранс» ФИО1 на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области № АП3-98/16 от 07.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ, передать в Октябрьский районный суд г.Тамбова для рассмотрения по подведомственности. 

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.С. Воронцова