Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Истра 11 сентября 2019 года

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Щеголева С.В.,

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, со слов работающего грузчиком, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно - наказуемым деянием, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, через неустановленный следствием Интернет сайт в электронном списке закладок подтвердил заказ наркотического средства из растения конопли - гашиш (анаша, смола каннабиса), где неустановленное следствием лицо, через сеть Интернет, путем отправления текстового сообщения прислало координаты места нахождения закладки- тайника. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности вблизи лесного массива с координатами 55°50"55" широта, 36°49"1? ? долгота, распложенного в 500 метрах от входа в 

<

адрес>, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство из растения конопли - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,42 грамма, часть которого неустановленной массы употребил, а оставшуюся часть стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, к нему (ФИО1) по средствам мобильной связи обратился его знакомый МСА, который действовал в интересах ЛДА, и оказывал последнему содействие в незаконном приобретении наркотического средства. Он (ФИО1), преследуя корыстную цель получения материальной выгоды и зная о том, что у него при себе хранится наркотическое средство из растения конопли - гашиш (анаша, смола каннабиса), решил сбыть указанное наркотическое средство ЛДА за денежное вознаграждение, действуя через МСА

В этот же день, примерно в 17 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, он (ФИО1), действуя умышлено и осознавая общественно-опасный характер своих действия, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение требований вышеуказанного Федерального закона, сбыл ЛДА, который осуществлял свои действия в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ФИО2 ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> совместно с сотрудником ОНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,42 грамма, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, путем передачи из рук в руки через МСА, который находился вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и оказывал содействие последнему в незаконном приобретении указанного наркотического средства.

В свою очередь МСА, действуя в интересах ЛДА, и оказывая последнему содействие, передал из рук в руки ФИО3 денежные средства в сумме 500 рублей, в счет уплаты за наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии наркотического опьянения и находясь близи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ФИО2 ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> совместно с сотрудником ОНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>.

В этот же день, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 18 часов 17 минут по 18 часов 25 минут, вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, проводимого сотрудником ОНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, в рюкзаке находящимся при нем, была обнаружена и изъята: денежная купюра достоинством 500 рублей серия и номер ВГ 5105903, ранее выданная сотрудниками полиции ЛДА

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, ЛДА находясь вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотруднику ФИО2 ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,42 грамма.

Наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или, психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,42 грамма, не признается значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновными себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, состояние его здоровья, включая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, зарегистрирован и проживает на территории городского округа 

<

адрес>, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, имеет положительные характеристики по месту учебы, в связи с отсутствием данных за наркоманию, в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание и является правом, а не обязанностью суда, суд находит возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку, однозначно сделать вывод о том, что именно нахождение его в состоянии опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, нельзя.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него определенные обязанности.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы или изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: билет Банка России достоинством 500 рублей – оставить в пользовании законного владельца; мобильный телефон марки «Самсунг» со вставленной в него сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», сенсорный мобильный телефон «Айфон» со вставленным в него фрагментом сим карты с чипом оператора сотовой связи «МТС» - вернуть законному владельцу либо его представителю; вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш и его упаковку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников