62RS0001-01-2020-002141-91

№ 2-1415/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд города Рязани в составе судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре Шевченко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Туланбоеву Сайдулло Ойбекжон угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 у о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что 13.08.2018 г. в 12 час 45 мин. у 

<

адрес> произошло ДТП с участием 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 У., и мотоцикла 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3, под его управлением.

В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО3 получил телесные повреждения, принадлежащий ему мотоцикл 

<

данные изъяты> - механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 у., который, управляя экскаватором-погрузчиком, перед выполнением маневра поворота направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, а также при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения движения мотоциклу 

<

данные изъяты>, чем нарушил п. п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ.

ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование», где на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность собственника 

<

данные изъяты> ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай признан страховым и ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 401 600 руб.

Виновник ДТП - ФИО1 у. на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что является основанием для взыскания с него выплаченных денежных средств в порядке регресса.

С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 401 600 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 216 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственник 

<

данные изъяты> - ФИО2, а также страховая компания, в которой в момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность ФИО3 – АО «СОГАЗ».

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 у., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу иска не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2018 г. в 12 час 45 мин. у 

<

адрес> произошло ДТП с участием 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 У., и мотоцикла 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под его управлением.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 у., который, управляя экскаватором-погрузчиком, перед выполнением маневра поворота направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, а также при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения движения мотоциклу 

<

данные изъяты>, чем нарушил п. п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 13.08.2018 г., определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.08.2018 г., определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.08.2018 г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.10.2018 г.

В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, принадлежащий ему мотоцикл 

<

данные изъяты> - механические повреждения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб ФИО3 причинен в результате указанного выше ДТП по вине ответчика. 

На момент ДТП гражданская ответственность собственника экскаватора-погрузчика гос. № № ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №, гражданская ответственность потерпевшего - в АО «СОГАЗ» по полису №.

ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО, в связи с причинением ущерба его транспортному средству. Данный случай был признан страховым. 

АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 401 600 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 07.08.2019 г. и № от 26.07.2019 г.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ прямо предусмотрено право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 14 указанного Федерального Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ФИО1 у. на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 14.08.2018 г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 у. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста, сроком на 5 суток, постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от 10.04.2019 г., постановлением Московского районного суда г. Рязани от 25.11.2019 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 у.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наступления страхового случая вследствие виновных действий ответчика, а также факт выплаты истцом ФИО3 страхового возмещения в размере 401 600 руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Соответственно, с ФИО1 у. в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного ФИО3 страхового возмещения, в размере 401 600 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 216 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Туланбоеву Сайдулло Ойбекжон угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Туланбоева Сайдулло Ойбекжона Угли в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса 401 600 (четыреста одну тысячу шестьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 216 (семь тысяч двести шестнадцать) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Царькова