Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Тлянчевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кабардино- Балкарского отделения № ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 733,98 руб. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 847,34 руб.

Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее также «Банк») и ФИО3 (далее также «Заемщик») заключили кредитный договор № (далее также «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщик кредит в сумме 620 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 15 % процентов годовых.

Решением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А20-3166/20171 ФИО3, признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк заключил договоры поручительства с ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7 (далее «Поручители») по которым Поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства поручители отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитном} договор} Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 733,98 руб.

Заемщику и поручителю направлялись извещения и требования, которыми сообщалось о необходимости уплаты всех причитающихся платежей и предлагалось расторгнуть кредитный договор, однако ответчиками не были приняты надлежащие меры по устранению имеющихся нарушений.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или исторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный коном либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заемщику неоднократно направлялись извещения и требования, которыми им сообщалось о необходимости уплаты всех причитающихся платежей и предлагалось расторгнуть кредитный договор, однако ответчиком не были приняты надлежащие меры по устранению имеющихся нарушений.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору увеличивает убытки Банка, так как недоставленные Заемщику и невозвращаемые им кредитные ресурсы являются привлеченными денежными средствами третьих лиц, по которым Банк несет определенные обязательства по выплате процентов. 

Нарушение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору является в силу л. 2 ст. 450 ГК РФ существенным, поскольку повлекло за собой причинение Банку такого ущерба, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, истец письменно просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее также «Банк») и ФИО3 (далее также «Заемщик») заключили кредитный договор № (далее также «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщик кредит в сумме 620 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 15 % процентов годовых.

Решением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А20-3166/20171 ФИО3, признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк заключил договоры поручительства с ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7 (далее «Поручители») по которым Поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства поручители отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитном} договор} Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 733,98 руб.

Заемщику и поручителю направлялись извещения и требования, которыми сообщалось о необходимости уплаты всех причитающихся платежей и предлагалось расторгнуть кредитный договор, однако ответчиками не были приняты надлежащие меры по устранению имеющихся нарушений.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчики суду не представили. Сумму задолженности не оспорили.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 11 847,34 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кабардино - Балкарского отделения № ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 733 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот триста тридцать), 98 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 847,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Сарахов