Дело № 1-254/2023

УИД 18RS0003-01-2024-007577-70 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при секретаре Каримовой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

представителя потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Алиева Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО16, 

<

дата> года рождения, уроженца д

<

данные изъяты>2, судимого:

- 1 февраля 2017 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 апреля 2017 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 29 июня 2017 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 20 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края по ч. 1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний по приговорам от 1 февраля 2017 года, 10 апреля 2017 года, 29 июня 2017 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 февраля 2018 года окончательно к 3 годам лишения свободы;

- 7 октября 2019 года Суксунским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 прест.), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 апреля 2018 года окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 25 октября 2022 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершил пять хищений денежных средств лиц пожилого возраста путем их обмана, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В январе 2024 года, не позднее 17.18 час 20-го числа, ФИО2 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (соучастником) на совершение хищения денежных средств гр. Потерпевший №1 путем ее обмана с причинением значительного ущерба. Согласно преступному плану, в роль неустановленного лица входило осуществление звонков на телефон потерпевшей и в ходе телефонного разговора сообщить ей заведомо ложные сведения о совершении по вине ее родственника дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения к добровольной передаче денежных средств под предлогом оказания помощи пострадавшему, а ФИО2 должен был забрать у потерпевшей денежные средства и в последующем распределить между собой и соучастником. 

<

дата> в период с 17.18 по 18.18 час. соучастник умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, посредством телефонной связи сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о совершении ее родственником дорожно-транспортного происшествия, убедив ее передать деньги доверенному лицу, для оказания помощи пострадавшему. В это же время ФИО2, получив указание об этом от соучастника, действуя умышленно, по предварительному сговору с указанным лицом с той же целью, у квартиры по адресу 

<

адрес>58, подтвердил сообщенные соучастником вышеуказанные заведомо ложные сведения и получил от Потерпевший №1 135 000 руб., с которыми скрылся, похитив их с соучастником, распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 135 000 руб. 

В январе 2024 года, не позднее 13.11 час 22-го числа, ФИО2 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (соучастником) на совершение хищения денежных средств гр. Потерпевший №2 путем ее обмана с причинением значительного ущерба. Согласно преступному плану, в роль неустановленного лица входило осуществление звонков на телефон потерпевшей и в ходе телефонного разговора сообщить ей заведомо ложные сведения о совершении по вине ее родственника дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения к добровольной передаче денежных средств под предлогом оказания помощи пострадавшему, а ФИО2 должен был забрать у потерпевшей денежные средства и в последующем распределить между собой и соучастником. 

<

дата> в период с 13.11 по 14.23 час. соучастник умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, посредством телефонной связи сообщил Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о совершении дорожно-транспортного происшествия ее родственником, пострадавшем от этого, убедив ее передать деньги доверенному лицу, для оказания помощи пострадавшему родственнику. В это же время ФИО2, получив указание об этом от соучастника, действуя умышленно, по предварительному сговору с указанным лицом с той же целью, у квартиры по адресу 

<

адрес>65, подтвердил сообщенные соучастником вышеуказанные заведомо ложные сведения и получил от Потерпевший №2 100 000 руб., с которыми скрылся, похитив их с соучастником, распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 135 000 руб. 

В январе 2024 года, не позднее 13.25 час 23-го числа, ФИО2 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (соучастником) на совершение хищения денежных средств гр. Потерпевший №3 путем ее обмана с причинением значительного ущерба. Согласно преступному плану, в роль неустановленного лица входило осуществление звонков на телефон потерпевшей и в ходе телефонного разговора сообщить ей заведомо ложные сведения о совершении по вине ее родственника дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения к добровольной передаче денежных средств под предлогом оказания помощи пострадавшему, а ФИО2 должен был забрать у потерпевшей денежные средства и в последующем распределить между собой и соучастником. 

<

дата> в период с 14.25 по 15.33 час. соучастник умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, посредством телефонной связи сообщил Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о совершении дорожно-транспортного происшествия ее родственником, пострадавшем от этого, убедив ее передать деньги доверенному лицу, для оказания помощи пострадавшему родственнику. В это же время ФИО2, получив указание об этом от соучастника, действуя умышленно, по предварительному сговору с указанным лицом с той же целью, в квартире по адресу 

<

адрес>127, подтвердил сообщенные соучастником вышеуказанные заведомо ложные сведения и получил от Потерпевший №3 100 000 руб., с которыми скрылся, похитив их с соучастником, распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 100 000 руб. 

В январе 2024 года, не позднее 17.29 час 23-го числа, ФИО2 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (соучастником) на совершение хищения денежных средств гр. ФИО5 путем ее обмана с причинением значительного ущерба. Согласно преступному плану, в роль неустановленного лица входило осуществление звонков на телефон потерпевшей и в ходе телефонного разговора сообщить ей заведомо ложные сведения о совершении по вине ее родственника дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения к добровольной передаче денежных средств под предлогом оказания помощи пострадавшему, а ФИО2 должен был забрать у потерпевшей денежные средства и в последующем распределить между собой и соучастником. 

<

дата> в период с 17.29 по 19.46 час. соучастник умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, посредством телефонной связи сообщил ФИО5 заведомо ложную информацию о совершении дорожно-транспортного происшествия ее родственником, пострадавшем от этого, убедив ее передать деньги доверенному лицу, для оказания помощи пострадавшему родственнику. В это же время ФИО2, получив указание об этом от соучастника, действуя умышленно, по предварительному сговору с указанным лицом с той же целью, в квартире по адресу 

<

адрес>48, подтвердил сообщенные соучастником вышеуказанные заведомо ложные сведения и получил от ФИО5 209 000 руб., с которыми скрылся, похитив их с соучастником, распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 209 000 руб. 

В январе 2024 года, не позднее 20.51 час 24-го числа, ФИО2 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (соучастником) на совершение хищения денежных средств гр. Потерпевший №5 путем его обмана с причинением значительного ущерба. Согласно преступному плану, в роль неустановленного лица входило осуществление звонков на телефон потерпевшего и в ходе телефонного разговора сообщить ему заведомо ложные сведения о совершении по вине ее родственника дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения к добровольной передаче денежных средств под предлогом оказания помощи пострадавшему, а ФИО2 должен был забрать у потерпевшей денежные средства и в последующем распределить между собой и соучастником. 

<

дата> в период с 20.51 по 21.28 час. соучастник умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, посредством телефонной связи сообщил Потерпевший №5 заведомо ложную информацию о совершении его родственником дорожно-транспортного происшествия, убедив его передать деньги доверенному лицу, для оказания помощи пострадавшему. В это же время ФИО2, получив указание об этом от соучастника, действуя умышленно, по предварительному сговору с указанным лицом с той же целью, у квартиры по адресу 

<

адрес>60, подтвердил сообщенные соучастником вышеуказанные заведомо ложные сведения и получил от Потерпевший №5 100 000 руб., с которыми скрылся, похитив их с соучастником, распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 100 000 руб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У других участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО2, его поведение в период предварительного следствия и судебного заседания не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Суд квалифицирует деяния подсудимого по каждому из пяти хищений чужого имущества по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство его отягчающее, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда по каждому преступлению в отдельности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления против собственности категории средней тяжести. Женат, проживает с супругой и 

<

данные изъяты>. Является самозанятым, осуществляет деятельность в сфере грузоперевозок. По месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (т. 5, л.д. 165-166), по месту жительства участковым уполномоченным характеризовался как лицо, злоупотребляющее спиртным, поступали жалобы от соседей на его поведение (т. 5, л.д. 175), в период административного надзора отмечены нарушения им установленных судом ограничений и совершение административных правонарушений (т. 5, л.д. 177). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому из эпизодов суд признает наличие у него 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при даче показаний ФИО2 дал подробную информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, сообщил пароль от телефона и участвовал в его осмотре, в котором содержались в том числе сведения о предварительном сговоре с другим соучастником), а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

По эпизодам по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, смягчающим наказание обстоятельством, кроме того, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 229, т. 2 л.д. 107, т. 3 л.д. 39-42). 

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из эпизодов суд признает рецидив преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при содействии следствию не применяет, а руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей от максимального.

По эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №3, ФИО5 и Потерпевший №5 подсудимому вменено хищение в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности указанных преступлений, фактические обстоятельства их совершения и личность виновного, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, их совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Более того, как следует из текста обвинительного заключения, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения ему фактически не вменено, нахождение в таком состоянии отнесено лишь к моменту возникновения преступного умысла. 

С учетом перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ – с учетом наличия у него судимостей по приговорам Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 февраля, 10 апреля, 29 июня 2017 года, Суксунского районного суда Пермского края от 7 октября 2019 года), принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение условного наказания не будет способствовать достижению его целей, поэтому суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, наказание назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1, ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания по каждому из эпизодов суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонию строгого режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения необходимо сохранить в виде содержания под стражей.

Потерпевшими по уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступлений: Потерпевший №1 в размере 135 000 руб. (т. 1, л.д. 145), Потерпевший №2 в размере 100 000 руб. (т. 2, л.д. 66), Потерпевший №3 в размере 100 000 руб. (т. 2, л.д. 221), ФИО5 в размере 209 000 руб. (т. 3, л.д. 117), Потерпевший №5 в размере 100 000 руб. (т. 3, л.д. 218).

Гражданские иски поддержаны государственным обвинителем, признаны подсудимым, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежат удовлетворению. 

На основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 31 мая 2024 года в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2 мобильный телефон «Реалми», денежные средства, находящиеся на его счетах в ПАО «Банк «ФК Открытие», АО «Почта Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Сбербанк», ПАО «Быстробанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькоффбанк», ПАО «Росбанк», АО «Газпромбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Банк ВТБ», АО АКБ «Фора-Банк», АО «Райффайзенбанк», ООО «Озон Банк» в пределах 644 тыс. руб. (т. 6, л.д.23-24).

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество до исполнения приговора в части гражданских исков.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения 135 тыс. руб. Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения 100 тыс. руб. Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения 100 тыс. руб. Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения 209 тыс. руб. ФИО5) – в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения 100 тыс. руб. Потерпевший №5) – в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО5, Потерпевший №5 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 135 000 руб., в пользу Потерпевший №2 100 000 руб., в пользу Потерпевший №3 100 000 руб., в пользу ФИО5 209 000 руб., в пользу Потерпевший №5 100 000 руб. 

Арест, наложенный на имущество ФИО6 – мобильный телефон «Реалми», денежные средства, находящиеся на его счетах 

<

номер> в ПАО Банк «ФК Открытие», 

<

номер>, 40

<

номер> в АО «Почта Банк», 

<

номер> в ПАО «Банк Уралсиб», 

<

номер>, 40

<

номер>, 40

<

номер>, 40

<

номер>, 40

<

номер>, 40

<

номер>, 40

<

номер>, в ПАО «Сбербанк России», 

<

номер> в ПАО «Быстробанк», 

<

номер>, 40

<

номер> в ПАО «Совкомбанк», 

<

номер>, 40

<

номер>, 40

<

номер> в АО «Тинькофф Банк», 

<

номер> в ПАО «Росбанк», 

<

номер>, 40

<

номер>, 40

<

номер>, 40

<

номер> в АО «Газпромбанк», 

<

номер> в ООО КБ «Ренессанс Кредит», 

<

номер>, 40

<

номер> в ПАО «Банк ВТБ», 

<

номер> в АО АКБ «Фора-Банк», 

<

номер> в АО «Райффайзенбанк», 

<

номер> в ООО «Озон Банк» в пределах 644 тыс. руб. (т. 6, л.д.23-24) - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: изъятые по делу отрезку ленты скотч со следами рук, отрезки ленты скотч со следами текстильного изделия, отрезки спецпленки с микрочастицами, смывы, отрезки ленты скотч со следами обуви, оптические диски с видеозаписями – уничтожить; банковскую карту «Озон Банк» - вернуть владельцу; детализации телефонных соединений, банковские выписки - хранить в уголовном деле; мобильный телефон, возвращенный потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности, 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Е.С.Федоров