Дело № 2-1156/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

с участием представителя истца ООО «АКБ-Трейд» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКБ-Трейд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АКБ-Трейд» (далее по тексту - ООО «АКБ-Трейд», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 06 мая 2016 года между ООО «АКБ-Трейд» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки НОМЕР, в рамках которого за период с 06.06.2016 года по 22.02.2018 года Общество в адрес ответчика осуществляло поставку продуктов питания, всего на общую сумму 698 941,64 рублей. В рамках существовавших взаимоотношений ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. С учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АКБ-Трейд» сумму долга в размере 50 047,94 рублей; неустойку по состоянию на 22.02.2018 года - 19 216,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 728 рублей (л.д. 7-8,98).

Представитель истца ООО «АКБ-Трейд» ФИО1 в суде уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 90).. В материалах дела имеется конверт, направленный по указанному по адресу, а также отчет об отслеживании отправления, с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 89,97). 

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года)

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). 

В силу изложенного выше суд полагает ответчика надлежаще извещенным по месту регистрации. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 ст.486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 мая 2016 года между ООО «АКБ-Трейд» и ИП ФИО2 заключен договор поставки НОМЕР, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять продовольственные товары из имеющегося ассортимента по заявке покупателя, а покупатель принять и оплатить эти товары (л.д. 21-22).

В соответствии с п.2.2 договора поставки расчет за поставленный товар производится в безналичном порядке платежным поручением либо наличными денежными средствами в кассу поставщика. 

Оплата партии товара покупателем осуществляется в течение 10 календарных дней с момента получения товара в размере 100% (пп.б п.2.3).

Во исполнение условий договора поставки, ООО «АКБ-Трейд» за период с 06.06.2016 года по 22.02.2018 года поставил ИП ФИО2 товаров на общую сумму 698 941,64 рублей, что подтверждается счетами-фактурами и актом сверки (л.д. 26-54, 55-60), выполнил свои обязательства по передаче товара надлежащим образом.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 года по 28.02.2018 года задолженность ИП ФИО2 перед истцом составляет 65 047, 94 рублей. 

Согласно выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО2 11.01.2018 года прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 10-14). 

В соответствии с п.6.1 договора поставки все возможные претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 15 дней с момента получения претензии.

22 февраля 2018 года в адрес ответчика направлена претензия с просьбой добровольно погасить образовавшуюся перед ООО «АКБ-Трейд» задолженность по договору поставки (л.д. 16-19), однако ответчиком оставлена без внимания. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.329, ч.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.1 договора поставки НОМЕР от 06.05.2016 года при несвоевременной оплате товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку на сумму просроченного платежа в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки платежа в течение всего периода просрочки и убытки, понесенные поставщиком от несвоевременной оплаты. 

По состоянию на 22.02.2018 года сумма неустойки составила 19 216,35 рублей (л.д. 20). Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В период рассмотрения дела в суде ответчиком ФИО2 в счет погашения основного долга частично внесены денежные средства в размере 15 000 рублей (л.д. 99-102).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «АКБ-Трейд» задолженности по договору поставки в размере 50 047,94 рублей, неустойки - 19 216,35 рублей.

Из материалов дела следует, что ООО «АКБ-Трейд» понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2728 рублей (л.д. 6).

В соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКБ-Трейд» задолженность по договору поставки - 50 047,94 рублей, неустойку - 19 216,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2 728 рублей, всего 71 992,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Е. Зозуля