18RS0023-01-2019-000876-21 

Дело №1-136/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО2 14 мая 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Ходыревой А.В.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Варачева А.О., представившего удостоверение № 1214 и ордер №0042,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в том, что 16 марта 2019г. в дневное время ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: УР, 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей сожительницей Потерпевший №1 В ходе ссоры у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений. Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 16 марта 2019г. в дневное время, находясь по адресу: УР, 

<

адрес>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, взял в руки бамбуковую палку, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею один удар по правой руке и один удар по левой руке Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 485 от 25 марта 2019г. телесные повреждения характера: закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения костных отломков с кровоподтеком тыльной поверхности правой кисти, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья; кровоподтек левого плеча и предплечья, который не причинил вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что у потерпевшей с ФИО3 достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный вред. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину он признает, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав заявление потерпевшей, справку об отсутствии у ФИО3 судимости (л.д.47-48), суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 связи с примирением с потерпевшей, поскольку примирение достигнуто, обвиняемый загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу – бамбуковую палку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья: Н.В.Морозова