Дело № 2-424/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 февраля 2019 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Савченко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 115 000,00 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 5.2, 5.11 Условий кредитования. Согласно п. 9.1 Условий кредитования, банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях предусмотренных законодательством, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 94495,96 руб. Банк направил Ответчику требование суммы задолженности по договору. Данное требование Ответчик не выполнил и в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

03.08.2018 Мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с несогласием ответчика данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 148452,10 руб., из которых: 120533,76 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 15302,50 руб. - просроченные проценты; 12615,84 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать госпошлину в размере 4169,04 руб.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1. в судебное заседание явилась, исковые требования признала. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 115 000,00 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 5.2, 5.11 Условий кредитования. Согласно п. 9.1 Условий кредитования, банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях предусмотренных законодательством, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 94495,96 руб. Банк направил Ответчику требование суммы задолженности по договору. Данное требование Ответчик не выполнил и в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

03.08.2018 Мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с несогласием ответчика данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет в размере 148452,10 руб., из которых: 120533,76 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 15302,50 руб. - просроченные проценты; 12615,84 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик признала исковые требования, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 4169,04 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148452,10 руб., из которых: 120533,76 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 15302,50 руб. - просроченные проценты; 12615,84 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4169,04 руб., всего 152621,14 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019.

Судья: