№ 10-24/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.

защитника адвоката Егояна Э.Р.

подсудимого ФИО1

рассмотрев апелляционную жалобу подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14 мая 2019 года о приводе подсудимого ФИО1 в судебное заседание на 21 мая 2019 года в 15 часов 00 минут, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14 мая 2019 года подсудимый ФИО2 подвергнут приводу в судебное заседание 21 мая 2019 года в 15 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО2 не согласившись с указанным постановлением, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании подсудимый М. М.М. и его защитник адвокат Егоян Э.Р. требования апелляционной жалобы поддержали.

Потерпевшая П.В.С., будучи надлежащим образом извещенной о слушании апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, в поданном заявлении просила рассмотреть апелляционную жалобу без ее участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Денисова А.В. просила прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку данное постановление обжалуется вместе с итоговым процессуальным решением по делу.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Егояна Э.Р., государственного обвинителя Денисову А.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. При этом в части второй указанной статьи предусмотрено, что судебные решения об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Таким образом, постановление суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства о приводе подсудимого в судебное заседание является промежуточным судебным решением, которое самостоятельному обжалованию не подлежит, а может быть обжаловано лишь одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

С учетом изложенного, поскольку отсутствуют основания для апелляционного обжалования судебного решения, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14 мая 2019 года о приводе подсудимого ФИО1 в судебное заседание 21 мая 2019 года в 15 часов 00 минут, прекратить.

Судья