Дело № 1-191/2021

91RS0019-01-2021-001017-54 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Челкозовой Л.С., 

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Разенковой И.С.,

- законного представителя потерпевшего – ФИО10,

- защитника – адвоката Пилинского С.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование базовое среднее – 9 классов, разведенного, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем, совершил - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно уплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО4 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа серии ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ по вступившему в законную силу решению Симферопольского районного суда Республики Крым в размере — 7 452,00 рублей, что соответствует 100% величины прожиточного минимума для детей, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в нарушения решения суда средств на содержание сына не выплачивал.

ФИО1, достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым в отношении него исполнительного производства №, несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации, не желая выполнять решение суда, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовав задолженность за указанный период, в течении которого обязан был выплачивать алименты. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

ФИО1, на основании образовавшейся задолженности по алиментным платежам, ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым по части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации, вступившего в законную силу — ДД.ММ.ГГГГ (с установлением наказания в виде 70 часов обязательных работ, которые отбыл по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, без уважительных причин в нарушение решения суда, произвел всего две оплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в августе 2020 года в размере — 7 000 рублей, в сентябре 2020 года в размере — 7500 рублей, что несоизмеримо с размером ежемесячных платежей на основании решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и образовавшейся общей суммой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 757,40 рублей.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым ФИО8 по исполнительному производству №, задолженность по алиментам ФИО1 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере – 45 860,86 рублей, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере – 627 757,40 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 (л.д. 86-90); показаниями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым ФИО8 (л.д. 57-60); рапортом судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО8 (л.д. 7); копией решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11); копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); копией исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13); копией свидетельства о рождении ФИО4 - серии 1-АП № (л.д. 14-15); постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40); копиями предупреждений ФИО1 об административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 21, 23); копиями предупреждений ФИО1 об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ (л.д. 22, 24); копиями направлений ФИО1 в «Центр занятости населения» по Симферопольскому району (л.д. 19-20); постановлением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28, 30); ответом из Территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в Симферопольском районе (л.д. 135).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с посредственной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, с учетом обстоятельств дела, положений санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественные доказательства оставить в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копии материалов исполнительного производства – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым, в течение десяти дней с момента его провозглашения. 

Судья Берберов Д.М.