Дело № 12-166/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 11 октября 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 12 сентября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В поданной жалобе А.. указывает на то, что поскольку действиями ФИО1 ему причинен вред здоровью средней тяжести, назначенное наказание является чрезмерно мягким. 

Исследовав материал, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Указанные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Судом из материалов установлено, что ФИО1 14.04.2017 примерно в 16 часов, находясь в доме 

<

адрес>» Сыктывдинского района Республики Коми, в ходе конфликта нанес один удар рукой в область поясницы слева А. от чего последний испытал сильную физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия заявителя правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом данных о его личности, с оценкой которой у суда нет оснований сомневаться.

При квалификации действий заявителя по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По существу, в жалобе заявителя на постановление мирового судьи не содержится новых данных, не учтенных мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вынесенных судебных актов. Правовая оценка действиям ФИО1, в результате которых А. был причинен вред здоровью средней тяжести, была дана в постановлении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району 

<

данные изъяты>. от 28 августа 2017 года, которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 118 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьей определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 12 сентября 2017 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, жалобу А.. – без удовлетворения.

Судья В.С. Семенов