Дело № 2-17/2020 (2-1049/2019)

УИД 24RS0006-01-2019-001288-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2020 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., 

при секретаре Тисленковой А.В., 

с участием истцов - ответчиков по встречному иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты>

представителя истца – ответчика по встречному иску ФИО2 на основании ордера адвоката Исхаковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних 

<

данные изъяты> к администрации города Боготола Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в силу Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»; по встречному иску администрации города Боготола Красноярского края к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих 

<

данные изъяты> о признании недействительными распоряжения и договоров социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что в 1973 году П.А.Е., в связи с трудовыми отношениями с Боготольским Горбыткомбинатом, решением профкома предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес> на семью в составе: П.Г.Т. – жена, З.А.И. – сын жены от первого брака. Истец Марецкая (П. до регистрации брака) В.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ и была зарегистрирована в указанной квартире. Ордер, выданный П.А.Е. на данную квартиру, не сохранился. С 1978 года семья П.А.Е. проживала в данной квартире на условиях договора социального найма. Впоследствии П.А.Е. ушёл из семьи и стал проживать отдельно. 23.01.2013 между администрацией г. Боготола Красноярского края и ФИО1 заключен договор социального найма №, согласно которому ФИО1 предоставлено в пользование изолированное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в качестве членов семьи нанимателя были зарегистрированы: П. (М) В.А. и её несовершеннолетние дети: Г.А.Н. и М.И.С. Квартиру по адресу: 

<

адрес> признали аварийной и предоставили взамен по договору социального найма с администрацией 

<

адрес> края квартиру по адресу: 

<

адрес>. Истцы обратились в администрацию 

<

адрес> края с заявлением о приватизации квартиры по адресу: 

<

адрес>, но им в этом отказано, в связи с чем, просят о признании права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> силу Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Представитель администрации города Боготола – истец по встречному иску обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением администрации г. Боготола от 08.12.2010 № 1826-п многоквартирный жилой 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в 

<

адрес> на 2013-2017 годы, утвержденную постановлением Правительства Красноярского края от 06.05.2013 № 228-п. В рамках данной региональной адресной программы взамен аварийного и подлежащего сносу жилого помещения ФИО1 предоставлено по договору социального найма от 29.02.2016 № 55 жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В результате проверки, проведенной при рассмотрении обращения ФИО1 о безвозмездной передаче ему и членам его семьи в собственность жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, выявлено, что заключение договора социального найма жилого помещения от 23.01.2013 № 9/2013 между администрацией города Боготола и ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, произведено в отсутствие решения органа местного самоуправления о предоставлении ему указанного жилого помещения. В документах архивных фондов Боготольского горисполкома и администрации 

<

адрес> решение (постановление) о выделении квартиры по адресу: 

<

адрес> не значится. В связи с этим, договор социального найма жилого помещения от 23.01.2013 № 9/2013 является недействительным, поскольку для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения, в частности, муниципального жилищного фонда, в соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ необходимо наличие таких юридических фактов как признание гражданина в установленном законом порядке малоимущим, и его нуждаемость в жилом помещении. ФИО1 на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма не состоял и в настоящее время не состоит, в установленном законом порядке малоимущим для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не признавался. На момент заключения договора социального найма жилого помещения от 23.01.2013 № 9/2013 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по данному адресу, но данное обстоятельство, несение расходов по ЖКУ, связанных с его проживанием в квартире, сами по себе не являются основаниями признания за ФИО1 права пользования жилым помещением и основанием для заключения договора социального найма на данное жилое помещение. Поскольку договор социального найма жилого помещения от 23.01.2013 № 9/2013 был заключен с нарушением жилищного законодательства РФ, то и заключенный впоследствии договор социального найма на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, предоставленное ФИО1 на основании распоряжения администрации г. Боготола от 26.02.2016 № 050-р, является недействительным. На основании вышеизложенного, просит признать недействительным договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № 9/2013 о предоставлении ФИО1 в бессрочное владение и пользование муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать незаконным п. 1.51 распоряжения администрации г. Боготола от 26.02.2016 № 050-р о предоставлении ФИО1 и членам его семьи – П.В.А., Г.А.Н. и М.И.С. по договору социального найма жилого помещения – двухкомнатной 

<

адрес>, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>; признать недействительным договор социального найма жилого помещения от 29.02.2016 № 55 о предоставлении ФИО1 и членам его семьи - П.В.А., Г.А.Н. и М.И.С. в бессрочное владение и пользование муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; прекратить право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> ФИО1, П.В.А., Г.А.Н. и М.И.С.; снять с регистрационного учета и выселить ФИО1, П.В.А., Г.А.Н. и М.И.С. из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Истец - ответчик по встречному иску ФИО1, истец - ответчик по встречному иску ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своих 

<

данные изъяты> в судебном заседании свои исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Встречные исковые требования администрации 

<

адрес> не признали, просили отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности. 

Представитель истца ФИО2 – Исхакова М.Ю. в судебном заседании пояснила, что исковые требования её доверителя основаны на законе. Отец ФИО2 – П.А.Е. в январе 1965 года был принят механиком в Горбыткомбинат, в 1973 году в связи с указанными трудовыми отношениями ему и членам его семьи решением профкома была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>. Ранее данная квартира являлась столярной мастерской и Горбыткомбинат за счет собственных средств переоборудовал данное помещение в двухквартирное жилое помещение и распределил одну из квартир П.А.Е. на семью в составе: жена С.Г.Т., её сын от первого брака ФИО1 и позднее, в ДД.ММ.ГГГГ году родилась дочь П. (М) В.А. На данную квартиру был выдан ордер на имя П.А.Е., но он как и решение профсоюзного комитета не сохранился. С 1978 года данная семья проживала в указанной квартире на условиях социального найма. Впоследствии П.А.Е. ушел из семьи, а семья осталась проживать в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес> заключила с З.А.И. договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в качестве членов семьи нанимателя в данной квартире были зарегистрированы: П. (М) В.А. и её дети Г.А.Н. и М.И.С. В дальнейшем данная квартира была признана аварийной и всем проживавшим в ней была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>, а также заключен договор социального найма, по которому З.А.И. является нанимателем, а в качестве членов семьи нанимателя указаны: П. (М) В.А. и её дети Г.А.Н. и М.И.С. Решив приватизировать данную квартиру, истцы обратились в администрацию 

<

адрес>, но им было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих их право на вселение в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности. 

Представитель ответчика – истца по встречному иску администрации города Боготола на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому встречные исковые требования поддержала, исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих 

<

данные изъяты> не признала. В предыдущем судебном заседании пояснила, что в 2013 году с ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, без документов, которые требуются по жилищному законодательству, то есть они должны были либо иметь документы на вселение в виде ордера или разрешения на вселение, либо должны быть признаны малоимущими и нуждающимися в жилом помещении в порядке очередности. Ни тех, ни других документов истцами предоставлено не было, в связи с чем, оснований для заключения договора социального найма в 2013 году не имелось, а значит и переселение в квартиру по адресу: 

<

адрес> является незаконным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих 

<

данные изъяты> в полном объеме, пояснил, что квартира по адресу: 

<

адрес> была предоставлена ему на семью как работнику Горбыткомбината. Ранее вместо данной квартиры была столярка, которую перевели в жилое помещение и сделали две квартиры для работников Горбыткомбината. Вселили в данную квартиру его с семьёй на основании документов, в том числе ордера, но в настоящее время документы не сохранились. Позже он ушел из семьи и в данной квартире остались жить его бывшая жена, их дочь В и сын жены от первого брака – С. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих 

<

данные изъяты> законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, исковые требования администрации города Боготола по встречному исковому заявлению не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР), действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения семье К., было установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

По нормам ранее действовавшего законодательства (ст. ст. 28 - 31, 33, 42, 43 ЖК РСФСР) основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований ЖК РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. 

Частью 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. 

В судебном заседании установлено, что П.А.Е. в 1965 году был принят на должность 

<

данные изъяты> в Боготольский Горбыткомбинат (л.д. 6-13), с 06.01.1978 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19, 21), решения о выделении указанной квартиры П.А.Е. в МКУ «Боготольский городской архив» не значится (л.д. 32, 86-87), в 1991 П.А.Е. предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 39, 45).

Членами семьи П.А.Е. в период его проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>, являлись в том числе: жена П. (С до заключения брака) Г.Т. (л.д. 42, 21), дочь П.В.А. (л.д. 43, 21), сын жены З.А.И. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака между М.С.И. и П.В.А., о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия М (л.д. 41).

Согласно договору социального найма жилого помещения № 9/2013 от 23.01.2013, администрация г. Боготола, в лице главы администрации г. Боготола – А.Е.Г., действующего от имени собственника жилого помещения - муниципального образования г. Боготол, на основании Устава г. Боготола, передала ФИО1 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 63-67), в данном жилом помещении З.А.И. был прописан с ДД.ММ.ГГГГ, П.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), кроме того с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире была прописана мать З.А.И. и П.В.А. - П.Г.Т. (л.д. 62), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). 

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями администрации 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п от ДД.ММ.ГГГГ, приложениями к данным постановлениям, постановлением 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ и перечнем аварийных многоквартирных домов в редакции постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 68-77).

Объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 59). 

Согласно распоряжению администрации города Боготола Красноярского края № 050-р от 26.02.2016, в связи с реализацией региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2013-2017 годы, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 06.05.2013 № 228-п, ФИО1 и членам его семьи: П.В.А., Г.А.Н. и М.И.С., предоставлено по договору социального найма жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 79).

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью (л.д. 78). 

29.02.2016 между администрацией г. Боготола, в лице главы г. Боготола – А.А.Н., действующего на основании Устава г. Боготола и ФИО1 заключен договор социального найма № от 29.02.2016, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в данном договоре указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: П.В.А., Г.А.Н. и М.И.С. (л.д. 80-84). Указанная квартира передана нанимателю ФИО1 и принята им 02.03.2016 (л.д. 85).

Согласно выписке из домовой книги, З.А.И., М.В.А., Г.А.Н. и М.И.С. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

З.А.И., М.В.А., Г.А.Н. и М.И.С. в г. Боготоле и Боготольском районе в приватизации жилья участия не принимали (л.д. 33-34).

18.07.2019 З.А.И. и членам его семьи в приватизации жилого помещения по адресу: 

<

адрес> отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего основание вселения в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20), З.А.И., П.А.Е., П.Г.Т. не состоят на учёте в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в списках очередности на получение жилья до 01.03.2005 не числятся, с заявлениями о признании нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в администрацию города Боготола не обращались (л.д. 88).

Свидетель В.Г.З. пояснила, что с 1959 года она работала директором Грбыткомбината, П.А.Е. работал 

<

данные изъяты>, у предприятия по городу было много подсобных помещений, в том числе и столярный цех по 

<

адрес>, в начале 70 – х годов прошлого века данный цех был перестроен под квартиру, одна из которых по решению Горбыткомбината и местного комитета была предоставлена для проживания семье П.. Документы, подтверждающие факт передачи квартиры П. не сохранились. В число служебных данное жилое помещение не включалось. Впоследствии П. ушел из семьи, а жена и дети продолжали проживать в данной квартире до момента ее разрушения. 

По смыслу вышеизложенной нормы ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права, в том числе и в судебном порядке.

Суд считает, что если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на жилое помещение в судебном порядке, и при отсутствии оснований для отказа гражданину в приватизации занимаемого им жилого помещения, такие требования гражданина должны быть удовлетворены.

Таким образом, поскольку квартира по адресу: 

<

адрес> предоставлялась П.А.Е. и членам его семьи (в т.ч. З.А.И., П.В.А.) в связи с его трудовыми отношениями с Горбыткомбинатом, для проживания на условиях социального найма, что подтверждается показаниями П.А.Е., его трудовой книжкой (л.д. 6 – 13), свидетельскими показаниями, между тем указанная семья длительное время проживала и её члены были зарегистрированы в данной квартире, их право на проживание в данной квартире никем не оспорено, а документы на предоставление данной квартиры в настоящее время утрачены, в число служебных квартира включена не была, то суд приходит к выводу, что истцы З.А.И., М (П.) В.А., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: Г.А.Н. и М.И.С., занимали квартиру по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма, несли бремя содержания данного имущества. ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес> заключила с нанимателем З.А.И. договор социального найма жилого помещения и передала ему и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был признан аварийным и подлежащим сносу, то администрацией 

<

адрес> края в 2016 году, З.А.И. и членам его семьи: П.В.А., Г.А.Н. и М.И.С., предоставлено по договору социального найма жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования З.А.И., М.В.А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: Г.А.Н. и М.И.С., и признать за ними право равнодолевой собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В части исковых требований администрации города Боготола установлено следующее. 

Согласно договору социального найма жилого помещения № 9/2013 от 23.01.2013, администрация г. Боготола, в лице главы администрации г. Боготола – А.Е.Г., действующего от имени собственника жилого помещения - муниципального образования г. Боготол, на основании Устава г. Боготола, передала ФИО1 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 63-67).

Распоряжением администрации города Боготола Красноярского края № 050-р от 26.02.2016, в связи с реализацией региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2013-2017 годы, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 06.05.2013 № 228-п, ФИО1 и членам его семьи: П.В.А., Г.А.Н. и М.И.С., предоставлено по договору социального найма жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 79).

29.02.2016 между администрацией 

<

адрес>, в лице главы 

<

адрес> – А.А.Н., действующего на основании Устава 

<

адрес> и З.А.И. заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в данном договоре указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: П.В.А., Г.А.Н. и М.И.С. (л.д. 80-84). Указанная квартира передана нанимателю З.А.И. и принята им 02.03.2016 (л.д. 85).

В соответствии с. ч. 1 ст. 188 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) применительно к правилам, установленным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, поскольку оспариваемые администрацией города Боготола сделки заключены 23.01.2013 и 29.02.2016, распоряжение, пункт которого администрация города Боготола просит признать незаконным, издано 26.02.2016, а требования о признании этих сделок недействительными заявлены 11.12.2019, то срок обращения в суд администрацией города Боготола является пропущенным. 

Поскольку по заявлению стороны – представителя ответчика по встречному исковому заявлению факт пропуска истцом по встречному исковому заявлению срока обращения в суд достоверно установлен, а в соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований администрации города Боготола Красноярского края к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих 

<

данные изъяты> о признании недействительными распоряжения и договоров социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих 

<

данные изъяты> к администрации города Боготола Красноярского края удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, право равнодолевой собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Исковые требования администрации города Боготола Красноярского края о признании недействительным договора социального найма жилого помещения от 23.01.2013 № 9/2013 о предоставлении ФИО8 в бессрочное владение и пользование муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признании незаконным пункт 1.51. распоряжения администрации г. Боготола от 26.02.2016 № 050-р о предоставлении ФИО8, а также членам его семьи – П.В.А., Г.А.Н., М.И.С. по договору социального найма жилого помещения двухкомнатной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 69,9 кв.м.; признании недействительным договор социального найма жилого помещения от 29.02.2016 № 55 о предоставлении ФИО8, а также членам его семьи – П.В.А., Г.А.Н., М.И.С. в бессрочное владение и пользование муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; прекращении права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> З.А.И., П.В.А., Г.А.Н., М.И.С.; выселении из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> З.А.И., П.В.А., Г.А.Н., М.И.С.; снятии с регистрационного учета по месту жительства: 

<

адрес> З.А.И., П.В.А., Г.А.Н., М.И.С. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Боготольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Каретникова 

Мотивированное решение составлено 10.02.2020.