Дело №2-108/2025 

13RS0002-01-2025-000226-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников 23 июня 2025 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Невской И.В.,

при секретаре Чикиной О.М.,

с участием:

истца – Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 08 июля 2024г.,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенную потребленную электроэнергию и возмещении судебных расходов, 

установил:

публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее по тексту - ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 

В обоснование требований указал, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии, принятые на себя по договору обязательства по поставке электрической энергии исполняются им в полном объеме. 25 декабря 2007г. между 

<

данные изъяты> ФИО2 (прекратил деятельность – ДД.ММ.ГГГГ.) и ООО «Мордовская энергосбытовая компания» заключен договор №550 на электроснабжение потребителя с присоединенной мощностью менее 750кВа. Наименование присоединения (центр питания) – 

<

адрес>. 23 августа 2024г. представителями Темниковского РЭС филиала ПАО «Россети Волга» - «Мордовэнерго» проведена проверка порядка учета и потребления электрической энергии, в ходе которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии путем несанкционированного присоединения кабеля к руб-0,4кВ в ВРУ-0,4 кв., минуя прибор учета электроэнергии. По данному факту 23 августа 2024г. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Из расчета объема безучетного потребления электрической энергии №1-Т от 23 августа 2024г., объем безучетного потребления электроэнергии составил 18 600 кВт/ч. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 апреля 2025г. исковые требования ФИО2 о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, освобождении от уплаты от задолженности за потребленную электроэнергию, оставлены без удовлетворения. Задолженность за неучтенную электроэнергию составляет 236 602,72 рубля, которая частично была оплачена ответчиком. По данным основаниям просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за неучтенную потребленную электроэнергию в сумме 206 711 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7201 рубль. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» ФИО1 представила заявление об уменьшении исковых требований, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности и просила взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в размере 26 596 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7201 рубль.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Частью 1 статьи 173 ГПК РФ установлено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ). 

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. N 2424-О). 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 июля 2016 г. N 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. 

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное ФИО2 признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает решение об удовлетворении иска. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подпункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2160 рублей 30 копеек, то есть 30% от подлежащей уплате в размере 7201 рубль (7201 руб. 00 коп. х 30%).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ следует возвратить истцу частично уплаченную им государственную пошлину по платежному поручению №2812 от 20 мая 2025г. в размере 5040 рублей 70 копеек (7201 руб. 00 коп. х 70%).

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ответчиком ФИО2 иска публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за неучтенную потребленную электроэнергию и возмещении судебных расходов.

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенную потребленную электроэнергию и возмещении судебных расходов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за неучтенную потребленную электроэнергию в размере 26 596 (двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 30 копеек. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в сумме 5040 (пять тысяч сорок) рублей 70 копеек, уплаченную по платежному поручению №2812 от 20 мая 2025г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия подпись И.В. Невская

Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2025 г.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия подпись И.В.Невская