Дело № 5-263/2025

УИД: 16RS0049-01-2025-006756-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июня 2025 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд гор. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.А. Храмова, 

с участием посредством видеоконференц-связи лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, ---

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, 

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в --- часов --- минут ФИО6, находясь у ... ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выходить из транспортного средства марки «---», государственный номер №--, для процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснив, что совершил административное правонарушение, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО6, исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, помимо собственного признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, возбужденного по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении № №-- от --.--.---- г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом командира --- ФИО1, из которого следует, что в дежурное отделение полка ДПС по ... ... поступила информация о том, что на автомобиле ---», государственный номер №--, передвигается водитель в состоянии алкогольного опьянения. Напротив ... ... данный автомобиль был оставлен, за рулем которого находился ФИО6, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО6 было предложено выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования. Однако ФИО6 на неоднократные просьбы и требования реагировал агрессивно, выходить из автомобиля отказывался. ФИО6 в присутствии понятых была разъяснена возможность применения в отношении него физической силы и специальных средств. Однако ФИО6 по прежнему на требования сотрудников не реагировал, выходить из автомобиля отказывался. В связи с чем, на основании п. 2, 3 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» в отношении ФИО6 была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Для дальнейшего разбирательства ФИО6 был доставлен в ОП №-- «---»;

- рапортами инспекторов --- ФИО2 и ФИО3, которые по смыслу и содержанию аналогичны рапорту командира --- ФИО1;

- объяснениями понятых ФИО5 и ФИО4; 

- копией протокола об административном правонарушении № №-- от --.--.---- г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26.23 КоАП РФ;

- актом применения физической силы и специальных средств.

Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и объективности указанных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивые, отвечают требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.

Оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности события и состава административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства однозначно свидетельствуют о том, что ФИО6 после остановки инспекторами ДПС его автомашины и выявления у него признаков опьянения, в ходе применения инспектором ДПС мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 27.1, 27.12 КоАП РФ, связанных с отстранением от управления транспортным средством и направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнял законные требования инспекторов ДПС служебных обязанностей, а именно отказался выйти из автомобиля для проведения процедуры освидетельствования, то есть оказывал неповиновение данным требованиям, несмотря на предусмотренную пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом ФИО6 реагировал на требования сотрудников агрессивно, в связи с чем, в отношении ФИО6 в соответствии с п.п 2, 3 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» в отношении ФИО6 была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

Таким образом, действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характерсовершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, его последствия, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО6 и его близких родственников.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, имущественного положения, суд приходит к мнению о назначении наказания в виде административного ареста, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на --- суток.

Срок ареста исчислять с --- часов --- минут --.--.---- г.. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья: М.А. Храмов