Дело № 2-922/2023 В окончательной форме изготовлено 31.07.2023

УИД 51RS0006-01-2023-001034-75 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 27 июля 2023 года 

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Н.Н.В. о защите прав потребителя,

установил:

М.А.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к Н.Н.В. о защите прав потребителя. 

В обоснование иска указывает, что 

<

дд.мм.гггг> между ней и ИП Н.Н.В. был заключен договор подряда на изготовление вагон-бытовки, согласно которого ответчик принял на себя обязательства в установленный в договоре срок с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> изготовить вагон-бытовку. Стоимость работ определена в размере 306000 рублей. Истцом в счет оплаты по договору внесен аванс в размере 214000 рублей. Однако, ответчиком, работы определенные договором не выполнены. Указывает, что договором предусмотрена неустойка в случае нарушения сроков выполнения работ в размере 0.1 % от стоимости работ за каждый день просрочки. Ссылаясь на ст.ст. 151, 330, 702, 708, 1101 ГК РФ, на положения Закона РФ «О защите прав потребителя» просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные в качестве аванса денежные средства в размере 214200 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 77540 рублей, штраф в размере 160870 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей. 

В судебном заседании истец М.А.Ю. и её представитель Х,С.В. участия не принимали, просили рассмотреть дело без их участия. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске доводам и основаниям, поясняли, что оговоренные в договоре работы не выполнены по настоящее время. Денежные средства в счет оплаты вносились наличными, что подтверждается распиской ответчика о их получении, просили удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик ИП Н.Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется путем возмещения убытков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. ст. 702, 709, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст.ст. 720, 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании ч.ч. 1,5 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что М.А.Ю. (заказчик) заключила с Н.Н.В. (подрядчик) договор подряда № №.... по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работу по изготовлению Вагон-бытовки, объем работ по которой указаны в Приложении №.... и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.3 Договора работы должны быть начаты не позднее 

<

дд.мм.гггг> и завершены в срок не позднее 

<

дд.мм.гггг>.

Согласно п. 4.1 стоимость работ определяется в соответствии со сметой, содержащейся в Приложении №...., являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Стоимость работ по изготовлению выгона-бытовки, согласно приложению №.... к Договору подряда №.... от 

<

дд.мм.гггг> составляет 306 000 рублей (л.д. 9-10).

Во исполнение условий договора заказчик 

<

дд.мм.гггг> выплатила подрядчику аванс в размере 214200 рублей, что подтверждается соответствующей распиской Н.Н.В., который собственноручно указал, что получил денежные средства по настоящему договору в указанной сумме (л.д. 11). Обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Из пояснений истца и его представителя следует, что в установленный договором срок принятые на себя ответчиком ИП Н.Н.В. обязательства по изготовлению вагон-бытовки не исполнены.

В силу пункта 6.4 Договора, работа считается принятой после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Материалы дела не содержат подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Стороной ответчика не предоставлено доказательств выполнения обязательств по договору надлежащим образом. Также не предоставлено доказательств умышленного уклонения Заказчика от принятия выполненных работ, либо отказа от внесения остаточной суммы за работу по договору. 

<

дд.мм.гггг> М.А.Ю. направила ответчику претензию, в которой уведомила о расторжении договора подряда в одностороннем порядке в связи с неисполнением договора от 

<

дд.мм.гггг>, и требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору в качестве аванса в размере 214200 рублей (л.д. 47, 48). Ответа на претензию от ответчика не последовало, требования М.А.Ю. добровольно не удовлетворены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) (далее - Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ (пункт 1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч.2 ст.27).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок (абзац 5 п. 1 ст. 28 Закона).

Положения статьи 450 ГК РФ предусматривают, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение неисполнение ответчиком ИП Н.Н.В. обязательств по договору, в установленные договором сроки, при этом, вина заказчика в нарушении подрядчиком обязательств по договору не установлена, ответчиком не оспаривалось нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, дополнительного соглашения об изменении сроков выполнения работ сторонами не заключалось.

Представленными истцом доказательствами в виде распечатки переписки истца и ответчика в социальном мессенджере, фотографиями объекта подтверждается неоднократное обращение истца к ответчику по срокам проведения работ, а также по итоговому её завершению, однако однозначного ответа от Н.Н.В. не последовало и ответчик уклонился от выполнения работ по Договору (л.д. 12-26).

Данные обстоятельства являются существенным нарушением условий договора подряда со стороны ответчика и являются основанием для его расторжения. 

Принимая во внимания положения статьи 450 ГК РФ, п. 1 ст. 27, п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», истец обладает правом в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора подряда от 

<

дд.мм.гггг> и потребовать возмещения убытков.

Материалами дела подтверждается, что истец уплатила ответчику в качестве аванса по договору подряда 214200 рублей, которые вследствие того, что ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства и договор подряда расторгается, подлежат возврату истцу в полном объеме.

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что работы по договору подряда были выполнены в срок и в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 7.2 договора заключенного сторонами, в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0.1 % от стоимости работ за каждый день прострочки.

Судом установлено, что в связи с невыполнением работ, 

<

дд.мм.гггг> истец направила ИП Н.Н.В. претензию с уведомлением о расторжении договора и требованием возврата аванса в сумме 214200 рублей. Учитывая, что ответчик требования заказчика в установленный срок не исполнил, у истца возникло право на взыскание договорной неустойки, размер которой истцом рассчитан за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме (214200 руб. х 0,1% х 362 дней) 77540 рублей.

Возражений по взысканию неустойки ответчиком не предоставлено.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснениям пункта 73 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В настоящем случае заявленная ко взысканию неустойка прямо предусмотрена условиями договора подряда, который был заключен сторонами добровольно, недействительным не признавался и до настоящего времени не расторгнут. Таким образом, требование заявлено истцом обоснованно, а сумма 77 540 рублей отвечает условию соразмерности нарушенному обязательству.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспаривается, о снижении неустойки Н.Н.В. не просил, доказательств необоснованности требования о взыскании неустойки суду не предоставил. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает обоснованными требования истца о компенсации причиненного морального вреда причинённого бездействием ответчика, выразившихся в нравственных страданиях из-за необходимости длительное время согласовывать сроки выполнения работ, длительным невозвратом значительной для истца денежной суммы, переданной ответчику, исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, полагая сумму соразмерной нарушенному праву.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» и разъяснениями, содержащимися в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с продавца (изготовителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Соответственно, и размер штрафа, и обязательность его характера установлены федеральным законодательством, а уменьшение данного размера возможно лишь в исключительных случаях по мотивированному заявлению ответчика.

Принимая во внимание, что истец обращался к ответчику с требованием о восстановлении его нарушенных прав потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого составит 160870 рублей (214200+77540+30000)х50%. 

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие заявления ответчика о снижении размера штрафа, суд считает, что подлежащий уплате штраф соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем оснований для его снижения у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела М.А.Ю. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией и договором об оказании юридических услуг (л.д. 51-52).

Учитывая, что требования истца являются обоснованными, компенсация морального вреда снижена судом в связи с ее несоразмерностью нарушения обязательства, требований разумности и справедливости, ходатайства о снижении неустойки, штрафа и судебных расходов ответчиком не заявлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по имущественным требованиям от цены иска (214200+77540) 291740 руб. в размере 6117 руб. и неимущественным требованиям о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Таким образом в общей сумме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6417 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования М.А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Н.Н.В. о защите прав потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда, заключенный 

<

дд.мм.гггг> между М.А.Ю. и Н.Н.В..

Взыскать с Н.Н.В. (паспорт гражданина №....) в пользу М.А.Ю. (паспорт гражданина №.... денежные средства в сумме 214 200 (двести четырнадцать тысяч двести) рублей, неустойку в сумме 77540 (семьдесят семь тысяч пятьсот сорок) рублей, штраф в размере 160870 (сто шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят) рублей, компенсацию морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Н.Н.В. (паспорт гражданина №....) государственную пошлину в бюджет муниципального округа 

<

адрес> в размере 6417 (шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований М.А.Ю. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Щербина