Дело № 2-108/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.М.,

при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от Д.М.Г., образовавшуюся за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 106396 рублей 00 копейки, из которых: 52300 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу, 54096 рублей задолженность по процентам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3327 рублей 92 копейки, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/. Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Д.М.Г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от Д.М.Г., заключенного с ФИО1 В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. В связи с обращением в суды истцом понесены судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО АйДи Коллект», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу. 

Согласно требованиям ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

П.3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие при предоставлении потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» 

Положением ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» №.

Согласно индивидуальным условиям заключенного договора потребительского займа сумма займа составила 52300 рублей. Срок действия договора займа до Д.М.Г.. Срок возврата займа – до Д.М.Г.. Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займа составляет с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 216,534%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 232,001%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 232,001%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 232,001%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 232,001%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 215,802%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 196,37%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 189,243%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 182,615%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 176,436%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 170,662%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 165,253%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 160,176%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 155,403%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 150,905%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 146,661%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 142,649%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 138,85%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 135,248%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 131,83%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 128,579%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 125,484%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 122,535%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 119,721%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 117,036%, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 114,467%. 

Индивидуальными условия договора потребительского займа предусмотрен возврат займа и процентов 26 равными платежами в размере 4654 рублей каждые 14 дней.

Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа ФИО1 удостоверила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора займа.

Факт заключения договора займа на указанных условиях, а также факт получения займа в указанном выше размере ответчиком ФИО1 не оспаривался.

ООО МФК «МигКредит» исполнено свое обязательство по договору займа «Лояльный» № от Д.М.Г. перед ФИО1, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСиТехнологии» о перечислении денежных средств по договору № от Д.М.Г..

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от Д.М.Г. сторонами согласовано, что микрофинансовая компания вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Д.М.Г. между ООО МФК «Миг Кредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор № Ц45 уступки прав требования (цессии), согласно которому, в соответствии с перечнем должников приложения № к договору уступки прав требования (цессии), от цедента к цессионарию перешло право требования задолженности по договору №, заключенному с ФИО1, в размере 106396 рублей 00 копеек, из которых: 52300 рублей 00 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 54096 рублей 00 копеек – сумма задолженности по процентам.

Однако, доказательств уведомления должника ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования по заключенному с ним договору займа, суду не представлено.

В обоснование предъявленных к ответчику требований истцом представлено уведомление об уступке права требования, адресованное ФИО1, которое, по мнению суда, достоверно не свидетельствует о надлежащем уведомлении должника о состоявшемся переходе прав ООО МФК «МигКредит» к ООО «АйДи Коллект», поскольку документов, подтверждающих факт направления данного уведомления и сведений о получении уведомления ответчиком не представлено. Согласно указанного в исковом заявлении номера почтового идентификатора письмо возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения. 

По смыслу п. 3 ст. 382 ГК РФ отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечёт для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательство кредитора получить согласие должника для перехода к другому лицу права требования, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, не уведомление должника о состоявшейся уступке права требования по договору цессии о недействительности договора уступки не свидетельствует, а указывает лишь на возможность наступления правовых последствий, перечисленных в п. 3 ст. 382 ГК РФ.

Данное при заключении договора займа заемщиком ФИО1 согласие на право кредитора уступить права требования по договору третьему лицу не оспорено сторонами в установленном законом порядке, выражает согласие заёмщика на передачу прав по кредитному договору третьему лицу.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) ООО «АйДи Коллект». Таким образом, право требования задолженности по договору займа, заключенному ответчиком ФИО1 с ООО МФК «МигКредит», Д.М.Г. перешло к ООО «АйДи Коллект» в результате договора уступки прав требования (цессии) № № от Д.М.Г. в указанном в нем объеме.

Согласно представленного истцом расчету задолженности по договору потребительского займа № от Д.М.Г., ФИО1 произведено три платежа на сумму 14608 рублей, последний платеж Д.М.Г.. Сумма задолженности по основному долгу составляет 52300 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 54096 рублей.

Ответчиком доказательств внесения платежей по договору, исполнения принятого на себя обязательства, контр расчет не представлены.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов ответчиком не оспаривается и сомнений не вызывает, сумма процентов, предъявленных истцом ко взысканию, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, процентная ставка по договору потребительского займа не превышает установленной законом.

Судом установлено, что ООО МФК «МигКредит» выполнены условия договора займа в полном объеме, заемщиком, в свою очередь, принятые на себя обязательства по договору займа выполняются ненадлежащим образом. При наступлении срока исполнения обязательств, сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена.

С учётом изложенных выше обстоятельств данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес> от Д.М.Г. отменен судебный приказ от Д.М.Г. мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от Д.М.Г. в размере 106396 рублей 00 копеек за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., из которых: 52300 рублей 00 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 54096 рублей 00 копеек – сумма задолженности по процентам, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1663 рублей 96 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1663 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением от Д.М.Г. №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленное истцом платежное поручение от Д.М.Г. № об оплате государственной пошлины в размере 1959 рублей 27 копеек, уплаченной при подаче искового заявления в Октябрьский районный суд 

<

адрес>, с ответчика ФИО1 в пользу истца взысканию не подлежит.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абз. 8 ст. 94 ГПК РФ относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрение дела, в сумме 74 рублей 40 копеек, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений № от Д.М.Г., в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью АйДи Коллект» №) задолженность по договору займа № от Д.М.Г., образовавшуюся за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., в размере 106396 рублей 00 копейки, из которых: 52300 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу, 54096 рублей задолженность по процентам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1663 рублей 96 копейки, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, а всего 108134 (сто восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья:А.М. Потапов

Мотивированный текст решения суда составлен Д.М.Г..

Судья:А.М. Потапов