гр. дело № 2-606/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бардунаевой А.Э.,

при секретаре Доржиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ПАО КБ «Восточный» с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 62 794 руб. 24 коп. сроком до востребования, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В обоснование требований истец указывает, что в соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Истец указывает, что банк выполнил принятые на себя обязательства предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 84 570 руб. 24 коп., из которой сумма основного долга – 62 794 руб. 24 коп., задолженность по процентам - 21 776 руб. 00 коп. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 84 570 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 737 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление и телефонограмма. Каких-либо доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, что на основании заявления ответчика ФИО1 на заключение Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил заёмщику ФИО1 кредитную карту с лимитом 60 000 рублей сроком – до востребования под 

<

данные изъяты> % годовых. При этом в заявлении указано, что платежный период составляет 25 дней, дата платежа согласно счета-выписке, дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ, льготный период – 56 дней. Максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1500 руб., при сумме лимита кредитования от 20 000 до 50 000 руб. и не менее 2 000 руб. при сумме лимита кредитования от 60 000 до 100 000 руб.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Из выписки из лицевого счета заемщика следует, что в нарушение условий договора заемщик ФИО1 исполняет свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.1, п.4.2, п.4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов, включительно.

Согласно п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета Банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем судебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Как следует из представленных суду материалов, с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении о заключении договора кредитования. 

Так, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 62 794 руб. 24 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 21 776 руб. 00 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Указанный расчет был проверен судом и признан верным. 

Из ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы ответчиком ФИО1 не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, учитывая также то, что в соответствии с договором кредитования истец вправе потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, в связи с чем суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 570 руб. 24 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи, суд взыскивает с ответчика ФИО1 оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 737 руб. 11 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 84 570 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 24 копейки и судебные расходы 2 737 (две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 11 копеек.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.Э. Бардунаева