Дело № 1-280/2019 УИД 21RS0006-01-2019-001721-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Софроновой С.В., 

при секретаре - Алексеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Багаутдинова А.М.,

следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Канашу Чувашской Республики ФИО1,

несовершеннолетнего обвиняемого - ФИО3, 

законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого - ФИО4,

защитника несовершеннолетнего обвиняемого - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики ФИО8, имеющего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов ЧР 21/431, представившего ордер № Нот ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Пухлей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, мкр. Восточный, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, ученика 9 класса МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» 

<

адрес> Республики, не состоящего в зарегистрированном браке, свободно владеющего русским языком, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия несовершеннолетний ФИО3 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Так, несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь на участке местности за домом № по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, микрорайон Восточный, обнаружив металлический хозяйственный блок с приоткрытой дверью, принадлежащий Потерпевший №1, и наличие в его помещении хранящегося велосипеда марки «Forward Benfica» с заводским номером №, принадлежащего Потерпевший №1, и велосипеда марки «Forward Titan» с заводским номером №, принадлежащего ФИО2, возымел корыстный умысел на тайное хищение указанного имущества. Далее, несовершеннолетний ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на безвозмездное завладение имуществом Потерпевший №1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального ущерба для собственников и желая их наступления, незаконно проник через приоткрытую металлическую дверь в хозяйственный блок, откуда поочередно выкатил велосипед марки «Forward Benfica» с заводским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, и велосипед марки «Forward Titan» с заводским номером №, принадлежащий ФИО2, и, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил их, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4 700 рублей, а ФИО2 - имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Следователь следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики ФИО6 с согласия начальника следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано на то, что ФИО3 впервые совершено преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО2 он возместил в полном объеме, обвиняемый ФИО3 не судим, в ходе предварительного следствия он сам ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него для последующего назначения ему судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевшие не возражают против прекращения уголовного дела в связи с назначением обвиняемому судебного штрафа.

В судебном заседании следователь следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики ФИО6 заявленное ходатайство поддержала.

Несовершеннолетний обвиняемый ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ФИО9 и защитник - адвокат ФИО5 просили ходатайство следователя удовлетворить, производство по делу прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ФИО7 ходатайство следователя поддержал, полагая возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 не возражали (т.2 л.д. 10, 11).

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые, вину в совершении преступления признал и в содеянном деянии раскаялся, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО2 в полном объеме, похищенные велосипеды им возвращены, претензий потерпевшие к обвиняемому не имеют (т.1 л.д. 224, 232). На учете у врачей психиатра, невролога и нарколога ФИО3 не состоит (т.1 л.д. 83, 85), имеет удовлетворительные жилищно-бытовые условия проживания (т.1 л.д.89), по месту жительства инспектором ОДН ОМВД России по 

<

адрес> и месту учебы характеризуется удовлетворительно, обучаясь в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» 

<

адрес>, имеет большей частью хорошие и удовлетворительные оценки (т.1 л.д. 90, 92, 93), не судим (т.1 л.д. 79).

Обвинение ФИО3 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Обвиняемый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Иных оснований для прекращения в отношении него уголовного дела судом не установлено.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ имеются, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ в качестве основного альтернативного наказания предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает изложенное, тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого, условия жизни его семьи, несовершеннолетний возраст ФИО3 и необходимость продолжения им обучения для получения основного среднего образования, а также принимает во внимание признание ФИО3 вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.2 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат оставлению по принадлежности у их владельцев.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пухлей 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Пухлей ФИО12 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Пухлей ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: №.

Разъяснить ФИО3 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО3 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- спортивный велосипед марки «Forward Benfica» с заводским номером № оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; 

- спортивный велосипед марки «Forward Titan» с заводским номером № оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья С.В. Софронова