Материал №5-128/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 сентября 2020 года с.Р.Камешкир 

Пензенской области

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Костина Т.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гуляева Наиля Рашидовича,

потерпевших ФИО1., ФИО2

представителя ОтдМВД России по Камешкирскому району Егорова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуляева Наиля Рашидовича, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

разъяснив ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст.51 Конституции РФ. 

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2020 года в 14 ч. 50 мин. на 25 км автодороги «Н-Елюзань – Р.Камешкир - Лопатино» Камешкирского района Пензенской области водитель Гуляев Н.Р., управляя автомобилем ГАЗ-2766, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю ГАЗ-2217, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2., двигавшемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение, в результате которого пассажирам автомобиля ГАЗ-2217, государственный регистрационный знак № ФИО1., ФИО2., причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Гуляев Н.Р. от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании пояснила, что 29 июля 2020 после обеда с дочерью, которая находилась за рулем автомобиля, ехали в с.Лопатино. Проезжая через с.Р.Камешкир увидела, как с правой стороны едет на большой скорости автомобиль, почувствовала сильный удар в праву сторону автомобиля. Материальный и моральный вред за причиненные ей в результате ДТП телесные повреждения до настоящего времени Гуляевым Н.Р. ей не возмещен. Наказание Гуляеву Н.Р. оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО2. в судебном заседании пояснила, что 29 июля 2020 после обеда с матерью ехала в с.Лопатино, находилась за рулем автомобиля. Проезжая через с.Р.Камешкир увидела, как с правой стороны едет на большой скорости автомобиль, почувствовала сильный удар в правую сторону ее автомобиля. Материальный и моральный вред за причиненные ей в результате ДТП телесные повреждения до настоящего времени Гуляевым Н.Р. ей не возмещен. Наказание Гуляеву Н.Р. оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункты 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения Гуляевым Н.Р. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколами об административном правонарушении; рапортами инспектора ГИБДД; протоколом осмотра места происшествия; показаниями потерпевших ФИО2., ФИО1.; схемой места ДТП; заключениями судебно-медицинского эксперта №124, №145, о причинении потерпевшим ФИО2., ФИО1., телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и другими доказательствами, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. 

Указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой и другими материалами дела, получены с соблюдением процессуальных требований, а потому признаются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами относительно обстоятельств совершения правонарушения. 

Обоснованность заключений судебно-медицинского эксперта №124, №145, о причинении потерпевшим ФИО2 ФИО1., телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, сомнений не вызывает, заключения получены с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст.17.9, ст.19.26 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Из представленных материалов не усматривается наличие неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины Гуляева Н.Р. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

При анализе представленных по делу об административном правонарушении доказательств суд пришел к выводу о наличии в действиях Гуляева Н.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей. 

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая административное наказание Гуляеву Н.Р., учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного – ранее привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевших, а также характер причиненного вреда и тяжесть наступивших последствий. 

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить Гуляеву Н.Р. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

Считаю, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гуляева Наиля Рашидовича, 28 июня 1997 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд Пензенской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Костина

<

данные изъяты>