Судья Моисеев М.С. № 22-271/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 09 февраля 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Зарума К.А.

с участием прокурора Сакенова М.С. и адвоката Тюрнина А.В. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Лобановой Н.П. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 декабря 2023 года, которым 

Лобанова Н.П., родившаяся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение 5000 рублей) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение 15000 рублей) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение 16000 рублей) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления адвоката Тюрнина А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Сакенова М.С., полагавшего, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанова Н.П. признана виновной в том, что трижды совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Лобанова Н.П. в период времени с 00 часов 15 минут 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена>, путем обмана И.Е. похитила денежные средства последней на общую сумму 5000 рублей;

Она же, Лобанова Н.П. в период времени с 

<

Дата обезличена> до 10 часов 51 минуты 

<

Дата обезличена>, путем обмана И.Е. похитила денежные средства последней на общую сумму 15 000 рублей.

Она же, Лобанова Н.П. в период времени с 

<

Дата обезличена> до 19 часов 29 минут 

<

Дата обезличена>, путем обмана И.Е. похитила денежные средства последней на общую сумму 16 000 рублей.

В апелляционной жалобе Лобанова Н.П., не оспаривая обстоятельства совершенных преступлений и их квалификацию, находит приговор несправедливым, в силу назначения чрезмерно сурового наказания. Отмечает, что признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, частично вернула материальный ущерб, активно сотрудничала со следствием, имеет несовершеннолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, не судима, является самозанятой, имеет хроническое заболевание, которое предусматривает прием лекарственных средств, определенного питания, а также является причиной частого выхода на больничный. Просит изменить приговор, назначив ей наказание в виде штрафа. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения. 

Судом с достаточной полнотой были установлены и исследованы фактические обстоятельства уголовного дела. Выводы о доказанности вины Лобановой Н.П. тому соответствуют и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу. 

Фактические обстоятельства дела, правильность применения уголовного закона по квалификации действий Лобановой Н.П. и доказанность её вины, по делу не оспариваются. 

Суд в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ принял все предусмотренные законом меры для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, для выявления, как уличающих осужденного, так и оправдывающих его обстоятельств. Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу.Виновность Лобановой Н.П. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления.

Данные показания суд обоснованно признал достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшей И.Е., а также свидетелей Е.С. и В.А.

Указанные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, оценены судом в совокупности с письменными доказательствами, в том числе заявлениями потерпевшей о хищении путем обмана денежных средств, протоколом выемки и осмотра телефона Лобановой Н.П., в котором в разделе "история" приложения "..." отражены поступления денежных средств от И.Е., выпиской по счету Лобановой Н.П., открытом в АО "...", в которой отражена информация о зачислении 15000 рублей от И.Е., исследованными в судебном заседании.

Все доказательства судом надлежащим образом оценены с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности - достаточности как для установления фактических обстоятельств произошедшего, так и принятия решения о виновности осужденного в совершении преступления. 

Юридическая оценка и квалификация содеянного Лобановой Н.П. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 преступления) судом определена правильно, о чем в приговоре имеются мотивированные выводы. 

Вопреки доводам жалобы, назначенное Лобановой Н.П. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, установленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и иных обстоятельств, имеющие значение для разрешения дела.

При назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, - наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, принесение извинений и перечисление потерпевшей денежных средств в счет частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. Иных смягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вывод суда о том, что исправление осужденной возможно при назначении наказания в виде исправительных работ и об отсутствии оснований для применения к ней положений ст. 64, ст. 73 УК РФ является обоснованным и должным образом мотивирован. 

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной Лобановой Н.П. и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Имеющееся у Лобановой Н.П. заболевание, вопреки доводам жалобы, не препятствует отбытию осужденной назначенного наказания. 

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденной, суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, которые бы повлекли отмену приговора либо его изменение, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 декабря 2023 года в отношении Лобановой Н.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий -