12-242/2017

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2017 года г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., с участием представителя ГУ - УПФ РФ в Баймакском районе и г. Баймак РБ ФИО1,

рассмотрев жалобу начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Баймакском районе и г.Баймак Республики Башкортостан ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 08 ноября 2017 года в отношении должностного лица 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО5 по ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Баймакский район и г.Баймак РБ от 08.11.2017г. дело об административном правонарушении по ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ФИО6 прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением, начальник ГУ - УПФ РФ в Баймакском районе и г. Баймак РБ ФИО2 подал жалобу на вышеуказанное постановление, указав, что согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение страхового законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Просит суд постановление мирового судьи отменить.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (согласно части 2 указанной статьи). 

Жалоба подана в срок.

В судебном заседании представитель ГУ - УПФ РФ в Баймакском районе и г. Баймак РБ ФИО1 вышеуказанную жалобу поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить и вернуть на новое рассмотрение. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако документов подтверждающих уважительность причины его неявки на судебное заседание, суду не представил. Суд определил рассмотреть жалобу без его участия. 

Суд, выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.

Статья 15.33.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Как следует из материалов дела, страхователем 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ представлены ТКС сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (дополняющая) на 1 застрахованное лицо за отчетный период март 2017 года, т.е. сведения представлены были в неполном объеме. Правонарушение выявлено 15.05.2017 г. 

Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из того, что согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а так же п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, предусмотрено прекращение производства по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Мировой судья указал, что срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, истек 15.08.2017 г. 

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за нарушение страхового законодательства Российской Федерации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения. 

Таким образом, на период рассмотрения административного дела в отношении должностного лица, 

<

данные изъяты> ФИО3 по ст. 15.33.2 КоАП РФ мировым судьей срок привлечения к административной ответственности не истек. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 08.11.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО7 по ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 08.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО8, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан.

Судья: Зайдуллин А.Г.