Дело № 1-75/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года пгт. Кировский 

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Чудиновой А.А., 

при секретаре Ильчук А.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Бегина А.К., 

защитника – адвоката Храповой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 25 апреля 2014 года Спасск-Дальний гарнизонным военным судом по части 4 статьи 337 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; 2) 12 февраля 2015 года мировым судьёй судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год; 3) 27 мая 2015 года Кировским районным судом Приморского края по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании части 5 статьи 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору от 25 апреля 2014 года и по приговору от 12 февраля 2015 года отменено, на основании статьи 70 УК Российской Федерации частично присоединено не отбытое наказание по приговору Спасского гарнизонного военного суда Приморского края от 25 апреля 2014 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 12 февраля 2015 года и окончательно к отбытию определено 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26 января 2018 года освобождён по отбытии срока наказания, 

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1, заведомо осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах к северо-западу от входа в кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, надев на себя, с согласия Потерпевший №1, пальто, принадлежащее последнему, обнаружил в кармане указанного пальто смартфон и портмоне, с находящимися в нём денежными средствами, реализуя внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из кармана пальто Потерпевший №1, тайно похитил: денежные средства в размере 20 000 рублей; смартфон «

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 9 141 рубль, с силиконовой защитной накладкой стоимостью 437 рублей и с находившейся в смартфоне sim-картой, не представляющей ценности, – принадлежащие Потерпевший №1, переложив их из кармана пальто последнего в карман своих брюк. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 578 рублей. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное о проведении судебного заседания в особом порядке ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершённом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК Российской Федерации, суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защита не возражали против заявленного ходатайства. 

В соответствии со статьёй 314 УПК Российской Федерации суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, в порядке особого производства: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. 

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным и главой администрации Кировского городского поселения Приморского края характеризуется удовлетворительно (л.д. 130, 132). Согласно справке КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 136). 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – наличие малолетнего ребёнка, пункта «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе проверки показаний на месте указал место совершения преступления и подробно пояснил об обстоятельствах его совершения; пункта «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путём выплаты потерпевшему денежных средств в размере похищенного – 20 000 рублей и возврата похищенного смартфона. 

В силу части 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств – полное признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие стабильных социальных связей и постоянного места работы. 

На основании части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание – совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что алкогольное опьянение подсудимого способствовало совершению инкриминируемого деяния, что следует также из его показаний, данных в суде. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговору Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 25 апреля 2014 года, которым он осуждён по части 4 статьи 337 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года, и приговору Кировского районного суда Приморского края от 27 мая 2015 года, которым он был осуждён к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и освобождён 26 января 2018 года по отбытии наказания. 

Указанные судимости не погашены в установленном законом порядке, по настоящему делу им совершено умышленное преступление средней тяжести, поэтому на основании части 1 статьи 18 УК Российской Федерации в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений. В соответствии со статьёй 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

При этом при определении рецидива не учитывается судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 12 февраля 2015 года, которым ФИО1 осуждён по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год (преступление небольшой тяжести). 

Причин для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации суд не усматривает, как и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, а также от освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа и от наказания. 

Обсуждая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК Российской Федерации о виде наказания при рецидиве преступлений, характер и степень общественной опасности как ранее совершённых преступлений, так и вновь совершённого преступления; данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения его свободы, но в условиях контроля за его поведением при условном осуждении. 

При этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения части 2 статьи 68 УК Российской Федерации о размере наказания при рецидиве преступлений, при этом суд не находит оснований для назначения наказания менее установленного данной нормой размера в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 68 УК Российской Федерации. 

Так же суд учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. При этом при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не может признать явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления основанием для применения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации. 

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает допустимым не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

В силу части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: предложение (гарантийный талон) № от ДД.ММ.ГГГГ; упаковочная коробка к смартфону «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №; портмоне тёмно-коричневого цвета с 2 пластиковыми визитками; смартфон «Honor 

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №; силиконовая защитная накладка; sim-карта компании «Теле 2» №, хранящиеся по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1, – оставить потерпевшему Потерпевший №1. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А.Чудинова