24RS0002-01-2019-002856-88

Дело № 2-3116/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г.Ачинск 

Ачинский городской суд Красноярского края, 

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что 20 октября 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды №123 автомоечного оборудования на срок с 20 октября 2018 года по 20 января 2019 года с ежемесячной арендной платой 9000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, с последующем выкупом оборудования ответчиком за 75 000 рублей. Согласно п. 1.3 договора аренды имущество используется арендатором по адресу: 

<

адрес> До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Оборудование не возращено, денежные средства в счет его выкупа не выплачены, арендные платежи не поступают. В целях урегулирования спора в досудебном порядке им направлялась претензия ответчику с предложением возвратить принадлежащее истцу имущество: аппарат высокого давления Karcher Professional HD 9/27-4 + комплектующие (2 комплекта шлангов + Пистолет распылитель) стоимостью 60000 рублей, пеногенератор Tornado стоимостью 15000 рублей, всего стоимостью 75000 рублей в течение 5 дней по адресу: 

<

адрес>. Ответа на претензию не последовало, ответчик продолжает использовать принадлежащее истцу оборудование. Действиями ответчика нарушаются его права как собственника имущества.

Истец просит истребовать имущество из чужого незаконного владения ответчика, обязав ответчика возвратить ему аппарат высокого давления Karcher Professional HD 9/27-4 + комплектующие (2 комплекта шлангов + Пистолет распылитель), пеногенератор Tornado путем их перевозки ответчиком за счет средств ответчика по адресу: 

<

адрес> течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать в его пользу с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей (л.д. 10-11).

Истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания судебным извещением и телефонограммой (л.д. 44, 45), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 44, 45), о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о наличии уважительных причин неявки не сообщал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно пункту 32 указанного Постановления, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды №123, согласно условиям которого арендодатель в течение 3 дней после получения перечисленного Арендатором задатка передает Арендатору во временное владение и пользование Автомоечное оборудование, указанное в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (далее «Имущество») на срок с «20» октября 2018 г. по «20» января 2019 г. с правом его последующего выкупа. Арендатор обязан принять передаваемое имущество Арендодателем имущество по акту приема-передачи, своевременно оплачивать арендные платежи за пользование имуществом, вернуть имущество Арендодателю по акту приема-передачи по истечении срока аренды либо выкупить имущество (п.1.1. договора). Имущество предназначено для использования в качестве Автомоечного оборудования (п. 1.2. договора). Имущество используется Арендатором по адресу: 

<

адрес> (п. 1.4. договора (л.д. 23-25).

Согласно п. 3.1 договора, Арендатор в срок не позднее 1 банковских дней после подписания настоящего договора осуществляет первый платеж за переданное имущество в размере 18000 рублей. При просрочке исполнения свыше 1 дня Арендодатель имеет право отказаться от исполнения договора. Указанный платеж является задатком, который засчитывается в стоимость имущества при выкупе, если таковое решение будет принято Арендатором в течение трех дней после получения оборудования, а если имущество не будет выкуплено, остается у арендодателя и засчитывается в оплату арендных платежей за первый и последний месяц аренды оборудования.

За пользование имуществом Арендатор уплачивает арендную плату в размере 9000 рублей (п. 3.2. договора).

Арендатор обязан уплачивать Арендодателю арендную плату каждое 20 число следующего месяца путем перечисления на расчетный счет в течение всего срока, пока имущество находится в собственности Арендодателя (п. 3.3 договора).

Арендатор вносит платежи по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет (п. 3.4 договора).

В силу п. 3.5 Договора, право собственности на Имущество переходит к Арендатору только после полной оплаты Имущества в соответствии с условиями настоящего Договора.

В случае нарушения Арендатором условий настоящего договора, в том числе в случае просрочки платежа более чем на 30 дней, Арендодатель имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке, при этом задаток и уплаченные по настоящему Договору арендные платежи остаются у Арендодателя. В этом случае Арендатор обязан возвратить имущество Арендодателю, к месту, указанному Арендодателем. Если Арендатор не обеспечил возврат Имущества, Арендодатель самостоятельно осуществляет перевозку имущества. Все риски и расходы, связанные с возвратом имущества Арендодателю принимает на себя Арендатор (п. 4.2 договора).

Согласно спецификации передаваемого в аренду имущества ФИО1 передал по договору аренды ФИО2 следующее имущество: аппарат высокого давления Karcher Professional HD 9/27-4 + комплектующие (2 комплекта шлангов+Пистолет распылитель); пеногенератор Tornado; пылесос Karcher; камеры видеонаблюдения; ресивер с жестким диском и проводкой (л.д. 26).

Из выписки по счету ФИО1 следует, что ФИО2 перечислил на счет истца 20.10.2018г. -18000 рублей, 17.11.2018г. - 15000 рублей, 07.12.2018г.- 25000 рублей, 30.01.2019г. - 5000 рублей, 18.02.2019г. - 10000 рублей (л.д. 28, 29. 30-36). Иных платежей в счет оплаты по договору аренды или в счет выкупа имущества истцу от ответчика не поступало.

Таким образом. в силу положений п.п. 1.1, 4.2 Договора аренды договор аренды считается расторгнутым, имущество подлежит возврату истцу.

Мотивируя требования об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения ответчика, истец ссылается на то обстоятельство, что принадлежащее ему на праве собственности имущество находится во владении ответчика, в то время как он лишен возможности пользоваться своим имуществом, что нарушает его права, как собственника.

ФИО2 препятствует истцу в пользовании аппаратом высокого давления Karcher Professional HD 9/27-4 + комплектующих (2 комплекта шлангов+Пистолет распылитель); пеногенератора Tornado, указанное имущество законному владельцу не передает. Иного судом не установлено, и доказательств опровергающих вышеуказанные выводы ответчиком не представлено. 

29 апреля 2019 года ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлены претензии с требованием возвратить принадлежащее истцу имущество, а именно: аппарат высокого давления Karcher Professional HD 9/27-4 + комплектующие (2 комплекта шлангов+Пистолет распылитель); пеногенератор Tornado в течение 5 дней по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15, 16, 17).

До настоящего времени требования претензии не исполнены, ответ на претензию ответчиком не дан.

В ходе судебного разбирательства было установлено, подтверждено совокупностью представленных по делу доказательств, что ФИО1 в настоящее время не имеет возможности, как собственник, владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом: аппарат высокого давления Karcher Professional HD 9/27-4 + комплектующие (2 комплекта шлангов+Пистолет распылитель); пеногенератор Tornado, так как указанное имущество находится в незаконном владении другого лица – ответчика ФИО2.

25 октября 2018 года спорное имущество было доставлено истцом ответчику ФИО2 по адресу: 

<

адрес> ООО «Деловые линии» (л.д. 18. 19, 20, 21-22).

Факт нахождения спорного имущества во владении ФИО2 не отрицался стороной ответчика. Каких-либо доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

Суд принимает во внимание, что спорное имущество: аппарат высокого давления Karcher Professional HD 9/27-4 + комплектующие (2 комплекта шлангов+Пистолет распылитель); пеногенератор Tornado до настоящего времени ФИО1 ФИО2 не передано. Фактически всем имуществом пользуется только ответчик, арендные платежи не производит, имущество не выкупил.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Истец, согласно искового заявления (л.д. 11) просит обязать ответчика возвратить ему имущество в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу. Ответчиком возражений против данной части требований не представлено. 

Учитывая изложенное суд, полагает необходимым обязать ФИО2 передать ФИО1 следующее имущество: аппарат высокого давления Karcher Professional HD 9/27-4 + комплектующие (2 комплекта шлангов+Пистолет распылитель); пеногенератор Tornado, в течение 3 дней со дня вступления данного решения суда в законную силу.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в качестве судебных расходов 4000 рублей по оплате оказанных ему юридических услуг по составлению искового заявления, претензии.

23 мая 2019г. истцом оплачено адвокату 

<

данные изъяты> Ю.А. за составление претензии 1000 рублей и за составление иска 3000 рублей, всего 4000 рублей, что подтверждается квитанцией №776474 от 23 мая 2019 года (л.д. 13).

При подаче иска истцом оплачена госпошлина на сумму 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 05.06.2019 г. (л.д. 8). Которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом заявлено к взысканию 4300 руб., ответчиком мотивированные возражения не представлены, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика сумму судебных расходов в заявленном размере 4300 рублей.

Суд признает указанные судебные расходы документально подтвержденными и обоснованными, в связи с чем сумма, предъявленная ко взысканию в указанной части, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 имущество: аппарат высокого давления Karcher Professional HD 9/27-4 + комплектующие (2 комплекта шлангов+Пистолет распылитель); пеногенератор Tornado, принадлежащее ФИО1, обязав ФИО2 передать имущество: аппарат высокого давления Karcher Professional HD 9/27-4 + комплектующие (2 комплекта шлангов+Пистолет распылитель); пеногенератор Tornado ФИО1 в течение 3 дней со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 4300 (четыре тысячи триста) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Дорофеева