дело № 1-190/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сибай 19 ноября 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., 

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р., 

подсудимого ФИО2, защитника, адвоката Баширова В.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2024 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2) приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2025 года по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 11.03.2024 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием 5% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 12 дней,

- по состоянию на 19 ноября 2025 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 20 дней, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 23 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан от 14 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

22 августа 2025 года около 20 часов 00 минут ФИО2, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, лишенным права управления и ему запрещается управлять транспортными средствами, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, не выполняя требования п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель в рабочее состояние и выехал с участка местности, расположенного около 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> Республики Башкортостан около 20 часов 21 минуты 22 августа 2025 года его преступные действия были пресечены сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по городу Сибаю.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе дознания. 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 следует, что он свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. 17 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей. После чего 14 февраля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 по городу Сибаю РБ он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день. Данное наказание до сих пор отбывает. 11 марта 2024 года приговором Сибайского городского суда РБ он привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ 180 часов отбыто, также отмечается каждый месяц в уголовной инспекции в городе Сибай РБ. 22 августа 2025 года около 20 часов он сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. №, который был припаркован возле его 

<

адрес>, и поехал на работу в 

<

адрес>. Когда ехал по 

<

адрес> возле 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД, которые стояли возле вышеуказанного дома возле проезжей части. Сотрудник ДПС ОГИБДД, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он ответил, что водительского удостоверения не имеется. В отношении него был составлен протоколы, также установили факт его привлечения ранее по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. № принадлежит его матери ФИО1. Данный автомобиль она приобрела в 2018 году, она часто оставляет свой автомобиль ему с правом управления. (л.д. 94-97)

Помимо полного признания вины подсудимым, событие преступления, причастность ФИО2 к его совершению и его виновность подтверждаются следующими исследованным судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что она являлась опекуном несовершеннолетнего ФИО2 У нее в собственности имеется легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным номером №, ярко-синего цвета, 2018 года выпуска, который был куплен ею в городе 

<

адрес> в салоне «Сильвер Авто» в кредит для себя, общей суммой 650 000 рублей. В основном на данном автомобиле ездила она сама и ее супруг. 21 августа 2025 года она отдала своему сыну Ниязу свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за г.р.з. № на ремонт и оставила данный автомобиль возле его 

<

адрес>. При необходимости разрешила ему ездить на нем, так как он сам работает автослесарем и он ее заранее предупредил, что поедет на нем на работу. Со слов сына Нияза стало известно, что 22 августа 2025 года, когда он управлял ее автомобилем марки «

<

данные изъяты>» за г.р.з. №, был остановлен сотрудниками ДПС возле 

<

адрес>, и так как Нияз был лишен права управления, у него изъяли данный автомобиль и поместили в специализированную стоянку в ОГИБДД. О том, что Нияз ранее был лишен права управления, ей не было известно. К сыну Ниязу какие-либо претензии не имеет. Просит после судебного разбирательства вернуть ей автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за г.р.з. №. (л.д. 124-126)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 – инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сибай, следует, что в ходе несения службы 22 августа 2025 года около 20 часов 21 минуты возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. № под управлением ФИО2. В ходе проверки документов было установлено, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами. При проверке по базе ФИС-ГИБДД было установлено, что ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами и 14 февраля 2024 года привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 178-179,180-181).

Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сибаю Свидетель №3 по своему содержанию аналогичен оглашенным его показаниям в качестве свидетеля (л.д. 5)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Сибаю РБ от 14 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день. (л.д. 22-23, 24)

Протоколом № от 22.08.2025 ФИО2 отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>» г.р.з. № (л.д.6).

Постановлением № от 22.08.2025 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2025 года осмотрен участок местности возле 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. №, и помещен на специализированную стоянку ОГИБДД по адресу: РБ, 

<

адрес>А (л.д. 8-11).

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2025 года осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № (л.д. 129-135)

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2025 года осмотрен диск СD-R с видеозаписью от 22.08.2025 года по факту управления ТС ФИО2, будучи лишенный права управления ТС. (л.д. 172-176)

Документы, зафиксировавшие отстранение и иные мероприятия, видеозапись с фиксацией действий сотрудников ГИБДД и ФИО2, а также автомобиль признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. 136, 143, 177) 

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО1 протоколы следственных действий, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено. 

Показания подсудимого ФИО2 данные в ходе дознания, сомнений у суда не вызывают как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. 

В связи с изложенным, оглашенные показания подсудимого суд признает достоверными, так как они соответствуют установленным в суде обстоятельствам преступления, объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами по делу. По изложенным выше обстоятельствам, суд исключает возможность самооговора подсудимым. 

Суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и доказывают вину ФИО2 в совершении преступления.

Согласно пункту 10(5) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 25.06.2024) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", ответственность по части 1 статьи 264.3 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения указанного деяния водитель являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за перечисленное в данной норме административное правонарушение.

Субъектом преступления, предусмотренногоч.1 ст.264.3 УК РФ является лицо, лишенное права управления транспортными средствами и подвергнутое административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, был подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по г.Сибаю Республики Башкортостан от 14 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2024 года, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок давности, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

С учетом изложенного из описания преступного деяния ФИО2 суд полагает необходимым исключить как излишне вмененное указание о судимости ФИО2 по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также исправить описку при указании даты вступления постановления мирового судьи судебного участка № 1 по г.Сибаю Республики Башкортостан от 14 февраля 2024 года, вместо «25 февраля 2025 года» как «25 февраля 2024 года». 

Данное изменение обвинения не ухудшает положения виновного лица, не нарушает его право на защиту, не выходит за пределы предъявленного органом дознания обвинения, потому является допустимым. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: 

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, беременность гражданской супруги (л.д. 109) подтверждение ФИО2 в объяснении (л.д. 13) своей причастности к совершению преступления.

Оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной не имеется, поскольку преступление совершено ФИО2 в условиях очевидности и пресечено сотрудниками ОГИБДД, кроме того, после задержания подсудимый каких-либо активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, не совершал. Признание вины само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Не имеется оснований для признания смягчающим обстоятельством наличия малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 110), поскольку ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ в отношении указанного малолетнего ребенка, за которое осужден приговором Сибайского городского суда РБ от 15.05.2025 года, по которому судимость не снята и не погашена. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основе всех данных, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО2 не относится к лицам, перечисленным в ч.1 ст.56 и ч.1 ст.73 УК РФ, которым не может быть назначено лишение свободы, а также условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен, основное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору не может быть присоединено по правилам ст.70 УК РФ, поэтому неотбытая часть основного наказания в виде исправительных работ по приговору от 15 мая 2025 года как и условное лишение свободы по настоящему приговору подлежат исполнению самостоятельно. 

Присоединение дополнительного вида наказания в соответствии с.5 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

К назначенному ФИО2 по настоящему приговору наказанию на основании ч.5 ст.70 УК РФ необходимо частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Сибайского городского суда РБ от 15 мая 2025 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.) (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве").

В судебном заседании установлено, что ФИО2 22 августа 2025 года управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № будучи лишенным права управления транспортными средствами. Указанный автомобиль принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, в связи с чем законных оснований для его конфискации согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется. (л.д.12,14). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца. 

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2025 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 7 месяцев. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Основное наказание в виде лишения свободы условно по настоящему приговору и неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2025 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– документы, перечисленные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, видеозапись на компакт-диске – хранить в уголовном деле;

– автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова 

Подлинник документа находится в деле № 1-190/2025 Сибайского городского суда. 

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2025-002598-62