Дело № 12-823/2018 

Мировой судья Монгуш М.К. 

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2018 года город Кызыл 

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., при секретаре судебного заседания Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МСН на постановление мирового судьи судебного участка № г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ МСН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, МСН обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что дело было рассмотрено без его участия, его представитель подошел в 16.32 часов, а суд сообщил, что дело уже рассмотрено, в связи с чем, было нарушено его право на защиту. Кроме того, суд при вынесении решения не дал оценку доводам привлекаемого лица, указанным в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

МСН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель МСН – ЧАА, действующий на основании доверенности, поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, пояснив, что до судебного заседания предупредил секретаря, что задерживается, по прибытии в здание мирового суда в 16.32 часа, ему пояснили, что судья уже совещается. 

Представитель УГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу не явился, был извещен. 

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. 

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности МСН вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, копия указанного постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Кызылский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен.

Выслушав представителя заявителя, изучив жалобу и исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МСН ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 35 минут по 

<

адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 217030, г/н №, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ – управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, за которое предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. С протоколом был ознакомлен, о чем проставил свою подпись, от дачи объяснений отказался.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ с использованием видеозаписывающего устройства МСН был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 217030, г/н №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с использованием видеозаписывающего устройства, указано, что ДД.ММ.ГГГГ МСН направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. С данным протоколом МСН был ознакомлен, собственноручно записал «отказываюсь», подписал его. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ МСН был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

При проверке доводов жалобы установлено следующее. 

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов МСН был извещен лично, не явился.

Согласно представленной детализации оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ЧАА в 16 часов 18 минут совершил звонок на номер № (судебный участок №) и как следует из его пояснения в судебном заседании предупредил секретаря о том, что задерживается, просил объявить перерыв до его приезда.

Как видно из заверенной копии журнала учета посетителей помещения суда ЧАА подошел в суд и записан в журнале в 16 часов 32 минуты.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в результате чего право МСН на судебную защиту было нарушено.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, - постановление судьи подлежит отмене, дело возвращается на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, при данных существенных нарушениях процессуальных норм, постановление мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье необходимо учесть изложенное и с учетом установленного вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя МСН удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении МСН административного наказания по ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года – отменить. 

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № г. Кызыла на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья Л.К. Шулуу