Дело №2-532/2021

54RS0023-01-2021-000537-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 р.п. Мошково

Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе судьи Барановой Е.А., при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПО банка «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО банк «ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 7 июня 2014 между ОАО «Банком Москвы» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор на следующих условиях. Сумма кредита – 292 000,00 рублей, Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование займом – 22,5 процентов годовых.

На основании решения общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решения единственного акционера банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС бака» с одновременным присоединением АО «БС банка» к ПАО «ВТБ».

ПАО банк «ВТБ» стал правопреемником всех обязательств АО «БС банк» и ОАО «банк Москвы» в отношении всех его кредиторов и должников.

Надлежащим кредитором в настоящее время является ПАО банк «ВТБ».

Заемщик систематически нарушает условия кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного возврата кредита и процентов за пользованием им.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, в соответствие с условиями кредитного договора ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

Задолженность ответчика по состоянию на 16 марта 2021 составляет 1 059 897,73 рублей, в том числе: 286 636,51 рублей - задолженность по кредиту; 184 013,28 рублей – по плановым процентам; 237 355,44 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 240 199,49 руб. - задолженность по пени; 111693,01 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, которую просит взыскать с ФИО1, включая расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 499 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает рассмотреть в его отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии сост. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из обстоятельств дела видно, что 7 июня 2014 года между ОАО «банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: Сумма кредита - 292 000,00 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование займом – 22,5 процентов годовых. Кредитным договором предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 292 000 руб. 

Заемщик систематически нарушает условия кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного возврата кредита и процентов за пользованием им.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии кредитным договором размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о полном исполнении денежных обязательств в срок не позднее 12 марта 2021, а также заемщик был извещен о намерении истца расторгнуть кредитный договор. Однако указанное требование заемщиком выполнено не было.

В соответствии со ст.ст. 330 и 811 ГК РФ, указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Однако до настоящего времени ответчиком задолженность в полном объеме по кредиту и процентам не погашена, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Из представленного истцом суду расчета задолженности ответчика, который судом проверен, ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчиком суду не представлено, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 марта 2021 составляет 1 059 897,73 рублей, в том числе: 286 636,51 рублей - задолженность по кредиту; 184 013,28 рублей - начисленные проценты за пользование кредитом; 237 355,44 руб –задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 240 199,49 руб. - задолженность по пени; 111 693,01 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, доказательств надлежащего исполнения суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга, уплате причитающихся на него процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени – 240 199,49 руб. и задолженность по пени по просроченному долгу – 111 693,01 руб.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика подлежит задолженность по пени – 240 199,49 руб. и задолженность по пени по просроченному долгу – 111 693,01 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 499 руб. (л.д. 5-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «банка ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 7 июня 2014 по состоянию на 16 марта 2021: 286 636,51 рублей - задолженность по кредиту; 184 013,28 рублей - начисленные проценты за пользование кредитом; 237 355,44 руб –задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 240 199,49 руб. - задолженность по пени; 111 693,01 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, 13 499 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Сторонами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Баранова