Дело №2-85/8-2019г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А., 

при секретаре Кобзей О.В.,

с участием:

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указывая, что 18.09.2015г. она под расписку передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 120 000 рублей, которые ФИО2 обязалась вернуть в срок до 10.12.2015г. В установленный срок денежные средства ФИО2 не возвращены. На неоднократные попытки возврата долга ФИО2 не реагирует, на звонки не отвечает, направленное ей по почте письмо с требованием о возврате долга проигнорировала. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.12.2015г. по 07.12.2018г. в размере 30 565,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела дважды извещалась судом по адресу, имеющемуся в материалах дела, почтовые конверты возвращены суду с отметкой «истек срок хранения», другими адресами места ее жительства суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суде установлено, что 18.09.2015г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые ФИО2 обязалась вернуть в срок до 10.12.2015г.

Факт передачи указанных денежных средств подтвержден распиской от 18.09.2015г.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа от 18.09.2015г. не выполнила, долг в сумме 120 000 рублей ФИО1 до 10.12.2015г. не вернула, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в этой части, поскольку доказательств возврата долга или его части материалы дела не содержат.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 18.09.2015г. в размере 120 000 рублей.

По требованиям ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п.83 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом №42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Учитывая, что правоотношения у сторон возникли 18.09.2015г., то есть после 01.06.2015г., при рассмотрении данного спора суд руководствуется действующей редакцией ГК РФ.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, денежные средства в сумме 120 000 рублей должны были быть возвращены ФИО2 в срок до 10.12.2015г.

До настоящего времени денежные средства или их часть не возвращены.

По заявленному истцом ФИО1 периоду с 11.12.2015г. по день подачи иска в суд 07.12.2018г., согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 30 565,31 рублей, при этом, данный расчет проверен судом и признан составленным верно.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в части взыскания с ФИО2 процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015г. по 07.12.2018г. в размере 30 565,31 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей в пользу истца ФИО1 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 565,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015г. по 07.12.2018г. в размере 30 565,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей, а всего ко взысканию 154 165 (сто пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Орехова