Дело № 1- 682/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19.11.2018 г. 

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Кронберг А.В., подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитника - адвокатов Стафеевой М.С., Шалдирова Ю.Ю., Удовыдченко В.И., при секретаре Магомедовой З.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

ФИО3, 01.09.1957г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> (склады), ранее судимого: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Санкт-Петербурга, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> (склады), ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4, ФИО3, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут ФИО2 и ФИО4, находясь в жилище ФИО3, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в ходе совместного распития спиртных напитков, договорились о совместном совершении хищения имущества открытого акционерного общества «Российские железные дороги», после чего предложили ФИО3, совершить хищение медесодержащих кабелей проходящих в телефонной канализации во 

<

адрес> Санкт-Петербурга, с целью последующей сдачи в пункт приема лома цветного металла и получения материальной выгоды для себя, на что ФИО3 согласился, тем самым ФИО2, ФИО4 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После вступления в преступный сговор, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение медесодержащих кабелей, проходящих в телефонной канализации и облегчения процесса хищения, ФИО2 приискал средства совершения преступления, а именно нож для отсоединения планируемого к хищению фрагмента кабеля и фонарик для освещения шахты телефонной канализации, после чего ФИО2, ФИО4 и ФИО3 направились к 7 пикету 3 км перегона Санкт-Петербург-Витебский-Пассажирский – Санкт-Петербург-Витебский-

<

адрес> Санкт-Петербурга. 

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 и ФИО3 пришли к люку шахты телефонной канализации, расположенной в районе 7 пикета 3 км перегона Санкт-Петербург-Витебский-Пассажирский – Санкт-Петербург-Витебский-Товарный 

<

адрес> Санкт-Петербурга, где достигли договоренности о хищении кабеля связи в шахте между двумя сопряженными люками шахты телефонной канализации. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 поднял крышку люка шахты телефонной канализации. В свою очередь ФИО2, осветив фонариком шахту, спустился в неё, где при помощи принесенного с собой ножа перерезал кабель связи марки ТПП 200х2х0,5, после чего вылез из шахты телефонной канализации. ФИО3 в это время осуществлял визуальное наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников преступления об опасности быть замеченными. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в указанный период времени прошли к люку шахты телефонной канализации, расположенной в районе 6 пикета 3 км перегона Санкт-Петербург-Витебский-Пассажирский – Санкт-Петербург-Витебский-

<

адрес> Санкт-Петербурга, где ФИО4 поднял крышку люка шахты телефонной канализации, ФИО2, осветив фонариком шахту, спустился в неё, где при помощи принесенного с собой ножа перерезал кабель связи марки ТПП 200х2х0,5, после чего вылез из шахты телефонной канализации. ФИО3 в это время осуществлял визуальное наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников преступления об опасности быть замеченными. После этого ФИО2, ФИО4 и ФИО3 втроем, при помощи мускульной силы рук извлекли из шахты телефонной канализации и тем самым тайно, умышленно похитили кабель связи марки ТПП 200х2х0,5, длиной 70 метров, находящийся на балансе Центрального регионального центра связи Октябрьской дирекции связи филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», представляющий собой на момент совершения хищения лом и кусковые отходы категории меди М-3, общей стоимостью без учета НДС 7164 (семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 15 копеек. ФИО2, ФИО4 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, каждый, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно умышленно похитили имущество ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 7164 (семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 15 копеек без учета НДС, чем причинили ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на указанную сумму. 

Они же, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, находясь в жилище ФИО3, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в ходе совместного распития спиртных напитков, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение медесодержащих кабелей проходящих в телефонной канализации во 

<

адрес> Санкт-Петербурга, с целью последующей сдачи в пункт приема лома цветного металла и получения материальной выгоды для себя. После вступления в преступный сговор, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение медесодержащих кабелей, проходящих в телефонной канализации и облегчения процесса хищения, ФИО2 приискал средства совершения преступления, а именно нож для отсоединения планируемого к хищению фрагмента кабеля и фонарик для освещения шахты телефонной канализации, после чего ФИО2, ФИО4 и ФИО3 направились к 6 пикету 3 км перегона Санкт-Петербург-Витебский-Пассажирский – Санкт-Петербург-Витебский-

<

адрес> Санкт-Петербурга. 

В период времени с 01 часа 00 минут по 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 и ФИО3 пришли к люку шахты телефонной канализации, расположенной в районе 6 пикета 3 км перегона Санкт-Петербург-Витебский-Пассажирский – Санкт-Петербург-Витебский-

<

адрес> Санкт-Петербурга, где достигли договоренности о хищении кабеля связи в шахте между двумя сопряженными люками шахты телефонной канализации. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 поднял крышку люка шахты телефонной канализации. В свою очередь ФИО2, осветив фонариком шахту, спустился в неё, где при помощи принесенного с собой ножа перерезал кабель связи марки ТПП 200х2х0,5, после чего вылез из шахты телефонной канализации. ФИО3 в это время осуществлял визуальное наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников преступления об опасности быть замеченными. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в указанный период времени, прошли к люку шахты телефонной канализации, расположенной в районе 5 пикета 3 км перегона Санкт-Петербург-Витебский-Пассажирский – Санкт-Петербург-Витебский-

<

адрес> Санкт-Петербурга, где ФИО4 поднял крышку люка шахты телефонной канализации, ФИО2, осветив фонариком шахту, спустился в неё, где при помощи принесенного с собой ножа перерезал кабель связи марки ТПП 200х2х0,5, после чего вылез из шахты телефонной канализации. ФИО3 в это время осуществлял визуальное наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников преступления об опасности быть замеченными. После этого ФИО2, ФИО4 и ФИО3 втроем, при помощи мускульной силы рук извлекли из шахты телефонной канализации и тем самым тайно, умышленно похитили кабель связи марки ТПП 200х2х0,5, длиной 70 метров, находящийся на балансе Центрального регионального центра связи Октябрьской дирекции связи филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», представляющий собой на момент совершения хищения лом и кусковые отходы категории меди М-3, общей стоимостью без учета НДС 7164 (семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 15 копеек. ФИО2, ФИО4 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, каждый, действуя совместно согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 часа 00 минут по 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно похитили имущество открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на общую сумму 7164 (семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 15 копеек без учета НДС, чем причинили открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2, находясь в жилище ФИО3, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, предложил ФИО3, совершить хищение медесодержащих кабелей проходящих в телефонной канализации во 

<

адрес> Санкт-Петербурга, с целью последующей сдачи в пункт приема лома цветного металла и получения материальной выгоды для себя, на что ФИО3 согласился, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После вступления в преступный сговор, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение медесодержащих кабелей, проходящих в телефонной канализации и облегчения процесса хищения, ФИО2 приискал средства совершения преступления, а именно нож для отсоединения планируемого к хищению фрагмента кабеля и фонарик для освещения шахты телефонной канализации, после чего примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 направились к 7 пикету 3 км перегона Санкт-Петербург-Витебский-Пассажирский – Санкт-Петербург-Витебский-

<

адрес> Санкт-Петербурга. 

В период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 пришли к люку шахты телефонной канализации, расположенной в районе 7 пикета 3 км перегона Санкт-Петербург-Витебский-Пассажирский – Санкт-Петербург-Витебский-

<

адрес> Санкт-Петербурга, где достигли договоренности о хищении кабеля связи в шахте между двумя сопряженными люками шахты телефонной канализации. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, осветив фонариком незакрытую крышкой люка шахту телефонной канализации, спустился в неё, где при помощи принесенного с собой ножа перерезал кабель связи марки ТПП 100х2х0,4, после чего вылез из шахты телефонной канализации. ФИО3 в это время осуществлял визуальное наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 об опасности быть замеченными. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в указанный период времени, прошли к люку шахты телефонной канализации, расположенной в районе 6 пикета 3 км перегона Санкт-Петербург-Витебский-Пассажирский – Санкт-Петербург-Витебский-

<

адрес> Санкт-Петербурга, где ФИО2, осветив фонариком незакрытую крышкой люка шахту телефонной канализации, спустился в неё, где при помощи принесенного с собой ножа перерезал кабель связи марки ТПП 100х2х0,4, после чего вылез из шахты телефонной канализации. ФИО3 в это время осуществлял визуальное наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 об опасности быть замеченными. После этого ФИО2 и ФИО3 вдвоем, при помощи мускульной силы рук извлекли из шахты телефонной канализации и тем самым тайно, умышленно похитили кабель связи марки ТПП 100х2х0,4, длиной 70 метров, находящийся на балансе Центрального регионального центра связи Октябрьской дирекции связи филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», представляющий собой на момент совершения хищения лом и кусковые отходы категории меди М-3, общей стоимостью без учета НДС 2299 (две тысячи двести девяносто девять) рублей 55 копеек. ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, каждый, действуя совместно согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно похитили имущество открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на общую сумму 2299 (две тысячи двести девяносто девять) рублей 55 копеек без учета НДС, чем причинили открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждый, с предъявленным обвинением полностью согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск ОАО « Российские железные дороги» подсудимые признали в полном объеме. Адвокаты подсудимых поддержали ходатайства ФИО2, ФИО3, ФИО4

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, как усматривается из её заявления, не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, каждого, суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а», как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действия подсудимого ФИО4 по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия проживания их семей.

ФИО2 совершил три умышленных имущественных преступления средней тяжести, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, сделал явку с повинной о совершении последнего преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию указанных преступлений, имеет м/л ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительно характеризуется по месту жительства, работает, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании. С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, но без реальной изоляции его от общества на основании положений ст. 73 УК РФ, со значительным испытательным сроком, без ограничения свободы, учитывая материальное и семейное положение подсудимого.

Настоящий приговор суда и приговор 

<

данные изъяты> суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению, в связи с назначением по указанным приговорам наказания с применением положений ст.73 УК РФ. 

ФИО3 совершил три умышленных имущественных преступления средней тяжести, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, сделал явку с повинной о совершении последнего преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию указанных преступлений, фактически работает, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании. С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, но без реальной изоляции его от общества на основании положений ст. 73 УК РФ, со значительным испытательным сроком, без ограничения свободы, учитывая материальное и социальное положение подсудимого.

Настоящий приговор суда и приговор 

<

данные изъяты> суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежат самостоятельному исполнению, в связи с назначением по указанным приговорам наказания с применением положений ст.73 УК РФ. 

ФИО4 совершил два умышленных имущественных преступления средней тяжести, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию указанных преступлений, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании. С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, но без реальной изоляции его от общества на основании положений ст. 73 УК РФ, со значительным испытательным сроком, без ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимого.

Настоящий приговор суда и приговор 

<

данные изъяты> суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 подлежат самостоятельному исполнению, в связи с назначением по настоящему приговору наказания с применением положений ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» о взыскании с подсудимых причиненного материального ущерба суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ (от 22.-ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 2 года,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 2 года,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ ) - на срок 2 года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно в установленные УИИ дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ (от 22.-ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 2 года,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 2 года,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 2 года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно в установленные УИИ дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (от 22.-ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 2 года,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 2 года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года. Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно в установленные УИИ дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить полнотсью. Взыскать с подсудимых ФИО2 ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ОАО «Российские железные дороги» в возмещение причиненного материального ущерба 14 328 рублей (четырнадцать тысяч триста двадцать восемь) 30 копеек. Взыскать с подсудимых ФИО2 ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Российские железные дороги» в возмещение причиненного материального ущерба 2 299 рублей (две тысячи двести девяносто девять) 55 копеек.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий