Идентификационный №

Дело № 2-48/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 января 2024 года город Прокопьевск

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ржевской А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Петренко А. А., Костюченко А. О. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (далее по тексту - ООО «Юридический Центр Эталон») обратилось в суд с иском к Петренко А.А., Костюченко А.О. и просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 4889,26 руб. из наследственного имущества умершей ФИО3, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего умершей ФИО3 сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком.

Согласно п.3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генеральногодиректора ФИО6 и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генеральногодиректора ФИО7 был заключен Агентский договор №, согласнокоторому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк»был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и AO «Тинькофф Банк»составлен акт приема – передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявление клиента банк выпустил на его имя кредитную карту с изначально установленным лимитом задолженности в размере 5 000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Карта была активирована клиентом ДД.ММ.ГГГГ, с ее использованием были совершены расходные операции.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. В абз.2 п.1 ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца - ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчики Петренко А.А., Костюченко А.О. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в «Тинькофф Банк» АО. Также в заявлении указано, что акцептом данного предложения является активация Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. 

ФИО3 просила заключить с ней договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ).

Банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Как усматривается из Тарифного плана ТП 7.27 по кредитным картам тарифный план имеет беспроцентный период, который составляет 0% до 55 дней, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей, процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых, неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых, плата за превышения лимита задолженности 390 рублей, процентная ставка на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых.

В соответствии с п. 4.15, 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, банк ежемесячно формирует выписку по Картсчету. Размер Лимита овердрафта устанавливается Банком по своему усмотрению исходя из Тарифного плана, сведений, предоставленных Клиентом и/или полученных Банком из иных источников.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку (пункты 5.3, 5.6, 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что следует из свидетельства о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного суду нотариусом Прокопьевского нотариального округа ФИО8 наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ней ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти матери Петренко А. А. (сын); ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти матери Костюченко А. О. (дочь).

Мать умершей ФИО9, а также супруг ФИО10 отказались от наследства. 

ДД.ММ.ГГГГ Петренко А.А., Костюченко А.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой 553 537,43 руб.; 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость которого 414 305,29 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, обязательства по возврату суммы по кредитному договору обязаны исполнить дети умершей ФИО3 – Петренко А.А., Костюченко А.О. принявшие наследство после смерти матери, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитному договору истцом определен исходя из условий кредитного договора, ответчиками не оспорен. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» был заключен Агентский договор №, согласнокоторому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк»был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и AO «Тинькофф Банк»составлен акт приема – передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Юридический Центр Эталон» является надлежащим истцом и вправе требовать возврата образовавшейся задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку размер исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» к наследникам ФИО3 в сумме 4889,26 руб. обоснован, и находится в пределах стоимости наследственного имущества, данная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с наследников Петренко А.А., Костюченко А.О. в пользу ООО «Юридический Центр Эталон».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в сумме 400 руб., поэтому данная сумма подлежит также ко взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194 — 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» в пределах стоимости принятого наследства задолженность по договору кредитной карты № в размере 4889, 26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО3

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО3

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-48/2024 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области