Судья – Ананич В.А. Дело № 22-4459/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «12» июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л., 

при помощнике судьи Потапове Е.Г. 

с участием прокурора Кульба О.Я.

осужденного (посредством ВКС) Курбала И.П.

адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Курбала И.П. на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2021 года, которым

Курбала Иван Петрович, 

<

Дата ...> года рождения, уроженец 

<

Адрес...>, Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, холостой, имеющий на иждивении 2-х детей, военнообязанный, являющийся ИП, зарегистрированный по адресу проживания: Краснодарский край, 

<

Адрес...>, ранее судимый: 14 ноября 2019 года Крыловским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 

<

...> исправительных работ с удержание 15% заработка в доход государства, 16 июня 2020 года Павловский районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 

<

...> лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 14.11.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 

<

...> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 

<

...> лишения свободы, без ограничения свободы (преступление в отношении Потерпевший №1); по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 

<

...> лишения свободы, без ограничения свободы (преступление в отношении Потерпевший №2). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 

<

...> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказании по настоящему приговору и приговору Павловского районного суда от 16.06.2020 года, окончательное назначено наказание в виде 

<

...> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Павловского районного суда от 

<

Дата ...>, с 

<

Дата ...> по 

<

Дата ...> включительно.

В соответствии со ст.72 УК РФ время отбытия наказания 

<

ФИО>1 в период с 

<

Дата ...> по 

<

Дата ...> зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 

<

Дата ...> до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Курбала И.П. признан виновным в 2-х мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Осужденный Курбала И.П. в судебном заседании виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, не признал.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение осужденного и адвоката Барышеву И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших их удовлетворить, возражения старшего помощника прокурора Кущевского района Агджоян О.С., а также мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Курбала И.П. согласно свидетельству серии 

<

№...> 

<

№...> от 

<

Дата ...> зарегистрирован в 

<

Адрес...> Краснодарского края в Едином государственном реестре индивидуальным предпринимателем с видом разрешенной деятельности - производство кровельных работ.

Курбала И.П., разместил в сети интернет на сайте 

<

...> объявление о предоставлении услуг по производству кровельных работ на территории Краснодарского края с указанием номера мобильного телефона находящегося в его пользовании. 

В апреле 2019 года, не позднее 

<

Дата ...>, на абонентский номер Курбала И.П., указанный в объявлении, позвонил Потерпевший №1. Последнего заинтересовало объявление по производству кровельных работ, поскольку ему было необходимо возвести крышу на строящемся доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>.

Курбала И.П., в телефонном разговоре убедил Потерпевший №1, что за счет денежных средств последнего приобретет необходимые строительные материалы и приступит к выполнению кровельных работ по вышеуказанном адресу.

Курбала И.П. 

<

Дата ...> в дневное время, находясь по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>, пер. Фестивальный, 

<

Адрес...>, заключил с Потерпевший №1 письменный договор 

<

№...> от 

<

Дата ...> на поставку обрезных досок, необходимых для возведения крыши на указанном доме, Потерпевший №1 передал осужденному в качестве предоплаты за предстоящую поставку досок наличные денежные средства в сумме 

<

...>. После чего под предлогом поставки кровельных материалов, необходимых для возведения крыши строящегося дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>, 

<

Дата ...> Курбала И.П., находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>, 

<

Адрес...>, 

<

Адрес...>, убедил Потерпевший №1 передать ему в качестве предоплаты за предстоящую поставку кровельных материалов денежные средства в сумме 

<

...>.

Курбала И.П. действуя из корыстных побуждений, осознавал противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал этого. Получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, Курбала И.П. полностью реализовал свой преступный умысел, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 

<

...>.

В апреле 2019 года, не позднее 

<

Дата ...>, на абонентский номер Курбала И.П., указанный в объявлении о предоставлении услуг по производству кровельных работ на территории Краснодарского края, размещенном в сети Интернет на сайте 

<

...> позвонила Потерпевший №2, которую заинтересовало объявление по производству кровельных работ, поскольку ей было необходимо провести осуществить ремонт крыши на домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>.

Курбала И.П., в телефонном разговоре убедил Потерпевший №2, что за счет денежных средств последней приобретет необходимые строительные материалы и приступит к ремонту крыши дома по вышеуказанном адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого

имущества, путем обмана, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества - денежных средств под предлогом ремонта крыши дома, Курбала И.П. 

<

Дата ...> в дневное время, находясь по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>, заключил с Потерпевший №2 письменный договор 

<

№...> от 

<

Дата ...> на поставку кровельных материалов, необходимых для ремонта крыши на жилом доме.

<

Дата ...>, в дневное время, более точное время не установлено, Курбала И.П. произвел необходимые замеры и предоставил расчет строительных материалов на общую сумму 

<

...>.

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Курбала И.П., передала последнему в качестве предоплаты наличные денежные средства в сумме 

<

...> рублей.

Продолжая реализацию своего преступного единого умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, под предлогом поставки кровельных материалов для ремонта крыши дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>, 

<

Дата ...> Курбала И.П., убедил Потерпевший №2 в качестве оплаты предстоящей поставки строительных материалов по договору 

<

№...> от 

<

Дата ...> осуществить перевод денежных средств в сумме 

<

...> на указанный им банковский счет.

<

Дата ...> в 09 часов 55 минут Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Курбала И.П., осуществила денежный перевод 

<

...> рублей на банковский счет, реквизиты которого сообщил ей Курбала И.П..

Курбала И.П. действуя из корыстных побуждений, осознавал противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал этого. Получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, Курбала И.П. полностью реализовал свой преступный умысел, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 

<

...>.

В апелляционной жалобе осужденный Курбала И.П., выражает несогласие с приговором, указывает на нарушение норм уголовно-процессуального законодательства при поставлении приговора, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, также указывает, что каких-либо доказательств в совершении преступлений не имелось, просит приговор отменить как незаконный.

В возражениях старший помощник прокурора Кущевского района Агджоян О.С., считает приговор законным и обоснованным, просит оставить без изменения а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности, подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 показавших, что по объявлению связались с Курбала И.П. заключили договоры на проведение работ, передали ему денежные средства, но работы выполнены не были, показаниями свидетеля 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>10, а также письменными доказательствами исследованными судом в том числе: протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата ...>., протоколом осмотра документов от 

<

Дата ...>., протоколом принятия устного заявления от 

<

Дата ...>. от Потерпевший №1, расписки от 

<

Дата ...>. на общую сумму 

<

...> рублей, протоколом осмотра документов от 

<

Дата ...>., протоколом устного заявления от 

<

Дата ...>. от Потерпевший №2, и другим доказательствами исследованными судом.

Таким образом, преступные действия Курбала И.П. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), квалифицированы правильно.

Судом в ходе анализа и проведенной оценки, представленных по делу доказательств, правильно установлены фактические обстоятельства совершенных Курбалой И.П. преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признано наличие на иждивении детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений, а также наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, сделал обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для изменения категории преступления судом справедливо не установлено.

Назначенное осужденному наказание является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении и оглашении приговора судом не допущено. В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ судом правильно определен режим исправительного учреждения.

Данных о наличии у осужденного Курбала И.П. тяжёлых заболеваний, препятствующих его отбыванию наказания в местах лишения свободы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2021 года в отношении Курбала Ивана Петровича – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков