П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 октября 2025 года

 Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, 

- подсудимого – ФИО1, 

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1912 и ордер № 154 от 01.10.2025 года, 

- потерпевшей – фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-688/25 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ГБУ «Жилищник Красносельского» штукатуром, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,      

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, он (ФИО1), примерно в 03 часа 45 минут 23 июля 2025 года, находясь по адресу: адрес, возле вестибюля №2 станции метро «Бибирево», на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202208364752684, оформленную на имя фио, расчетный счет которой № 40820810538700107298 открыт и обслуживается в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, с положительным балансом на счету, работающую по системе «ПэйПасс» («PayРass») - бесконтактного платежа, без использования пин-кода на суммы до сумма, не представляющую материальной ценности. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя фио

После чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя фио, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя карты - фио, и последняя не может принять мер по сохранности своего имущества – денежных средств, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он, осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда фио и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, в период времени с 03 часов 55 минут 23 июля 2025 года по 05 часов 33 минуты 23 июля 2025 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202208364752684, оформленную на имя фио, расчетный счет которой № 40820810538700107298 открыт и обслуживается в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, дом № 7 «а», строение № 1 на имя фио, через платежные терминалы, осуществил оплаты товаров, находясь в помещениях магазинов, расположенных по адресам: адрес, дом № 4, осуществил оплату товаров четырьмя транзакциями, а именно: примерно в 03 часа 55 минут 23 июля 2025 года на сумму сумма, примерно в 04 часа 17 минут 23 июля 2025 года на сумму сумма, примерно в 04 часа 26 минут 23 июля 2025 года на сумму сумма, примерно в 05 часов 10 минут 23 июля 2025 года на сумму сумма; по адресу: адрес, владение № 23 «А» осуществил оплату товаров двумя транзакциями, а именно: примерно в 04 часа 43 минуты 23 июля 2025 года на сумму сумма, примерно в 04 часа 45 минут 23 июля 2025 года на сумму сумма; находясь в подземном переходе вестибюля № 2 станции метро «Бибирево» адрес осуществил пополнение баланса карты «Тройка» № 0038616906 через терминал оплаты № 0455 двумя транзакциями, а именно: примерно в 05 часов 31 минуту 23 июля 2025 года на сумму сумма, примерно в 05 часов 33 минуты 23 июля 2025 года на сумму сумма, тем самым он совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № 40820810538700107298, открытого на имя фио на общую сумму сумма. Своими преступными действиями он причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, а потому, суд огласил его показания, данные на предварительном следствии в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.  

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 65-68; 73-76; 118-120), из которых следует, что 23 июля 2025 года он находился в районе метро Бибирево где на улице, напротив выхода № 2 из метро по адресу: адрес на асфальте примерно в 03 часа 45 минут увидел банковскую карту ПАО «Сбербанка». Предполагая, что на карте могут находиться деньги, он подобрал карту и забрал ее себе с целью воспользоваться находящимися на счету данной карты деньгами в личных целях. Находясь у метро «Бибирево», чтобы проверить наличие денег на банковской карте, он направился в магазин «Табак 24» который расположенный по адресу: адрес где примерно в 03 часа 55 минут 23 июля 2025 года приобрел и соответственно оплатил покупку найденной картой в размере сумма, приобретя жидкость для «вейпа». Убедившись, что на карте банка «Сбербанк» имеются деньги, он осознал, что может ими пользоваться. При этом он осознавал, что карта является не его, а принадлежит другому человеку. Также он осознавал, что совершает преступление, однако продолжил тратить деньги с краденой карты. Далее он зашел в магазин «Перекресток» расположенный по адресу: адрес (по тому же адресу), где совершил покупку с найденной им карты «Сбербанка» на сумму сумма – купил себе поесть и сигареты. Далее он вернулся в магазин «Табак 24» по тому же адресу, где приобрел жевательный табак «Снюс» и расплатился найденной картой «Сбербанка» на сумму сумма. После чего выйдя из вышеуказанного здания, он направился в цветочный магазин «Мосцветы» который расположен по адресу: адрес, владение, 23 «А», поднявшись на второй этаж он приобрел гвоздики белые в количестве 19 штук, за данную покупку он расплатился примерно в 04 часа 43 минуты найденной картой на сумму сумма, после чего находясь в данном магазине купил ленту для цветов, за что также расплатился краденной картой «Сбербанка» на сумму сумма примерно в 04 часа 45 минут 23 июля 2025 года. Выйдя из магазина цветов, он снова направился в магазин «Перекресток», который расположен по адресу: адрес, где приобрел продукты питания и, подойдя к кассе самообслуживания, оплатил покупку найденной им банковской картой на сумму сумма. Далее он проследовал в метро «Бибирево». Зайдя через второй вход и спустившись в подземный переход, он подошел к «терминалу», где, вставив карту тройка № 0038 616 906, которой постоянно пользуется, пополнил ее счет найденной им банковской картой «Сбербанка» на сумму сумма (примерно в 05 часов 31 минуту, а через пару минут он повторил данную операцию вставив в терминал карту тройка и пополнил ее еще раз на сумму сумма. После крайней оплаты он поехал на станцию метро «Алексеевская», и, выйдя на улицу, выкинул найденную им карту «Сбербанка» в мусорный контейнер, где именно не помнит. Впоследствии, 09 августа 2025 года он находился в гостях по адресу: адрес, и примерно в 10 часов 20 минут он вышел из подъезда и был задержан сотрудниками полиции.

 Выслушав в судебном заседании подсудимого ФИО1, огласив его показания, данные на предварительном следствии в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, допросив в судебном заседании потерпевшую ФИО2, огласив, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, показания свидетелей фио, фио, фио ФИО3, данные ими на предварительном следствии, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу следующего.

 Факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

 - показаниями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ПАО «Сбербанк» на ее имя была открыта дебетовая банковская карта и расчетный счет. Данной банковской картой, можно было оплачивать покупки без использования (ввода) пин - кода на сумму до сумма, к ней подключена услуга смс-уведомления о списании денежных средств. 22 июля 2025 года примерно в 20 часов 00 минут она находились в продуктовом магазине «Пятерочка» в адрес, подойдя к кассе самообслуживания, она решила оплатить покупки при помощи кода, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», при этом банковскую карту на убрала в карман штанов. На следующий день на мобильный телефон ей пришли уведомления о списания денежных средств с указанной банковской карты, было списаний на различные суммы, в общей сложности на сумму в размере сумма После обнаружения данных операций, выполненных не ею, она сразу заблокировала вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк». Предполагает, что банковскую карту она могла выронить в магазине «Пятерочка»в адрес. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, так как у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, а работает она уборщицей, поэтому зарплата у нее маленькая. Также пояснила, что причиненный ей ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к нему она не имеет , просила строго не наказывать;  

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, что в настоящее время служит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. Так ему известно, что 25 июля 2025 года он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по адрес. В ДЧ обратилась с заявлением ФИО2, которая сообщила что она (ФИО2) 22 июля 2025 года потеряла банковскую карту оформленную на ее имя в ПАО «Сбербанк» и которой стал пользоваться неизвестное лицо, совершая 23 июля 2025 года покупки в различных магазинах и торговых точках адрес, на общую сумму сумма, тем самым причинив фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятии направленных на раскрытие данного преступления и установления лица совершившее данное преступление были установлены магазины и торговые точки в которых неизвестный совершал покупки оплачивая из банковской картой фио, где в качестве свидетелей были допрошены работники магазинов, получены чеки по совершенным покупкам, а так же в магазине «Перекресток» были получены записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина, перекопированные на компакт-диск, который находился при нем и он его пожелал добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела. На полученной видеозаписи виден мужчина, который совершает покупки расплачиваясь банковской картой фио После чего проводились оперативно розыскные мероприятия направленные на установление данного лица и проверки на причастность к совершенному преступлению. Так 09 августа 2025 года примерно в 10 часов 20 минут по адресу: адрес, по подозрению в совершении указанного преступления был задержан мужчина, который представился как ФИО1, паспортные данные, которому было разъяснена причина его задержания, на что последний полностью сознался в содеянном, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес, где дал письменное объяснение по совершенному им преступлению (том 1 л.д. 82-83);

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, что он является администратором магазина «Табак 24» расположенного по адресу: адрес, данный магазин круглосуточный и продается табачная продукция. Подтвердил, что 23.07.2025 в 04 часа 25 минут мужчиной совершалась покупка на сумму сумма, что он покупал не помнит, как выглядит не помнит. Покупка совершалась по безналичному расчету. Предоставить видео не может, так как камеры снимают в реальном режиме времени, архив не ведется. Так же пояснил, что по указанной карте осуществлялось две покупки, первая покупка была 23.07.2025 примерно в 03 часа 55 минут на сумму сумма, однако чек по указанной покупке предоставить не представляется возможным. (том 1 л.д. 33-36);

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, что она работает в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, магазин работает в круглосуточном режиме и занимается реализацией товара первой необходимости за наличный и безналичный расчет. Подтверждает, что 23.07.2025 примерно в 04 часа 17 минут, неизвестным приобретался товар на сумму сумма, второе приобретение товара 23.07.2025 примерно в 05 часов 10 минут на сумму сумма. В связи с большим потоком людей, кто производил оплату не помнит (том 1 л.д. 38-41);

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, что что она работает флористом в магазине «Цветы 24», расположенном по адресу: адрес. Данный магазин занимается реализацией цветов, оплата за которые осуществляется за наличный и безналичный расчет. 23.07.2025 она находилась на рабочем месте на суточной смене. В этот же день примерно 04 часа 40 минут приходил мужчина который приобрел цветы «Гвоздики» в количестве 19 штук, за покупку которых примерно в 04 часа 43 минуты произвел безналичную оплату на сумму сумма, после чего попросил ленточку для цветов, за которую в 04 часа 45 минут произвел безналичную оплату на сумму сумма. Данного мужчину и его приметы она не запомнила. Также пояснила, что на тот момент камеры видеонаблюдения в торговом зале не работали, в связи с чем предоставить видео не представляется возможным (том 1 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2025 с фотоснимками, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности расположенного вблизи дома № 17 по адрес в адрес, при этом пояснив, что на данном участке он 23.07.2025 примерно 03 часа 45 минут обнаружил и забрал себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую фио, которой потом совершал покупки. Также в ходе осмотра ФИО1 указал на вход № 2 станции метро «Бибирево», пояснив что 23.07.2025 внутри метро, через терминал он используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» пополнил счет находящейся у него в пользовании проездной карты «Тройка» двумя транзакциями по сумма в 05 часов 31 минута и в 05 часов 33 минуты. В ходе осмотра ФИО1 указал данный терминал, на котором имелся № 0455 (том 1 л.д. 98-104);

- протоколом выемки от 11.08.2025 года, в ходе которого в кабинете № 204 ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по адрес ст. лейтенант полиции фио, добровольно выдал видеозаписи с камер видеонаблюдения, с изображением лица совершившее хищение денежных средств с банковского счета фио Ш, установленных в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, перекопированные на компакт-диск. Данный диск упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью (том 1 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра видеозаписи от 15.08.2025 года, в ходе которого в рабочем кабинете № 204 Отдела МВД России по адрес, в присутствии понятых, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, с изображением лица совершившее хищение денежных средств с банковского счета фио Ш, установленных в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, перекопированные на компакт-диск, добровольно выданного 11.08.2025 года в ходе выемки о/у ОУР Отдела МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио, в кабинете № 204 ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, изобличающие преступные действия ФИО1 (том 1 л.д. 105-106);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2025 года, в ходе которого в рабочем кабинете № 204 Отдела МВД России по адрес, было осмотрено восемь чеков (справки по операциям) по совершенным ФИО1 операциям, распечатанных на восьми листах формата А4, выписку по банковскому счету, распечатанной на 1 листе формата А4, предоставленной фио в ходе проведения предварительной проверки по материалу. Копии чеков, полученные в магазинах по неправомерным совершенным покупкам, оплаченные ФИО1 банковской картой фио, в рамках уголовного дела, по отдельному поручению (том 1 л.д. 12-20; 37; 42-43; 48-49; 92-95)

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны: видеозаписи с камер видеонаблюдения с изображением ФИО1 совершившего хищение денежных средств с банковского счета фио, установленных в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, перекопированные на компакт-диск, добровольно выданный 11.08.2025 года в ходе выемки о/у ОУР Отдела МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио, в кабинете № 204 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес (том 1 л.д. 107-108);

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны: восемь чеков (справки по операциям) по совершенным ФИО1 операциям, распечатанные на восьми листах формата А4, выписка по банковскому счету, распечатанная на 1 листе формата А4, предоставленная фио в ходе проведения предварительной проверки по материалу. Копии чеков, полученные в магазинах по неправомерно совершенным покупкам, оплаченные ФИО1 банковской картой фио, полученные в рамках уголовного дела, по отдельному поручению – хранятся в материалах уголовного дела до решения суда (том 1 л.д. 12-20; 37; 42-43; 48-49; 96-97).

Оценивая вышеперечисленные письменные материалы, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, вещественными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, суд их полностью принимает во внимание, полагая, что они последовательны, согласуются между собой и с указанными выше доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтвержденных совокупностью приведенных доказательств, а потому квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, так как потерпевшая пояснила, что имеет небольшой доход, а также на ее иждивении находятся двое малолетних детей, а потому причиненный ей ущерб в размере сумма, является для нее значительным. 

 При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, в содеянном искренне раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, возместил причиненный ущерб потерпевшей.    

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, оказание помощи матери, мнение потерпевшей, просившей о мягкости наказания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1   

Также, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется и в судебном заседании не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.  

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. 

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, которыми по делу признаны:  

- восемь чеков (справки по операциям) по совершенным ФИО1 операциям, распечатанные на восьми листах формата А4, выписка по банковскому счету, распечатанная на 1 листе формата А4, предоставленная фио, копии чеков, полученные в магазинах; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, перекопированные на компакт-диск, хранящиеся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева