Материал №

Поступил в суд 05.02.2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» февраля 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд в составе судьи Тхор К.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

заинтересованного лица ФИО4,

без участия потерпевшего ФИО11

при секретаре Коваленко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляла автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, у 

<

адрес> не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на пешехода ФИО13

В результате ДТП пешеходу ФИО14 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО НОБСМЭ», оцениваются как средний тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признала, подтвердила объяснения, данные ей в ходе административного расследования (л.д.28), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигалась по 

<

адрес> со скоростью 50-60 км/ч в левом крайнем ряду. В правом ряду двигалась автомашина, проезжая мимо «

<

данные изъяты>», из-за ее очень быстро выбежал человек, она затормозила, но он бежал и налетел на фару машины, а потом на лобовое стекло. Человек упал, она вызвала скорую и ГАИ. Вину признала. Мужчине под голов положила плед, он шевелился, но не двигался, пульс прослушивался, он моргал глазами.

В ходе административного расследования опросить потерпевшего ФИО15. не представилось возможным, он неоднократно вызывался для дачи объяснений сначала посредствам телефонной связи, на звонки не отвечал; затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вызывался письмами по средствам почтовой связи, извещения вернулись за истечением срока хранения. Согласно ответу на запрос из ГБУЗ НСО ГКБ № ФИО6 находился у них на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после выписки направлен на амбулаторное лечение. 

В судебное заседание потерпевший ФИО6У. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО16. подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему (л.д.2, 3); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.5); определениями о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-20); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.22); фотоматериалами (23-24); актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.25); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.39-40), объяснениями свидетеля ФИО7

Согласно оглашенным объяснениям свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 47 минут двигалась на велосипеде по тротуару по 

<

адрес> от остановки «

<

данные изъяты>» в сторону остановки «

<

данные изъяты>». Обратил внимание на человека, который двигался к нему на встречу по проезжей части бегом. Человек остановился у «зебры», дождался остановки автомашины 

<

данные изъяты>» в крайнем правом ряду. Показал ей жестами знак «Стоп». Побежал по зебре. Движение начал по пешеходному переходу. Скрылся из его зоны видимости за автомобилем «Газель». Вновь увидел человека после свиста тормозов на автомобиле «

<

данные изъяты>», а затем на асфальте (л.д. 32).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевший ФИО6У. получил повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении. 

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему 18600 рублей в счет компенсации за причинение средней тяжести вреда здоровью, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения. При этом, суд учитывает, что назначенное наказание в виде штрафов исполнено, штрафы оплачены.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего; место работы ФИО1, то обстоятельство, что выполнение ею своих трудовых обязанностей непосредственно связано с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Минеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - Сибирское ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКТМО 50701000, УИН 18810454192010007755.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ К.Г. Тхор