Дело № 10-8-2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

п.г.т. Ижморский 25 октября 2018 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Золотых Н.Н., при секретаре Новиковой И.А., с участием государственного обвинителя Модель О.В., старшего инспектора Анжеро-Судженского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Кемеровской области ФИО1, защитника Голубовской Т.Н., осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении осужденного ФИО2 по апелляционной жалобе осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Яйского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 04.09.2018 года, которым представление врио начальника Анжеро-Судженского филиала ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Кемеровской области удовлетворено и неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, отбываемых осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 05.03.2018 г., заменена на лишение свободы сроком на три месяца семь дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Судом установлено, осужденному ФИО2 самостоятельно проследовать в колонию-поселение за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Заслушав выступление осужденного ФИО2 и адвоката Голубовскую Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Модель О.В. об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 05.03.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Ижморского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яйского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 04.09.2018 года в отношении ФИО2 удовлетворено представление врио начальника Анжеро-Судженского филиала ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Кемеровской области о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором от 05.03.2018 г. на лишение свободы сроком на три месяца семь дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление осужденным подана апелляционная жалоба, которая принята судом первой инстанции.

В своей жалобе осужденный ФИО2 указывает, что обжалуемое им постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям: во-первых, на отметке в УИИ он сказал, что ездил к матери в г. Кемерово в больницу, но сказал это в шутку, во-вторых, расписался в документах составленных в УИИ не читая их.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №1 Яйского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 04.09.2018 года отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав мнения сторон, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 58 УИК РФ за установленные ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы УИИ применяет к осужденному меру взыскания в виде предупреждения, а при повторном в течение года нарушении - меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ и ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд по представлению УИИ может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

При этом злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается, в том числе, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение 1 года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Суд, исследовав и оценив все представленные материалы, обоснованно пришел к выводу, что осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания, определенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 05.03.2018. в виде ограничения свободы.

ФИО2 в установленные сроки и порядке поставлен на учет и под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему разъяснены необходимость исполнения возложенных на него судом ограничений и ответственность за уклонение от назначенного судом наказания, вручена памятка осужденному.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал УИИ по врученному ДД.ММ.ГГГГ уведомлению не явился без уважительной причины, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. В своем объяснении о причине неявки в УИИ осужденный Логинов кроме того пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нарушил вмененное судом ограничение, выехал за пределы Ижморского муниципального района, без разрешения УИИ. 

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный ФИО2 вновь на очередную регистрацию в филиал УИИ не явился без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п."д" ч. 1 и ч. 2 ст. 58 УИК РФ в отношении осужденного применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 в филиал УИИ по врученному ДД.ММ.ГГГГ уведомлению вновь не явился без уважительной причины.

Поскольку указанные нарушения допущены в течение одного года после вынесения осужденному официального предостережения, суд первой инстанции, руководствуясь п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, обоснованно пришел к выводу, что осужденный ФИО2 на путь исправления не встал, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и принял законное решение о замене назначенного наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

В материалах дела представлены объяснения осужденного, данные по каждому факту нарушения порядка отбывания наказания, из которых следует, что уважительных причин для неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию он не имел. При рассмотрении представления УИИ в суде первой инстанции осужденный ФИО2 не заявлял о том, что объяснения по поводу выезда за пределы района он давал в «шутку», а также, что подписывал документы в УИИ не читая их. Данные доводы расцениваются судом как избранный осужденным способ защиты. Оснований для переоценки выводов суда не имеется. При этом, суд в полной мере учел все значимые для разрешения представления обстоятельства.

Срок наказания в виде лишения свободы определен осужденному в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При этом в резолютивной части постановления мировой судья при расчете замены неотбытой части наказания указал неотбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 05.03.2018 г. – 6 месяцев. Согласно описательно-мотивировочной части постановления, а также справке УИИ неотбытый ФИО2 срок по вышеуказанному приговору составляет 6 месяцев 15 дней. При этом, расчет замены наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы произведен судьей мировым из расчета 6 месяцев 15 дней, что суд апелляционной инстанции расценивает как допущенную мировым судьей опечатку и полагает, что резолютивная часть постановления должна быть уточнена в части указания неотбытого по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 05.03.2018 г. срока. 

В остальной части постановление суда является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.

Изменить резолютивную часть постановления «Заменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, назначенное ему Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 05.03.2018 г., в неотбытой части – 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней – на лишение свободы, и определить ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ из расчета: один день лишения свободы за два дня ограничения свободы – 3 (три) месяца 7 (семь) дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении». 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения. Указанное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Золотых