дело № 1-20/2024

УИД 03RS0068-01-2024-000208-95 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 21 марта 2024 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Ахуновой Г.И., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Чекмагушевского района РБ Насретдинова И.Р., 

стороны защиты: подсудимого ФИО2, защитника Ильясовой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, судимого:

- 02.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в 

<

адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.45 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с поверхности микроволновой печи, расположенной в прихожей указанной квартиры, тайно взяв похитил кошелек с находящимися внутри банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № и банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04.17 час. по 04.20 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>А, приобрел следующие наименования товаров: 1 упаковку сока «Любимый» объемом 0,95 литра, стоимостью 89 рублей 99 копеек, 5 пачек корма для кошек с говядиной массой 85 грамм каждая, стоимостью одной пачки 12 рублей 99 копеек, на сумму 64 рубля 95 копеек, 1 упаковку чипсов «LAYS» молодой Зеленый Лук массой 37 грамм, стоимостью 49 рублей 99 копеек и 1 пакет майку, стоимостью 5 рублей 99 копеек, за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащий Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на общую сумму 210 рублей 92 копейки, крыло цыпленка бройлера «МИРАТОРГ» массой 2 кг. 200 грамм, стоимостью 1 кг. 319 рублей 99 копеек, на сумму 703 рубля 98 копеек, за которое он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на общую сумму 703 рубля 98 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 914 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», и № банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащих Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05.21 час. по 05.39 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении маркет бара «БУХLOVE», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>А, приобрел следующие наименования товаров: 1 бутылку водки «Пшеничная элитная» объемом 0,7 литров, стоимостью 660 рублей, 1 упаковку сока «Добрый» объемом 2 литра, стоимостью 240 рублей, 1 пачку сигарет «Мальборо», стоимостью 180 рублей, 1 упаковку сухариков «Кириешки» весом 40 гр., стоимостью 50 рублей, за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащий Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на общую сумму 1130 рублей, 1 бутылку пива «Гранат» объемом 1,5 литра, стоимостью 150 рублей, за которую он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на сумму 150 рублей, 1 бутылку водки «Крапива» объемом 0,25 литра, стоимостью 230 рублей, за которую он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на сумму 230 рублей, 1 бутылку водки «Дикий мед» объемом 0,5 литра, стоимостью 430 рублей, 1 бутылку водки «Коноплянки» объемом 0,5 литра, стоимостью 440 рублей, за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на общую сумму 870 рублей, 3 бутылки водки «Марка Мира» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 1 бутылки 430 рублей, на сумму 1290 рублей, 1 пачку сигарет «Кент», стоимостью 193 рубля, за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на общую сумму 1483 рубля, 1 бутылку водки «Дикий мед» объемом 0,5 литра, стоимостью 430 рублей, 1 бутылку пива «Светлое» объемом 1,5 литра, стоимостью 136 рублей, за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на общую сумму 566 рублей, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 4429 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также приобрел следующие наименования товаров: 1 бутылку водки «Архангельская» объемом 1 литр, стоимостью 854 рубля, 1 пакет стоимостью 10 рублей, за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на сумму 864 рубля, 1 пачку сигарет «Честор» стоимостью 135 рублей, за которую он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на сумму 135 рублей, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 999 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также приобрел следующие наименования товаров: 5 бутылок водки «Дикий мед» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 1 бутылки 430 рублей, на сумму 2150 рублей, 1 бутылку пива «Жигули» объемом 0,5 литра, стоимостью 81 рубль, за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на общую сумму 2231 рубль, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 2231 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, а также приобрел следующие наименования товаров: 1 бутылку водки «Золото Башкирии» объемом 0,5 литра, стоимостью 450 рублей, за которую он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на сумму 450 рублей, 4 бутылки пива «Жигулевское бочковое» объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 1 бутылки 250 рублей, на сумму 1000 рублей, 1 упаковку сока «Добрый» объемом 1 литр, стоимостью 134 рубля, за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на общую сумму 1134 рубля, 1 бутылку водки «Нектар» объемом 0,7 литра, стоимостью 595 рублей, 1 упаковку арахиса «Караван» весом 90 гр. стоимостью 60 рублей, 1 пакет стоимостью 10 рублей, за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на общую сумму 665 рублей, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 2249 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08.35 час. по 08.54 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении маркет бара «БУХLOVE», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>А, приобрел следующие наименования товаров: 1 бутылку водки «Архангельская» объемом 1 литр, стоимостью 852 рубля, 1 пакет стоимостью 10 рублей, за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на общую сумму 862 рубля, 1 бутылку водки «ФИО1» объемом 0,5 литра, стоимостью 380 рублей, 1 упаковку сока «Добрый» объемом 1 литр, стоимостью 143 рубля, 1 бутылку пива «Светлое» объемом 1,5 литра, стоимостью 162 рубля, 2 пачки лапши «Роллтон» весом 90 гр. каждая, стоимостью 1 пачки 84 рубля, на сумму 168 рублей, 1 бутылку водки «Мороша» объемом 0,7 литра, стоимостью 540 рублей, 1 бутылку пива «Жигули» объемом 0,5 литра, стоимостью 74 рубля, 1 бутылку пива «Шихан» объемом 1,5 литра, стоимостью 159 рублей, 1 пакет стоимостью 10 рублей, за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на общую сумму 1636 рублей, 2 бутылки водки «Белая Крапива» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 1 бутылки 590 рублей, на сумму 1180 рублей, 1 бутылку пива «Крепкое» объемом 1,5 литра, стоимостью 190 рублей, за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на общую сумму 1370 рублей, 2 бутылки пива «Жигули» объемом 1,3 литра каждая, стоимостью 1 бутылки 183 рубля, на сумму 366 рублей, за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на общую сумму 366 рублей, 1 бутылку пива «Крафт» объемом 1,5 литра, стоимостью 146 рублей, за которую он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на сумму 146 рублей, 2 бутылки водки «ФИО1» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 1 бутылки 380 рублей, на сумму 760 рублей, 2 пачки сигарет «Винстон», стоимостью 1 пачки 185 рублей, на сумму 370 рублей, за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на сумму 1130 рублей, 1 бутылку водки «Дикий мед» объемом 0,5 литра, стоимостью 430 рублей, 1 бутылку пива «Шихан» объемом 1,5 литра, стоимостью 162 рубля, за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на общую сумму 592 рубля, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 6102 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в 11.16 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Куединский», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>Б приобрел 1 палку колбасы «Дворянская» массой 0,8 кг., стоимостью 1 кг. 511 рубль 25 копеек, на сумму 409 рублей, за которую он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на общую сумму 409 рублей, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на сумму 409 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.20 час. по 11.22 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Сихат», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, приобрел следующие наименования товаров: 1 буханку хлеба «Дока» стоимостью 35 рублей, за которую он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на сумму 35 рублей, 1 пачку печенья «Крекер» стоимостью 85 рублей, за которую он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на сумму 85 рублей, 1 пакет стоимостью 5 рублей, за который он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на сумму 5 рублей, 1 упаковку конфет «Дюшес» стоимостью 53 рубля, за которую он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, где используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на сумму 53 рубля, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 178 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17511 рублей 90 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 зашли в гости к Потерпевший №1. Попив чаю, все вместе пошли в магазин, где Потерпевший №1 купил спиртное, которое они распили у Потерпевший №1. Когда уходили домой, во дворе он нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1 и убрал ее к себе в карман, хотел вернуть на следующий день. Карту не вернул и на протяжении 2-3 дней пользовался картой, приобретая в различных магазинах продукты, спиртное и сигареты. После этого карту потерял. Про похищенную карту Свидетель №1 он ничего не говорил. ФИО3 обязательств между ним и Потерпевший №1 не было, разрешения пользоваться его картой и тратить со счета деньги он не давал. Пин кода от карты не знал, прикладывал ее к терминалу кассового обслуживания. Причиненный ущерб возместил, извинился перед Потерпевший №1. В содеянном чистосердечно раскаивается. 

Виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего и свидетеля:

Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине купил хлеб, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк». Придя домой, кошелек с двумя банковскими картами положил в прихожей на микроволновку. Вечером к нему пришли знакомые ФИО2 и Свидетель №1, попили чаю, употребили спиртное. Так как захотелось продолжить распитие, они все вместе пошли в магазин, где он приобрел алкоголь, расплатился путем перевода с мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн». Дома продолжили распивать спиртное, после чего опьянев, ночью их проводил из дома и лег спать. Проснувшись на следующий день, в телефоне обнаружил смс-уведомления об осуществлении покупок в магазинах «Магнит», «БУХLOVE», «Сихат» и «Куединский» с обоих карт дебетовой и кредитной ПАО «Сбербанк» на сумму 17511 руб. 90 коп. Пройдя в прихожую, обнаружил отсутствие своего кошелька с находящимися внутри двумя банковскими картами, сразу через приложение заблокировал свои счета. Кошелек с картами могли похитить ФИО2 или Свидетель №1, так как кроме них дома никого не было. Причиненный ему ущерб является для него значительным, так как его ежемесячная пенсия составляет 22 781 руб., 89 коп., из которых он оплачивает коммунальные расходы, покупка лекарств, другого недвижимого имущества кроме своей квартиры, автомобиля и иных транспортных средств не имеет, ежемесячно выплачивает кредитные обязательства. Кошелек для него какой - либо ценности не представляет. (т. 1 л.д. 56-59); 

Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ей пойти в гости к Потерпевший №1. Когда они пришли к Потерпевший №1 он был дома один, на кухне выпили чаю, Потерпевший №1 и ФИО2 употребили спиртное, она не пила. Вечером все вместе сходили в магазин, где Потерпевший №1 купил спиртное, которое ребята употребили дома. Распивая в доме спиртное, Потерпевший №1 опьянел, после чего они с ФИО2 направились домой. По пути она направилась домой, а ФИО2 решил купить спиртное и пошел в круглосуточный магазин «Магнит», разбудил ее и предложил выпить. На ее вопрос, откуда у него спиртные напитки и продукты, ФИО2 ответил, что у него были свои деньги, которые ранее заработал. В ходе распития спиртного, ФИО2 еще раз сходил за алкоголем в круглосуточный бар «БУХLOVE» и принес алкоголь и сигареты. На следующий день им захотелось поесть, в связи с чем ФИО2 направился в магазин, откуда принес продукты питания. Купленные ФИО2 алкогольные напитки они распили в течении нескольких дней. О том, что ФИО2 похитил денежные средства с банковских счетов принадлежащие Потерпевший №1, не знала. (т. 1 л.д. 105-107).

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ со счетов банковских карт ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства на общую сумму 17511 руб. 90 коп. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, произведен осмотр 

<

адрес> РБ, в ходе которого ничего не обнаружено. (л.д. 10-18); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, произведен осмотр магазина «Магнит» АО Тандер расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено. (т. 1 л.д. 19-25); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, произведен осмотр маркет бара «БУХLOVE» расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено. (л.д. 26-31); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, произведен осмотр магазина «Куединский» расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено. (л.д. 32-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, произведен осмотр магазина «Сихат» расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено. (л.д. 38-43); 

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: РБ, 

<

адрес>, у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Samsung G 530» и имей код 1: №/01, имей код 2: №/01. (л.д. 60-63); 

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон «Samsung G 530» и имей код 1: №/01, имей код 2: №/01 был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 64-66). 

Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении полностью доказана. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Суд принимает полное признание подсудимого ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. 

Кроме полного признания своей вины подсудимого ФИО2 в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, его виновность подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденными в судебном заседании, так и оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и другими материалами уголовного дела, которые суд оценивает как достоверные, объективные и стабильные на всех стадиях уголовного судопроизводства, не имеющие существенных противоречий, согласующиеся между собой. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего и свидетеля.

Также не установлено наличия между потерпевшим и подсудимым неприязненных отношений, которые могли быть основанием для оговора последнего. 

Изъятие денежных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, подсудимым производилось помимо воли потерпевшего, являлось противоправным, незаметным и тайным для него.

Изложенное в совокупности дает суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО2 характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Совершая инкриминируемое ему хищение, подсудимый понимал общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидел общественно опасные последствия своих действий, понимал, что его действия носят противоправный характер и желал наступления ущерба для потерпевшего.

Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимым денежных средств и получения возможности распоряжаться полученными денежными средствами как собственными. 

Значительность материального ущерба следует как из суммы похищенного у потерпевшего, так и его материальным положением. Как пояснил в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1, он является пенсионером, получает только пенсию, другого дохода не имеет, ущерб для него является значительным. 

Довод подсудимого ФИО2 о том, что банковскую карту нашел во дворе дома высказан вопреки установленным по делу фактическим обстоятельствам, голословен и направлен на смягчение ответственности за содеянное. 

Названные выше объективные доказательства полностью согласуются с материалами дела. Оценив их в совокупности, суд признает бесспорно установленным, что именно ФИО2 совершил кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб, что он не отрицал и сам в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

Каких-либо сведений о том, что данное преступление совершено иными лицами, кроме подсудимого, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в сообщении на стадии следствия обстоятельств имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела, удовлетворительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего, как обстоятельства смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Как пояснил суду подсудимый ФИО2, при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 175), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с сестрой, зятем и племянниками (л.д. 171-173), привлекался к административной ответственности (л.д. 168-169). 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении срока наказания, назначаемого ФИО2, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывая данные о личности подсудимого, а также его имущественное положение, не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, умышленные действия подсудимого, направленные на совершение и доведение преступления до конца, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката на предварительном следствии – 5678,70 рублей, в суде – 5678,70 рублей, итого 11357,40 рублей, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО2, так как он является трудоспособным, инвалидности и иждивенцев не имеющий, сам не возражал их оплате. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон «Samsung G 530» следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий: