Приговор

именем Российской Федерации

30 января 2019 г. 

ЗАТО Знаменск 

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черных А.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.М., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Знаменского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и его помощника 

<

данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Чиркина М.В., в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с марта 2016 г., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО3 около 16 часов 3 августа 2017 г., желая провести время по своему усмотрению, с целью временно уклониться от военной службы, находясь в служебной командировке на территории железнодорожной станции 

<

адрес>, самовольно оставил место службы и убыл к месту своего жительства, где до 8 часов 45 минут 23 августа того же года проводил время по своему усмотрению, после чего на следующий день около 8 часов 45 минут прибыл на территорию полевого лагеря войсковой части №, расположенного 

<

адрес>, и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в ходе предварительного расследования об обстоятельствах незаконного отсутствия на службе дал показания соответствующие изложенному выше, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме личного признания виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью предъявленных стороной обвинения в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей КА., КР. и КУ. следует, что ФИО3 участвовал в погрузке вооружения и военной техники в воинский эшелон с 1 августа по 3 августа 2017 г. Примерно после 16 часов 3 августа того же года ФИО3 для дальнейшей погрузки не прибыл.

Далее из показаний свидетелей КА. и КР. следует, что во время следования воинского эшелона на полигон с 3 августа по 5 августа 2017г., а также в период пребывания подразделения на полигоне с 5 августа по 22 августа того же года ФИО3 отсутствовал. Отсутствовал ФИО3 и в пункте постоянной дислокации войсковой части № в н.п. 

<

адрес> В 8 часов 45 минут 23 августа 2017г. ФИО3 прибыл на полигон и приступил к исполнению своих обязанностей.

Из показаний свидетелей КУ., З., Г. и Х. следует, что в период с 3 августа по 23 августа 2017г. военнослужащий ФИО3 отсутствовал в пункте постоянной дислокации войсковой части № так как должен был находиться на территории полевого лагеря войсковой части №, расположенного 

<

адрес>

Как видно из учетно-послужных документов, 

<

данные изъяты> ФИО3 с 28 декабря 2016г. по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части №. 

По заключению военно-врачебной комиссии подсудимый годен к военной службе.

Исходя из анализа вышеприведенных признанных судом достоверными доказательств и фактических обстоятельств дела, суд считает установленным, что ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, самовольно оставил место службы в период с 3 августа по 23 августа 2017 г., продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.337 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд признает 

<

данные изъяты>

Заявление подсудимого о явке с повинной не расценивается судом как таковое, поскольку указанное заявление написано подсудимым в связи с его подозрением в совершении данного преступления, но при этом, учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание, что ФИО3 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, добровольно прекратил свое нахождения вне воинских правоотношений, по военной службе характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях, является ветераном боевых действий, имеет ведомственные награды, неоднократно поощрялся командованием и администрацией муниципалитета по месту проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом по делу не установлено.

Рассмотрев вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанные с оплатой услуг защитников по назначению за оказание юридической помощи на следствии и в суде адвоката Личкина в размере 550 рублей и адвоката Чиркина в размере 2765 рублей, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ возложить их возмещение на осужденного, взыскав их с него в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности ФИО3, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в самовольном оставлении места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенного военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из денежного довольствия в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 3315 (трех тысяч триста пятнадцати) руб., состоящие из вознаграждения защитников Личкина Р.А. и Чиркина М.В. за оказание юридической помощи по назначению на следствии и в суде, возложить на осужденного ФИО3, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в т.3 на л.д. 103, 106 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий