П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 23 октября 2025 года

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> – Артемова Ю.Н., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении трех детей: Глеба, ДД.ММ.ГГГГ г.р., А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего заместителем прораба в строительной компании «Закидок», 

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10-30 часов, ФИО1, вблизи 

<

адрес> «Б», на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в ОП ФИО2 по 

<

адрес> для дальнейшей передачи его в ОД ОП по 

<

адрес> УМВД Р. по 

<

адрес> на основании постановления о приводе от ДД.ММ.ГГГГ отказался, в связи с чем, в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 по существу вину не признал, пояснив, что пришел в ОП ФИО2 по 

<

адрес> писать заявление, однако у стоявших на улице полицейских к нему уже была личная неприязнь, так как ранее они осуществляли проверку по его заявлению о пропаже ребенка, поскольку супруга не выходила на связь. В связи с этим сотрудники стали его хватать и тащить в отдел, причинили ему телесные повреждения и порвали куртку. Лишь только в отделе стало известно, что на него имеется ориентировка для доставления в ОД ОП по 

<

адрес> для допроса. С показаниями свидетелей не согласен, они его оговаривают.

Проверяя обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности судом исследовались материалы дела:

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи объяснений. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу;

рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков правонарушения; 

протокол опроса ФИО1, 

протоколы опроса ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

ориентировка на ФИО1;

постановление о приводе ФИО1;

рапорт о применении специальных средств.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Часть 3 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 10-30 часов, ФИО1, вблизи 

<

адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в ОП ФИО2 по 

<

адрес> для дальнейшей передачи его в ОД ОП по 

<

адрес> УМВД Р. по 

<

адрес> на основании постановления о приводе от ДД.ММ.ГГГГ отказался. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлением о приводе, а также письменными объяснениями свидетелей. 

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями судом не установлено, все свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с этим суд не принимает во внимание показания ФИО1 о том, что он не отказывался от прохождения в отдел полиции, поскольку его показания опровергаются материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела со всей очевидность усматривается, что ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении в здание полиции для дальнейшей передачи его в ОД ОП по 

<

адрес> УМВД Р. по 

<

адрес> на основании постановления о приводе, при этом требования сотрудников полиции являлись неоднократными и были основаны на Законе, однако ФИО1 их выполнять отказывался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также сведения о личности ФИО1, его семейном и имущественном положении.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и сведения, характеризующие личность виновного, учитывая отсутствие в деле сведений о том, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что указанная мера наказания позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: О. Р. по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, рас/счет 03№, банк получателя: Отделение Самара Банка Р. // УФК по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 013601205, ОКТМО 36614000, УИН 18№, протокол об АПН 23 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Артемова