Дело № 2-238/2024

УИД 35RS0019-01-2023-003187-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е., 

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 478 рублей 41 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 449 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 октября 2018 года между банком и ответчиком заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 120 000 рублей 00 копеек под 0% годовых сроком 120 месяцев.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 ноября 2023 года составляет 159 855 рублей 49 копеек, из которых просроченная задолженность – 147 361 рубль 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 503 рубля 02 копейки, иные комиссии – 11 991 рубль 07 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Специалист банка ФИО2 в телефонограмме пояснила, что общий размер задолженности ФИО1 по состоянию на 10 ноября 2023 года составляет 159 855 рублей 49 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить банку или иной кредитной организации (кредитору) помимо полученной денежной суммы и процентов за пользование ею также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № («Карта Халва»), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 120 000 рублей 00 копеек с процентной 0% годовых сроком 120 месяцев.

Согласно пункту 6 договора и тарифам банка погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа.

В силу пункта 4 кредитного договора и тарифам банка процентная ставка составляет 10% годовых, в течение льготного периода кредитования (24 месяца) процентная ставка составляет 0% годовых.

Согласно пункту 12 договора и тарифам банка неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности составляет 19% годовых.

Подписывая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за его пользование, выразил согласие с Общими условиями договора, тарифами банка. 

Поскольку факт передачи заемщику денежных средств не оспаривается и подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. 

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет. 

Согласно выписке по счету ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 10 ноября 2023 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 159 855 рублей 49 копеек, из которых просроченная задолженность – 147 361 рубль 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 503 рубля 02 копейки, иные комиссии – 11 991 рубль 07 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, у суда сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Вместе с тем, банк предъявил ко взысканию с ФИО1 сумму 162478 рублей 41 копейку, тогда как в расчете общая сумма задолженности составляет 159 855 рублей 49 копеек. 

Принимая во внимание представленные доказательства, подтверждающие наличие задолженности на сумму 159 855 рублей 49 копеек, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования только в этой части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 449 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением от № 200 от 15 ноября 2023 года, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в пропорциональном размере - 4 397 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 855 рублей 49 копеек, из которых просроченная задолженность – 147 361 рубль 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 503 рубля 02 копейки, иные комиссии – 11 991 рубль 07 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 397 рублей 11 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова