Дело № 2-2527/2019

Поступило 07.06.2019

54RS0001-01-2019-003838-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Кобыдед О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН РФ о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН РФ о взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование исковых требований указал, что истец после приговора суда города Москвы был этапирован в Алтайский край УФСИН ФКУ ИК-4 г.Рубцовск. Во время этапирования в Алтайский край истец был доставлен в Следственный изолятор СИЗО-1. Прибыл туда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отбыл оттуда. Приехав в СИЗО-1, истца после обыска распределили в камеру, где истец находился 7-8 дней. В камере, где истец находился, были ужасные условия, а именно: в камере не соответствовала площадь – квадратные меры по полу, санузел был не должным образом крыт, не было вентиляции и допвентиляции в санузле. В камере истец не мог нормально развернуться, потому что, если кто-то занимался своими делами в камере и ему нужно было передвигаться по камере, то истцу приходилось сидеть на кроватях и не передвигаться по камере, так как было место для одного человека чтобы передвигаться по полу. В камере было десять спальных мест. Если кто-то посещал туалет, то в камере было не возможно дышать, находиться, так как не было дополнительной вентиляции в туалете и не был должным образом крыт, а при этом нужно было кушать и спать и находиться там. В камере были различные паразиты, которые ползали, бегали. Истец очень переживал, боялся заболеть. Истец думал когда покинет эту камеру. Переживал за свое здоровье. 

Данные условия содержания в СИЗО вызывали у истца унижение человеческого достоинства, душевные и моральные переживания. 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в счет погашения причиненного истцу морального нравственного страдания за содержание в СИЗО в ненадлежащих условиях в размере 140 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю, о проведении судебных заседаний путем ВКС ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области – ФИО2 в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, представила отзыв на исковые требования, в котором пояснила, что истец прибыл транзитом в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, содержался в камере ..., площадью ... кв.м., оборудованной 8 спальными местами, в камере содержалось от 5 до 8 человек. Норма жилой площади предоставляется в расчете на одного осужденного и соответствует нормам – 2 квадратных метра. Убыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Алтайскому края ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области истец был обеспечен нормой жилой площади не менее двух квадратных метров. Санитарный узел был изолирован от общего помещения камеры, в камерах имеется вентиляция, мероприятия по дератизации и дезинсекции помещений камер в ДД.ММ.ГГГГ проводились ежемесячно. С заявлениями, жалобами к администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области на условия содержания истец не обращался, за медицинской помощью не обращался. Полагают, что доказательств факта причинения морального вреда истцу действиями ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области или факта противоправности действий (бездействий) его сотрудников в отношении истца не предоставлено, как и не предоставлено доказательств наличия причинно-следственной связи между из действиями (бездействиями) и наступившими неблагоприятными последствиями в виде нравственных и моральных страданий. 

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Министерство финансов Российской Федерации по Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в иске ФИО1 отказать в полном объеме. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.2, ч.1 ст.45 и ст.53 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства (ст.2), вместе с тем гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).

Судом установлено, что в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ..., оборудованной 8 спальными местами, содержалось от 5 до 8 человек. ДД.ММ.ГГГГ убыл в распоряжение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России Алтайского края ... 

Согласно информации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в канцелярию отдела специального учёта ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в адрес администрации учреждения обращений, заявлений не поступало ... 

Согласно справки ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ камера ..., площадью ... кв.м. была оборудована согласно Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» от 14 октября 2005 года №189.

Санитарный узел, был изолирован от общего помещения камеры перегородками высотой от пола до потолка, что обеспечивало приватность санитарного узла.

Окна камеры, были оборудованы остекленной деревянной рамой с форточкой, с помощью которой производилось естественное проветривание камеры. Кроме того, над входом в камеру имелось две постоянно открытых отдушины размером 20см.*30см., предназначенные для естественной вентиляции помещения. Также проветривание камеры производилось при выводе заключенных на ежедневную прогулку и помывку в бане, где за время их отсутствия двери камер оставались открытыми. 

Мероприятия по дератизации и дезинсекции помещений камер в 2017 году проводились ежемесячно. На данные цели, выделялись и выделяются денежные средства из Федерального бюджета. Обработка камер проводилась один раз в месяц, при плановой побелке камер с добавлением дезинфицирующих средств. Дезинфицирующие средства в камеры спецконтингенту не выдавались. 

ФИО1, по прибытии в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, был обеспечен индивидуальным спальным местом, а также нормой жилой площади, не менее двух квадратных метров на одного осужденного. 

Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ в приемных боксах по прибытии ДД.ММ.ГГГГ и убытии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осмотрен дежурным врачом. Состояние удовлетворительное. Телесных повреждений не было. По имеющимся документам, за время содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области за медицинской помощью не обращался. 

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Согласно ст. 76 УИК РФ, при перемещении осужденных им обеспечиваются необходимые материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия. Порядок перемещения осужденных определяется нормативными правовыми актами, принимаемыми в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров. В соответствии частью 2 статьи 99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности.

Как предусмотрено пунктом 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста N 189 от 14.10.2005 г. (в ред. от 27.12.2010 г.), камеры СИЗО оборудуются: - одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); - столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; - шкафом для продуктов; - вешалкой для верхней одежды; - полкой для туалетных принадлежностей; - зеркалом, вмонтированным в стену;- бачком с питьевой водой;- подставкой под бачок для питьевой воды;- радиодинамиком для вещания общегосударственной программы;- урной для мусора;- тазами для гигиенических целей и стирки одежды;- светильниками дневного и ночного освещения;- телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности);- тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора;- напольной чашей (унитазом), умывальником;- нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления;- штепсельными розетками для подключения бытовых приборов;- вызывной сигнализацией.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так рассматривая доводы истца о том что, в камерах отсутствовала возможность свободно передвигаться, отсутствовала вентиляция, санузел не отделен, не соответствуют действительности и опровергаются указанными выше доказательствами.

Рассматривая доводы истца о нарушении минимальной нормы жилой площади при его содержании в камере за период содержания в СИЗО-1 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно ст. 99 Уголовно-исполнительно кодекса РФ (далее - УИК РФ) норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Таким образом, поскольку ФИО1 является осужденным к нему применяются нормы жилой площади, установленные ст.99 УИК РФ.

Норма санитарной площади рассчитывается об общей площади помещения на одного человека проживающего в нем (ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании площадь камеры ... составляет ....м., оборудованная 8 спальными местами, то есть на осужденного ФИО1 приходилось не менее ... кв.м., что не нарушает минимально допустимые нормы жилой площади. Жалоб на содержание в администрацию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области от ФИО1 не поступало. Каких-либо других доказательств, опровергающих доводы ответчика о количественном содержании лиц в ФКУ СИЗО-1, со стороны истца не поступало.

Также не нашли своего подтверждения доводы истца о присутствии в камере различных паразитов, при этом суд учитывает, что заявлений и жалоб на ненадлежащие условия содержание в СИЗО-1 ФИО1 не подавал, доказательств обратного суду не представил.

Суд приходит к выводу о том, что условия содержания ФИО1 в СИЗО-1 соответствовали требованиям действующего законодательства РФ.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На сегодняшний день незаконность действий администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области не доказана, доказательств виновности действий сотрудников исправительного учреждения, связанных с нарушением условий содержания в исправительной учреждении не представлено. Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия причинной связи между понесенными нравственными и физическими страданиями истца и действиями сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

При этом суд учитывает, что юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий действиями или бездействиями ответчика, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН РФ о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2019 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская