Дело № 2-449/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Волжский Волгоградская область 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горнаковой А.О., 

при секретаре Мазилкиной Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО3 был заключен договор займа №..., согласно которому, последней был предоставлен займ в размере 60 000 рублей под 1 % в день на 168 дней. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора займа, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от "."..г. № САМ-ЦФК-01-12/23-УМ (№ в акте 294). ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» направило в адрес должника уведомление- требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необоснованности погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик ФИО3 умерла, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ФИО2, с наследственного имущества ФИО3 задолженность в размере 100 000 рублей, из которой 52 432 рубля 33 копейки – основной долг, 47 567 рубля 67 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Протокольным определением от "."..г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1

Представитель истца ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО3 заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» №..., согласно которому, ей был предоставлен займ в размере 60 000 рублей под 1 % в день на срок 168 дней. 

Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) от "."..г..

ООО МФК «Саммит» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме, путем онлайн перевода денежных средств в размере 60 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №..., принадлежащую ФИО3 по ее заявлению.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО3 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

"."..г. между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор об уступке прав требования № САМ-ЦФК-01-12/23-УМ (№ в акте 294), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договора займа, содержащегося в приложении №... к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования. Согласно Приложению №... к указанному договору ФИО3 состоит должником в реестре уступаемых прав требований.

Таким образом, к истцу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» перешли права по указанному договору займа, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

Задолженность ответчика ФИО3 на момент переуступки прав по договору цессии составляет 118 198 рублей 68 копеек, из которых: 52 432 рубля 33 копейки – основной долг, 65 766 рублей 35 копеек – проценты за пользование займом.

"."..г. ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. 

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела, наследником ФИО3 является ее брат - ФИО1, который принял наследство, путем подачи заявления, открывшегося после смерти сестры, получив свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество ФИО3 состоит квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, литер. А, 

<

адрес>.

Стоимость указанного недвижимого имущества, согласно выписке ЕГРН, превышает сумму требований кредитора.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку обязательства ФИО3 перед истцом не исполнены, истец вправе требовать погашения кредитной задолженность за счет причитающегося наследникам имущества умершей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 составляет 100 000 рублей, из которой 52 432 рубля 33 копейки – основной долг, 47 567 рубля 67 копеек - проценты.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, не превышает стоимости принятого ответчиками наследства. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В связи с указанным, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца за счет перешедшего наследственного имущества задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 100 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт серии №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 100 000 рублей, из которых: 52 432 рубля 33 копейки – основной долг, 47 567 рубля 67 копеек – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: /подпись/ А.О. Горнакова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г. (18,19,25,26 января 205 года – выходные дни).

Судья: /подпись/ А.О. Горнакова

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде 

в материалах дела №...

УИД: 78RS0№...-03