УИД 36RS0001-01-2023-003325-50

Дело № 2-143/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 30 января 2024 года 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к обществу с ограниченной ответственностью «МИ-ХАО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, обратился в суд с иском, указывая, что между ПАО Сбербанк и ООО «МИ-ХАО» был заключен кредитный договор № 9013ХТ3BY5ER2Q0AQ0UW3F от 15.06.2021 на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 15,02% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № 298221 от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в иске отметил, что в соответствии со ст.7.1 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» Заемщику была проведена реструктуризация платежей по кредитному договору. Согласно Закону заемщик - юридическое лицо, не относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, а также не относящийся к кредитным организациям, некредитным финансовым организациям, лицам, оказывающим профессиональные услуги на финансовом рынке, и заключивший с кредитором - кредитной организацией, некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), или государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" до 27 февраля 2022 года кредитный договор (договор займа), содержащий условие о начислении процентов за пользование кредитом (займом), размер которых определяется в зависимости от изменения предусмотренной законом или договором переменной величины (числового значения), если сумма кредита (займа) по указанному кредитному договору (договору займа) предоставлена в рублях, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 1 июня 2022 года обратиться к кредитору с требованием об особом порядке начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (займом) на условиях, установленных настоящей статьей (далее в настоящей статье - переходный период). Правительство Российской Федерации вправе установить иные критерии для заемщиков, при соответствии которым на них не распространяется действие настоящей статьи. Длительность переходного периода составляет три месяца.

С даты начала переходного периода условия соответствующего кредитного договора (договора займа) считаются измененными на время переходного периода на условиях, предусмотренных требованием заемщика, указанным в части 1 настоящей статьи, и с учетом требований настоящей статьи.

По окончании переходного периода, а также в случае его прекращения проценты, начисляемые за пользование кредитом (займом), определяются в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) на дату, следующую за окончанием переходного периода, без учета изменений, внесенных в соответствии с настоящей статьей.

В течение переходного периода дополнительно к процентам, которые начисляются и уплачиваются в соответствии с частями 8 и 9 настоящей статьи, на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору (договору займа), начисляются проценты, размер которых определяется в процентах годовых в соответствии с частью 13 настоящей статьи. Указанные проценты уплачиваются в соответствии с частью 15 настоящей статьи.

Правительство Российской Федерации устанавливает порядок и критерии, при соответствии заемщика которым с 1 октября по 31 декабря 2022 года осуществляется возмещение кредитору 70 процентов недополученного дохода, связанного с предоставлением заемщику переходного периода, с определением размера процентов в соответствии с частью 13 настоящей статьи. В случае возмещения кредитору недополученного дохода в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком обязательства заемщика, указанные в части 12 настоящей статьи, считать исполненными. 

В отношении заемщиков, не соответствующих критериям, установленным в соответствии с частью 14 настоящей статьи, проценты, начисленные в соответствии с частью 12 настоящей статьи, по окончании переходного периода, а также в случае его прекращения увеличивают сумму ocновного долга и погашаются равными платежами в сроки и с периодичностью, которые согласованы заемщиком и кредитором, но не ранее 1 января 2023 года.

В системной связи с вышеуказанным проценты, начисленный в соответствии со ст. 7.1 ФЗ РФ №106-ФЗ по Кредитному договору, увеличили сумму основного долга.

Таким образом, отложенные проценты после реструктуризации (355 740, 21 руб.) увеличили сумму основного долга, в связи с чем размер задолженности по основному долгу превысил изначально установленный договором лимит (5 000 000 руб.).

По утверждению истца, начиная с даты выдачи кредита должником нарушаются обязательства по погашению основного долга и процентов. 15.08.2023 истец направил заемщику требование № ЦЧБ-85-исх/61 о досрочном погашении всей задолженности по договору, которое оставлено без ответа.

Как утверждает истец, по состоянию на 09.10.2023 задолженность по договору составляет 6 048 139,97 руб., из них: 604 819,02 руб. - просроченная задолженность по процентам, 5 355 739,20 руб. - просроченная ссудная задолженность, 35 268,31 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 52 313,44 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства 9013XT3BY5ER2Q0FQ0UW3FП01 от 15.06.2021, согласно которому поручитель обязался перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. В связи с допущенными нарушениями условий договора, истец 11.08.2023 направил поручителю № ЦЧБ-38-исх/205 о досрочном погашении всей задолженности по договору, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «МИ-ХАО» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № 9013ХТ3BY5ER2Q0AQ0UW3F от 15.06.2021 по состоянию на 09.10.2023 в размере 6 048 139,97 руб., из них: 604 819,02 руб. - просроченная задолженность по процентам, 5 355 739,20 руб. - просроченная ссудная задолженность, 35 268,31 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 52 313,44 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 28.11.2023, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации, подтвержденной справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области.

Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном ст. 234 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «МИ-ХАО» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявленных требований ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «МИ-ХАО» был заключен кредитный договор № 9013ХТ3BY5ER2Q0AQ0UW3F от 15.06.2021 на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 15,02% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от 15.06.2021.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства 9013XT3BY5ER2Q0FQ0UW3FП01 от 15.06.2021, согласно которому поручитель обязался перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. 

В связи с допущенными нарушениями условий договора, истец 11.08.2023 направил поручителю ФИО1 № ЦЧБ-38-исх/205 о досрочном погашении всей задолженности по договору, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

15.08.2023 истец направил заемщику требование № ЦЧБ-85-исх/61 о досрочном погашении всей задолженности по договору, которое оставлено без ответа.

По состоянию на 09.10.2023 задолженность по договору составляет 6 048 139,97 руб., из них: 604 819,02 руб. - просроченная задолженность по процентам, 5 355 739,20 руб. - просроченная ссудная задолженность, 35 268,31 руб. -неустойка за несвоевременную уплату процентов, 52 313,44 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита. 

Размер задолженности ответчиками не оспорен.

На основании изложенного исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании с ответчиком солидарно задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в сумме 38 440,70 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца солидарно в возврат государственной пошлины денежные средства в размере 38 440,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ООО «МИ-ХАО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 9013ХТ3BY5ER2Q0AQ0UW3F от 15.06.2021 по состоянию на 09.10.2023 в размере 6 048 139,97 руб., из них: 604 819,02 руб. - просроченная задолженность по процентам, 5 355 739,20 руб. - просроченная ссудная задолженность, 35 268,31 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 52 313,44 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 440,70 руб.

Ответчик вправе подать в Борисоглебский городской суд Воронежской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - п/п