№ 1-84/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 сентября 2024 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гриценко А.Г., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Черкесова Н.А. и ФИО1, ст. помощников прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Кузнецовой А.С. и ФИО2, 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Ермаковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Во второй половине июня 2020 г., в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь в неустановленном месте, с целью личного употребления, посредством мобильного телефона и мессенджера «Телеграмм» на канале магазина «Гидра», выбрал наркотическое средство, стоимость которого в размере 1 100 рублей оплатил путем безналичного их перечисления посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на предоставленные ему неустановленным лицом из названного магазина банковские реквизиты, после чего получил от последнего фотоснимок с географическими координатами тайника-закладки с оплаченным им (ФИО4) наркотическим средством по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в АДРЕС ИЗЪЯТ на территории Тракторозаводского района г. Волгограда; затем, в указанный выше период времени, прибыл на участок местности вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, где обнаружил оставленный для него неустановленным лицом сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,225 грамма, в значительном размере, – и поместил его в карман надетых на нем брюк, после чего, реализуя умысел на незаконное хранение названного наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, стал незаконно хранить его для личного употребления по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ12, до 00 часов 46 минут 23 января 2023 г., когда в ходе осмотра названного жилого помещения, проведенного в период с 23 часов 55 минут по 00 часов 46 минут 23 января 2023 г., сотрудниками полиции данное наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,225 грамма, в значительном размере, – была изъята из незаконного оборота.

Он же (ФИО4), 23 января 2023 г., примерно в 12 часов 01 минуту, находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ12, где у него в указанный период возник преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, реализуя который он (ФИО4) направился в аптеку, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в тот же день, в дневное время, более точное время не установлено, приобрел у неустановленного продавца, 2 блистера с 20 таблетками «Трамадол», содержащими трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диаметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанон) – сильнодействующее вещество, массой: 0,312 грамма, 0,336 грамма, 0,327 грамма, 0,335 грамма, 0,324 грамма, 0,333 грамма, 0, 330 грамма, 0,334 грамма, 0,332 грамма, 0,331 грамма, 0,330 грамма, 0,337 грамма, 0,336 грамма, 0,336 грамма, 0,329 грамма, 0,327 грамма, 0,336 грамма, 0,335 грамма, 0,328 грамма и 0,330 грамма – общей массой 6,618 грамма, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта «Покупателю», о чем посредством сотовой связи предварительно договорился с последним. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, ФИО3, 23 января 2023, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля «Тойота «Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном на участке местности вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью незаконного материального обогащения, незаконно сбыл «Покупателю», осуществлявшему «проверочную закупку» под контролем сотрудников ОНК У МВД России по г. Волгограду, за 4 400 рублей, вышеназванные 2 блистера с 20 таблетками «Трамадол», содержащими трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диаметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанон) – сильнодействующее вещество, массой: 0,312 грамма, 0,336 грамма, 0,327 грамма, 0,335 грамма, 0,324 грамма, 0,333 грамма, 0, 330 грамма, 0,334 грамма, 0,332 грамма, 0,331 грамма, 0,330 грамма, 0,337 грамма, 0,336 грамма, 0,336 грамма, 0,329 грамма, 0,327 грамма, 0,336 грамма, 0,335 грамма, 0,328 грамма и 0,330 грамма – общей массой 6,618 грамма, которые «Покупателем» были добровольно выданы сотруднику ОНК Управления МВД России по г. Волгограду 23 января 2023 г., в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 12 минут.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а равно совершение инкриминируемых ему действий, связанных с передачей «Покупателю» сильнодействующего вещества, признал в полном объеме; в то время как приобретение и хранение в целях сбыта обнаруженных и изъятых 23 января 2023 г. по месту его жительства сильнодействующих веществ отрицал, заявив, что лекарственные препараты, содержащие такие вещества, остались по месту его жительства после смерти в апреле 2022 г. его отца, страдавшего онкологическим заболеванием, в связи с которым были выписаны последнему лечащими врачами и приобретены для него по рецептам; вместе с тем, не отрицал, что совместно с указанными по месту его жительства были обнаружены и изъяты лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, время изготовления которых после смерти его отца, и могли быть приобретены им (ФИО3) для личного употребления в качестве болеутоляющего средства, в связи с трофическими язвами, которыми значительно поражены обе его голени. Намерения сбывать соответствующие лекарственные препараты: как приобретенные для его отца, так и для него лично – изъятые в ходе осмотра места его жительства он (ФИО3) никогда не имел; при этом, незадолго до его (ФИО3) задержания, по месту его жительства планировался ремонт, в связи с чем все лекарственные препараты были собраны и хранились в одном месте, откуда и были изъяты сотрудниками полиции. Кроме того, подтвердил результаты осмотра изъятого после его задержания из автомобиля «Тайота «Камри» сотового телефона «Хонор», пояснив, что зафиксированная в соответствующем протоколе осмотра переписка от 23 января 2023 г. велась с «Покупателем» им (ФИО4). 

От дачи показаний по обстоятельствам дела ФИО3 в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В указанной связи в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых усматривается следующее.

Во второй половине июня 2020 г., в интернет мессенджере «Телеграмм», через магазин «Гидра», он связался с неизвестным абонентом, в ходе общения с которым изъявил желание приобрести наркотическое средство «метадон», массой 0,2 грамма, так как ранее неоднократно употреблял его путем введения внутривенной инъекции, на что оператор интернет-магазина обозначил его стоимость: в размере 1 100 рублей – которая его (ФИО4) устроила, и через мобильное приложение «Сбербанка» он перевел на направленные ему оператором магазина реквизиты денежные средства в указанном размере, после чего получил от последнего фотографию с координатами местонахождения тайника-закладки по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ – и незамедлительно на автомобиле такси выехал к тайнику. Прибыв по указанным координатам, он обнаружил под деревом в лесополосе один прозрачный сверток с кристаллообразным веществом светлого оттенка, который поднял и поместил в карман надетых на него брюк, после чего отправился на остановку общественного транспорта, откуда вызвал автомобиль такси и проследовал на нем по месту жительства. Часть приобретенного таким образом наркотического средства он (ФИО4) разбавил в воде и поместил в шприц, однако, почувствовав резкий запах ацетона, не стал его употреблять, и убрал шприц с наркотиком в тумбу с оставшейся частью вещества в полимерном пакетике, который он предварительно поместил в пачку из-под сигарет. Впоследствии он забыл о данных шприце и полимерном пакетике с «метадоном»; о том, что оно храниться по месту его жительства, никому не сообщал, об этом никто не знал; фотографию с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством «метадон», как и переписку с оператором интернет-магазина, он удалил.

23 января 2023 г., в дневное время, он находился по месту своего жительства, когда в интернет-чате мобильного приложения «Телеграмм» получил сообщение от неизвестного абонента, который интересовался возможностью приобрести сильнодействующее вещество «трамал», на что он (ФИО4) ответил, что может продать его. В тот же день он позвонил ранее знакомому Свидетель №3, у которого имелся личный автомобиль, и попросил довезти его (ФИО4) до аптеки в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, не сообщая последнему о цели поездки, в том числе о своем намерении продать названное сильнодействующее вещество. Свидетель №3 на его просьбу ответил согласием, не интересуясь, для чего ему (ФИО4) необходимо в названную аптеку. Далее, он (ФИО4) списался с вышеуказанным неизвестным ему абонентом, пояснив, что может продать ему сильнодействующее вещество «трамал» по цене 2 200 рублей за 1 блистер с 20 таблетками, на что последний согласился, и они договорились встретиться у магазина «Покупалко» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. После этого он (ФИО4) направился в Центральный район г. Волгограда, где встретился с Свидетель №3, который на автомобиле «Тойота «Камри» привез его в Краснооктябрьский район г. Волгограда, где в одной из аптек он (ФИО4) приобрел 2 блистера с сильнодействующим веществом «трамал», объемом 200 мг, по цене 1 000 рублей за 1 блистер. Свидетель №3 участия в покупке им (ФИО4) названного препарата не принимал, осведомлен об этом не был. Затем он попросил Свидетель №3 отвезти его к вышеназванному магазину «Покупалко» на АДРЕС ИЗЪЯТ, куда они подъехали примерно в 19 часов 55 минут 23 января 2023 г. Увидев ранее незнакомого ему мужчину, он (ФИО4) предложил ему сесть в салон на заднее пассажирское сиденье, что тот и сделал. Затем он (ФИО4) попросил Свидетель №3 проследовать к дому 2 по АДРЕС ИЗЪЯТ, куда они прибыли примерно в 20 часов. Затем у Свидетель №3 зазвонил телефон, и тот вышел из автомобиля. После этого вышеназванный мужчина сообщил, что у него «ломка», в связи с чем он (ФИО4) для «снятия» указанного состояния безвозмездно передал ему 2 таблетки «азофена» во фрагменте блистера, а также – 2 блистера с 20 таблетками «Трамадол», получив за него от последнего денежные средства в сумме 4 400 рублей, которые он (ФИО4) поместил деньги в карман правой пассажирской двери автомобиля. Затем они попрощались, и мужчина вышел из автомобиля, после чего Свидетель №3 сел в салон и начал движение на автомобиле. Когда они отъехали примерно 2-3 м от АДРЕС ИЗЪЯТ, примерно в 20 часов 05 минут того же дня, им преградил путь другой автомобиль, из которого вышли и проследовали к автомобилю Свидетель №3 ранее незнакомые им мужчины. Последние представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и пояснили, что он (ФИО4) задержан по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ, после чего предложили представиться ему, что он и сделал. Далее сотрудники пояснили, что будет проведен его (ФИО4) личный досмотр, для чего ими были приглашены двое мужчин, которых представили как понятых. Перед началом досмотра, сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам порядок проведения данного мероприятия, а также их права и обязанности, а затем осведомились у него (ФИО4), имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он завил, что таковых при нем нет, что указал и в протоколе личного досмотра. Вместе с тем, в ходе его личного досмотра: в правом наружном кармане надетой на нем куртки – был обнаружен и изъят 1 блистер с надписью «Трамадол ретард 200 мг» с 10 капсулами белого цвета; в среднем кармане куртки – бумажная упаковка с надписью «Трамал ретард 100 мг» с блистером с надписью «Трамал ретард 100 мг» с 10 капсулами, блистер с надписью «Трамадол 100 мг» с 10 капсулами, фрагмент блистера с надписью «Азафен пипофезин 25 мг» с 8 капсулами, бумажная упаковка с надписью «Трамал ретард 100 мг» с блистером с 10 капсулами внутри, блистер с надписью «ФИО5 600 мг» с 4 капсулами; блистер с надписью «ФИО5 600 мг» с 10 капсулами, блистер с надписью «Квентилакс 25 мг» с 10 капсулами; в маленьком кармане надетой на его правое плечо сумки – фрагмент блистера с 3 капсулами белого цвета с надписью «...канон 150 мг» и кошелек с 2 банковскими картами «Сбербанк»: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и «МИР» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Данные препараты он носил с собой с целью личного употребления, так как на протяжении длительного времени он употребляет наркотические и сильнодействующие вещества, и сбывать их не собирался. Все изъятое в ходе его личного досмотра было упаковано и опечатано в отдельные бумажные конверты. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Затем в его (ФИО4) присутствии и в присутствии Свидетель №3, а также понятых был осмотрен автомобиль «Тойота «Камри», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Перед началом осмотра сотрудником полиции ему (ФИО4) и Свидетель №3 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются в автомобиле, на что они ответили, что таковых в автомобиле нет. В ходе осмотра автомобиля, из кармана правой пассажирской двери, были изъяты обнаруженные в нем денежные средства в сумме 4 400 рублей, которые ранее передал ему (ФИО4) неизвестный мужчина за приобретенные у него сильнодействующие вещества, а также 2 сотовых телефона: «Хонор» и «Айфон» – и пустые упаковки от таблеток. Изъятое также было упаковано и опечатано в отдельные бумажные конверты. По факту изъятого Свидетель №3 пояснил, что ему неизвестно, откуда в пассажирской правой двери его автомобиля денежные средства в размере 4 400 рублей. Затем сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести осмотр его (ФИО4) жилища, в связи с чем он написал заявление, о том не возражает против такого осмотра. По прибытии по месту его жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, всем участвовавшим в осмотре лицам были разъяснены порядок проведения следственного действия, а также их права и обязанности. Затем, в ходе осмотра его жилища, в комнате, в которой он (ФИО4) проживает, были обнаружены и изъяты: металлическая коробка с надписью «Гринфилд», внутри которой 2 блистера с надписью «Лирика» по 14 таблеток, 3 блистера с надписью «Трамал ретард» по 10 таблеток и 1 блистер с надписью «Трамадол» с 6 капсулами, 1 блистер с надписью «Сибазон» с 8 таблетками; картонная упаковка, внутри которой 1 пакетик с препаратом «Фентанил», 3 блистера с надписью «ФИО5» с таблетками, 1 блистер с надписью «Прегабалин-рихтер» с 14 капсулами, 1 блистер с надписью «Морфина сульфат» с 10 таблетками, 5 таблеток препарата «Лирика», 1 блистер с надписью «Трамадол» с 10 таблетками, 1 прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри. Также в ходе осмотра были обнаружены: полимерный пакет с блистером с надписью «Лирика» с 14 капсулами; пачка из-под сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с кристаллическим веществом внутри – наркотическим средством «метадон»; картонная коробка с аптечными препаратами; полимерный пакет с аптечными препаратами; коробка из-под конфет с надписью «Рафаэлло», внутри которой аптечные препараты; полимерный пакет, внутри которого аптечные препараты; картонная коробка из-под конфет с надписью «Озера», внутри которой аптечные препараты; медицинский шприц с жидким веществом внутри – наркотическим средством «метадон». При этом, он (ФИО4) пояснил сотрудникам полиции, что в шприце, а также в свертке с кристаллообразным веществом в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел без цели сбыта: для личного употребления – в июне 2020 г. через интернет-мессенджер «Телеграмм» за 1 100 рублей и тогда же обнаружил в АДРЕС ИЗЪЯТ, на участке местности под деревом. Указанное наркотическое средство «метадон» он употреблял ранее, поэтому шприц с неиспользованным веществом и полимерный пакетик с остатками «метадона» хранил по месту жительства для личного употребления. Сильнодействующие вещества, которые были изъяты в ходе осмотра места его жительства, принадлежали его умершему отцу; сбывать их он (ФИО4) не собирался. Все обнаруженное было упаковано и опечатано в отдельные упаковки. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. По факту произошедшего сотрудники полиции приняли от него объяснение. При этом, в данных объяснениях он, будучи напуганным его задержанием, сообщил несоответствующие действительности сведения об осведомленности Свидетель №3 о цели их поездки в аптеку и на АДРЕС ИЗЪЯТ, а также – что последний указал ему (ФИО4) передать вышеназванному неизвестному ему мужчине сильнодействующее вещество; в сговор с Свидетель №3 на совершение указанных действий он (ФИО4) не вступал, совершал их один, не ставя Свидетель №3 в известность о них. 

(т. 1 л.д. 167-170, т. 2 л.д. 222-224).

Оглашенные его показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме. Вместе с тем, пояснил, что ранее данные им непосредственно после чего задержания сотрудникам полиции письменные объяснения о том, что примерно за неделю до указанного события в одном из чатов «Телеграмм» он и Свидетель №3 предлагали продать сильнодействующее вещество «трамал», которое приобретали через аптеки, соответствуют действительности. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении обоих преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, ст. оперуполномоченного отделения № 2 ОНК У МВД России по г. Волгограду, о том, что в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Так, в январе 2023 г., его коллеге – ст. оперуполномоченному Свидетель №4 – поступила информация о том, что на территории АДРЕС ИЗЪЯТ лица по имени ФИО7 и ФИО6 занимаются распространением сильнодействующего вещества трамадол по цене 2 100 рублей за 1 блистер. Получив данную информацию, Свидетель №4, с целью документирования преступной деятельности ФИО7 и ФИО6, составил согласованный с начальником У МВД России по г. Волгограду ФИО16 рапорт о проведении на территории г. Волгограда оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», для чего были привлечены он (Свидетель №5) и оперуполномоченный Свидетель №6, а также двое понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2 – и «покупатель», которому была отведена в роль закупщика. При этом, анкетные последнего были засекречены. Для проведения «проверочной закупки» указанные лица прибыли к дому 4 по АДРЕС ИЗЪЯТ, где в присутствии понятых, он (Свидетель №5) произвел личный досмотр «покупателя», в ходе чего предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, обнаружены и изъяты не были. По данному факту был составлен протокол, в котором «покупатель», а также понятые расписались. Затем в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 4 400 рублей: 3 купюры билета Банка России, номиналом по 1 000 рублей, 4 купюры билета Банка России, номиналом по 100 рублей, 2 купюры билета Банка России, номиналом по 500 рублей – серии и номера которых были внесены в соответствующий протокол, после чего денежные средства были вручены «покупателю» для приобретения под контролем сотрудников полиции сильнодействующего вещества, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались. Далее «покупатель» направился в сторону строения 38 по АДРЕС ИЗЪЯТ и, подойдя к магазину «Покупалко», расположенному в названном строении, сел в автомобиль «Тойота «Камри», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который направился к дому 2 по АДРЕС ИЗЪЯТ. В какой-то момент, когда автомобиль остановился по вышеуказанному адресу, из салона автомобиля, со стороны водительского сидения, вышел мужчина, которым впоследствии оказался Свидетель №3, а спустя 2-3 минуты из автомобиля вышел «покупатель», который подал условный сигнал о том, что сделка состоялась. Незамедлительно он (Свидетель №5) совместно с Свидетель №6 и Свидетель №4 подъехали на служебном автомобиле к вышеназванному автомобилю «Тайота «Камри». Затем «покупатель», находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, добровольно выдал ему (Свидетель №5) в присутствии понятых 2 блистера с 20 капсулами сильнодействующего вещества и фрагмент блистера, на котором имелась надпись «пипоф», с 2 таблетками, пояснив что эти вещества продал ему ФИО6 за денежные средства, которые ранее были вручены ему («покупателю») для приобретения сильнодействующего вещества. Добровольно выданные «покупателем» блистеры были упакованы и опечатаны в бумажный конверт, который подписали понятые и «покупатель». По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, который также был подписан понятыми и «покупателем». Мужчина по имени ФИО6 был задержан: им оказался ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженец АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Также был задержан мужчина, который представился как Свидетель №3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженец АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Далее был проведен личный досмотр последнего, перед началом которого он (Свидетель №5) разъяснил всем участвовавшим в досмотре лицам их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра гражданина, после чего предложил Свидетель №3 добровольно выдать, если таковые при нем имеются, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, взрывные устройства и т.п. – на что последний заявил, что таковых при нем нет, и добровольно выдавать ему нечего. Вместе с тем, в ходе личного досмотра Свидетель №3 были обнаружены и изъяты: во внутреннем кармане надетой на нем куртки – 2 банковские «Сбербанк» и 1 банковская карта «Тинькофф»; в кармане надетых на Свидетель №3 брюк – пустая пачка от таблеток «Прегабалин». Все изъятое было упаковано и опечатано в отдельные бумажные конверты, на бирках которых распились все участвовавшие лица. По окончании личного досмотра Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались участвовавшие лица. Затем было принято решение о досмотре автомобиля «Тайота «Камри», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Перед началом осмотра всем участвовавшим лицам вновь были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Так, в ходе досмотра автомобиля: в кармане правой пассажирской двери – были обнаружены денежные средства в сумме 4 400 рублей, которые ранее были переданы «покупателю» для приобретения сильнодействующего вещества, а также 2 сотовых телефона: «Хонор» и «Айфон» – и пустые упаковки от таблеток. Изъятое также было упаковано и опечатано в отдельные бумажные конверты. По факту изъятого Свидетель №3 пояснил, что ему неизвестно, откуда в пассажирской правой двери денежные средства в размере 4 400 рублей, тогда как пустые упаковки из-под таблеток «Трамал ретард» и «Лирика» принадлежат ему. Вместе с тем, ФИО3 пояснил, что изъятые денежные средства были получены от продажи 2 блистеров с таблетками «Трамадол» и 1 блистера с 2 таблетками. Далее было принято решение о производстве осмотра жилища ФИО3 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ – в связи с чем от ФИО3 было получено согласие на его производство. Так, в ходе осмотра, в ящике стола одной из жилых комнат, были обнаружены: металлическая коробка с надписью «Гринфилд», внутри которой 2 блистера с надписью «Лирика» по 14 таблеток, 3 блистера с надписью «Трамал ретард» по 10 таблеток и 1 блистер с надписью «Трамадол» с 6 капсулами, 1 блистер с надписью «Сибазон» с 8 таблетками; картонная упаковка, внутри которой 1 пакетик с препаратом «Фентанил», 3 блистера с надписью «ФИО5» с таблетками, 1 блистер с надписью «Прегабалин-рихтер» с 14 капсулами, 1 блистер с надписью «Морфина сульфат» с 10 таблетками, 5 таблеток препарата «Лирика», 1 блистер с надписью «Трамадол» с 10 таблетками, 1 прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри. Также в ходе осмотра были обнаружены: полимерный пакет с блистером с надписью «Лирика» с 14 капсулами; пачка из-под сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с кристаллическим веществом внутри – наркотическим средством «метадон»; картонная коробка с аптечными препаратами; полимерный пакет с аптечными препаратами; коробка из-под конфет с надписью «Рафаэлло», внутри которой аптечные препараты; полимерный пакет, внутри которого аптечные препараты; картонная коробка из-под конфет с надписью «Озера», внутри которой аптечные препараты; медицинский шприц с жидким веществом внутри – наркотическим средством «метадон». По факту изъятого, ФИО3 пояснил, что изъятые у него по месту жительства лекарственные препараты принадлежали его покойному отцу; а также – что в шприце и в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел без цели сбыта: для личного употребления – в июне 2020 г. через интернет-мессенджер «Телеграмм» за 1 100 рублей и тогда же обнаружил в АДРЕС ИЗЪЯТ на участке местности, под деревом. По данному факту был составлен протокол осмотра, в котором все участники поставили свои подписи. Затем было принято решение о производстве осмотра жилища Свидетель №3 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ где на тумбе был обнаружен и изъят блистер с 4 таблетками, который был упакован и опечатан в бумажный конверт. По факту изъятого Свидетель №3 пояснил, что капсулы содержат сильнодействующее вещество «прегабалин» и принадлежат ему, так как он употребляет их по состоянию здоровья. Затем от участвовавших лиц были получены письменные объяснения, а изъятые вещества были направлены на исследование. (т 2 л.д. 134-137).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 40 минут, вместе со своим братом он находился на АДРЕС ИЗЪЯТ, где к ним обратился сотрудник полиции с предложением принять участие в качестве понятых в проведении следственных действий, на что они ответили согласием и вместе с сотрудником полиции проследовали к дому на 4 указанной улице. Там им был представлен мужчина, который должен был выступить в качестве «покупателя» сильнодействующего вещества под контролем сотрудников полиции, после чего сотрудник полиции разъясним участвующим лицам их права и обязанности, затем предложил «покупателю» добровольно выдать, если таковые при нем имеются, оружие, наркотики, взрывчатые вещества и взрывные устройства и т.п. предметы, на что последний заявил, что таковых не имеет. Далее в их (понятых) присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр «покупателя», при этом, ничего не было изъято. По данному факту был составлен протокол, в котором «покупатель», а также они (понятые) расписались. Затем в их (понятых) присутствии сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в сумме 4 400 рублей: 3 купюры билета Банка России, номиналом по 1 000 рублей, 4 купюры билета Банка России, номиналом по 100 рублей, 2 купюры билета Банка России, номиналом по 500 рублей – серии и номера которых были внесены в соответствующий протокол, после чего денежные средства были вручены «покупателю» для приобретения сильнодействующего вещества у ФИО7 и ФИО6, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались. Далее «покупатель» направился в сторону строения 38 по АДРЕС ИЗЪЯТ, где у него была назначена встреча с ФИО7 и ФИО6, тогда как они (понятые) с сотрудниками полиции следовали за «покупателем» на расстоянии видимости, не упуская его из вида. Затем к магазину «Покупалко» подъехал автомобиль «Тойота «Камри», в салоне которого находились 2 мужчины. На заднее сиденье названного автомобиля сел «покупатель», после чего автомобиль направился по АДРЕС ИЗЪЯТ, остановившись у АДРЕС ИЗЪЯТ на названной улице. Затем через водительскую дверь из автомобиля вышел ранее незнакомый ему (Свидетель №2) мужчина, которым впоследствии оказался Свидетель №3, и оставался на участке местности недалеко от автомобиля до тех пор, пока через несколько минут из автомобиля не вышел «покупатель», после чего Свидетель №3 вернулся в автомобиль, который затем начал движение. «Покупатель» подал сигнал о том, что сделка состоялась, и проследовал в служебный автомобиль сотрудников полиции, который находился у АДРЕС ИЗЪЯТ, где ожидал последних. Затем «покупатель» в их (понятых) присутствии добровольно выдал сотруднику полиции 2 блистера с 20 капсулами и фрагмент блистера с 2 таблетками, пояснив, что приобрел их у ФИО6 за ранее врученные ему для приобретения сильнодействующего вещества 4 400 рублей. Указанные блистеры были упакованы и опечатаны в бумажный конверт, который подписали они (понятые) и «покупатель». По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, который также был ими подписан. Затем в их (понятых) присутствии был проведен личный досмотр задержанного Свидетель №3, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил всем участвовавшим в досмотре лицам их права и обязанности, а также предложил Свидетель №3 добровольно выдать, если таковые при нем имеются, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также добытые преступным путем, на что последний заявил, что таковых не имеет. Вместе с тем, в ходе личного досмотра Свидетель №3 были обнаружены и изъяты: во внутреннем кармане надетой на нем куртки – 2 банковские «Сбербанк» и 1 банковская карта «Тинькофф»; в кармане надетых на Свидетель №3 брюк – пустая пачка от таблеток «Прегабалин». Все изъятое было упаковано и опечатано в отдельные бумажные конверты, на бирках которых распились все участвовавшие лица. По окончании личного досмотра Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались участвовавшие лица. Кроме того, в их (понятых) присутствии аналогичным образом был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане надетой на нем куртки – 1 блистер с надписью «Трамадол ретард 200 мг» с 10 капсулами белого цвета; в среднем кармане куртки – бумажная упаковка с надписью «Трамал ретард 100 мг» с блистером с надписью «Трамал ретард 100 мг» с 10 капсулами, блистер с надписью «Трамадол 100 мг» с 10 капсулами, фрагмент блистера с надписью «Азафен пипофезин 25 мг» с 8 капсулами, бумажная упаковка с надписью «Трамал ретард 100 мг» с блистером с 10 капсулами внутри, блистер с надписью «ФИО5 600 мг» с 4 капсулами; блистер с надписью «ФИО5 600 мг» с 10 капсулами, блистер с надписью «Квентилакс 25 мг» с 10 капсулами; в маленьком кармане надетой на его правое плечо сумки – фрагмент блистера с 3 капсулами белого цвета с надписью «канон 150 мг» и кошелек с 2 банковскими картами «Сбербанк»: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и «МИР» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Все изъятое было упаковано и опечатано в разные конверты. По данному факту составлен протокол. При этом, конверты и протоколы были подписаны участвующими лицами. Затем в их (понятых) присутствии был досмотрен автомобиль «Тайота «Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, перед началом которого ФИО3 и Свидетель №3 вновь было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые имеются в автомобиле, на что последние заявили, что таких предметов в автомобиле нет. Вместе с тем, в ходе досмотра в кармане правой пассажирской двери автомобиля были обнаружены денежные средства в сумме 4 400 рублей, серии и номера которых совпали с сериями и номерами ранее выданных «покупателю» для приобретения сильнодействующего вещества денежных средств. Указанные купюры также были упакованы и опечатаны. По факту изъятого ФИО3 пояснил, что денежные средства были получены им от продажи 2 блистеров с таблетками «Трамадол» и 1 блистера с 2 таблетками «пипоф», тогда как Свидетель №3 пояснил, что ему не известно происхождение данных денежных средств. Кроме того, там же были обнаружены 2 сотовых телефона: «Айфон» и «Хонор» – а также пустые упаковки из-под таблеток «Трамал-ретард» и «Лирика», которые также были упакованы и опечатаны. Далее сотрудники полиции пояснили о необходимости производства осмотра жилища ФИО3 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ – в связи с чем участвовавшие лица направились по указанному адресу. Так, в ходе осмотра, в ящике стола одной из жилых комнат, были обнаружены: металлическая коробка с надписью «Гринфилд», внутри которой 2 блистера с надписью «Лирика» по 14 таблеток, 3 блистера с надписью «Трамал ретард» по 10 таблеток и 1 блистер с надписью «Трамадол» с 6 капсулами, 1 блистер с надписью «Сибазон» с 8 таблетками; картонная упаковка, внутри которой 1 пакетик с препаратом «Фентанил», 3 блистера с надписью «ФИО5» с таблетками, 1 блистер с надписью «Прегабалин-рихтер» с 14 капсулами, 1 блистер с надписью «Морфина сульфат» с 10 таблетками, 5 таблеток препарата «Лирика», 1 блистер с надписью «Трамадол» с 10 таблетками, 1 прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри. Также в ходе осмотра были обнаружены: полимерный пакет с блистером с надписью «Лирика» с 14 капсулами; пачка из-под сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с кристаллическим веществом внутри – наркотическим средством «метадон»; картонная коробка с аптечными препаратами; полимерный пакет с аптечными препаратами; коробка из-под конфет с надписью «Рафаэлло», внутри которой аптечные препараты; полимерный пакет, внутри которого аптечные препараты; картонная коробка из-под конфет с надписью «Озера», внутри которой аптечные препараты; медицинский шприц с жидким веществом внутри – наркотическим средством «метадон». По факту изъятого, ФИО3 пояснил, что изъятые у него по месту жительства лекарственные препараты принадлежали его покойному отцу; а также – что в шприце и в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел без цели сбыта: для личного употребления – в июне 2020 г. через интернет-мессенджер «Телеграмм» за 1 100 рублей и тогда же обнаружил в АДРЕС ИЗЪЯТ на участке местности, под деревом. По данному факту, был составлен протокол осмотра, в котором все участники поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции пояснили о необходимости производства осмотра жилища Свидетель №3 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ – в связи с чем участвовавшие лица направились по указанному адресу. Так, в ходе осмотра, на тумбе был обнаружен и изъят блистер с 4 таблетками, который был упакован и опечатан в бумажный конверт. По факту изъятого Свидетель №3 пояснил, что данные капсулы содержат сильнодействующее вещество «прегабалин» и принадлежат ему, так как он употребляет их по состоянию здоровья. По данному факту также был составлен протокол. Затем от него (Свидетель №2) были получены письменные объяснения. (т 2 л.д. 198-202).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2, об обстоятельствах, ставших ему (Свидетель №1) известными в связи с его участием ДАТА ИЗЪЯТА в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате чего «покупателем» в салоне автомобиля «Тайота «Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, у АДРЕС ИЗЪЯТ, у мужчины по имени ФИО6 были приобретены за врученные «покупателю» предварительно осмотренные денежные средства в размере 4 400 рублей 2 блистера с 20 капсулами и фрагмент 1 блистера с 2 таблетками, после чего были задержаны и досмотрены Свидетель №3 и ФИО3, у которых были обнаружены и изъяты, в том числе блистеры с надписями «Прегабалин», а также «Трамадол ретард...» и «Трамал ретард...» (соответственно), досмотрен вышеназванный автомобиль «Тайота «Камри», откуда были изъяты обнаруженные в нем, в том числе денежные средства в сумме 4 400 рублей, которые ранее были переданы «покупателю» для приобретения сильнодействующих веществ, сотовый телефона «Хонор» и пустые упаковки от таблеток; осмотрены жилища ФИО3 и Свидетель №3, откуда были изъяты различные блистеры с таблетками, а по месту жительства ФИО3, кроме того, шприц с жидкостью и пачка из-под сигарет с кристаллообразным веществом. (т. 2 л.д. 192-196).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 23 января 2023 г, примерно в 23 часа 50 минут, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ – где она проживает длительное время со своим сыном ФИО3, вместе с последним прибыли 3 ранее неизвестных ей мужчины, один из которых представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, и пояснил, что ФИО3 подозревается в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, в связи с чем необходим осмотр квартиры, в которой они проживают. Двух других мужчин ей представили как понятых. Сотрудник полиции принял от нее и ФИО3 заявления об отсутствии возражений против осмотра места их жительства, после чего стал проводить осмотр квартиры, в ходе которого в ящике тумбы, были обнаружены и изъяты: были обнаружены: металлическая коробка с надписью «Гринфилд», внутри которой 2 блистера с надписью «Лирика» по 14 таблеток, 3 блистера с надписью «Трамал ретард» по 10 таблеток и 1 блистер с надписью «Трамадол» с 6 капсулами, 1 блистер с надписью «Сибазон» с 8 таблетками; картонная упаковка, внутри которой 1 пакетик с препаратом «Фентанил», 3 блистера с надписью «ФИО5» с таблетками, 1 блистер с надписью «Прегабалин-рихтер» с 14 капсулами, 1 блистер с надписью «Морфина сульфат» с 10 таблетками, 5 таблеток препарата «Лирика», 1 блистер с надписью «Трамадол» с 10 таблетками, 1 прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри. Также в ходе осмотра были обнаружены: полимерный пакет с блистером с надписью «Лирика» с 14 капсулами; пачка из-под сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с кристаллическим веществом внутри – наркотическим средством «метадон»; картонная коробка с аптечными препаратами; полимерный пакет с аптечными препаратами; коробка из-под конфет с надписью «Рафаэлло», внутри которой аптечные препараты; полимерный пакет, внутри которого аптечные препараты; картонная коробка из-под конфет с надписью «Озера», внутри которой аптечные препараты; медицинский шприц с жидким веществом внутри. Изъятое было помещено и опечатано в отдельные упаковки; по данному факту был составлен протокол осмотра, в котором все участвовавшие лица расписались. Изъятые в ходе осмотра медицинские препараты были приобретены для ее покойного супруга ФИО9, который при жизни страдал злокачественным новообразованием костей и костного мозга, и после его смерти хранились в ящике тумбы в комнате по месту их жительства; данные препараты сбывать они не собирались. Изъятые пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток, как впоследствии ей стало известно, с наркотическим средством «метадон», и медицинский шприц с «метадоном» ее супругу не принадлежали, данное вещество тот не употреблял. Впоследствии от ФИО3 ей стало известно, что в июне 2020 г. он приобрел данное наркотическое средство для себя с целью личного употребления и хранил его дома, чтобы впоследствии употребить, однако забыл о них. О том, что сын употребляет наркотические средства, ранее она не знала, об этом он ей ранее не сообщал. (т. 2 л.д. 234-236).

Протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2023 г., согласно которому объектами осмотра являются, в том числе: сверток из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «медицинский шприц с жидким веществом внутри, изъят в ходе ОМП по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ о/у ОНК УМВД РФ.. . Свидетель №5»; полимерный пакет прозрачного цвета с пояснительной надписью на бирке «... К заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА.. .», при вскрытии которого (пакета) обнаружены 2 бумажные бирки с надписями: на одной из них «Пачка сигарет внутри которой находится бумажный сверток с кристаллообразным веществом изъятая в ходе ОМП по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ/у ОНК УМВД РФ.. . Свидетель №5», на второй – «... К справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА..», и 1 пакетик «гриппер» со струнным замком из бесцветного прозрачного полимерного материала и полосой у горловины красного цвета, внутри которого (пакетика) порошкообразное вещество белого цвета без выраженного запаха; сверток из бумаги белого цвета с пояснительными надписями «справка об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от 25.01.2023» и «... Заключение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА...», «два блистера по десять таблеток «трамадол» и блистер с двумя таблетками с фрагментом записи (пипоф) выданные добровольно покупателем в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДАТА ИЗЪЯТА О/У ОНК УМВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ.. . Свидетель №5», при вскрытии которого (свертка) обнаружены 22 пронумерованных пакета «гриппер» со струнными замками из бесцветного прозрачного полимерного материала и полосами у горловин красного цвета, внутри которых (пакетов) – порошкообразное вещество желтого цвета без выраженного запаха (т. 2 л.д. 74-79).

Помимо приведенных выше доказательств по обоим эпизодам преступной деятельности ФИО3, его виновность в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом дознавателя ОД ОП-1 У МВД России по г. Волгограду, КУСП ОП-1 № 3041 от 14 февраля 2023, согласно которому 23 января 2023 г. в ходе осмотра места жительства задержанного по результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ – были обнаружены и изъяты, в том числе пачка из-под сигарет, внутри которой – бумажный сверток с кристаллообразным веществом – метадоном (фенадоном, долофином), массой 0,179 грамма, – а также медицинский шприц с жидким веществом внутри – метадоном (фенадоном, долофином), массой 0,046 грамма (общая масса данного вещества 0,225 грамма), которое (вещество) было приобретено ФИО3 в июне 2020 г. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет и мессенджер «Телеграмм» за 1 100 рублей для личного употребления и обнаружено им на участке местности, под деревом, в АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 204-206).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2023 г., согласно которому таковым является АДРЕС ИЗЪЯТ, где указанного числа, в период с 23 часов 55 минут по 00 часов 46 минут 24 января 2024 г., оперуполномоченным ОНК У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №5 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, с участием ФИО3 и ФИО8, обнаружены и изъяты, в том числе пачка из-под сигарет, внутри которой – бумажный сверток с кристаллообразным веществом; а также медицинский шприц с жидким веществом внутри (т. 1 л.д. 50-57).

Справками об исследовании №№ 118-н и 120-н, а также заключениями эксперта №№ 209-н и 211-н, согласно которым представленные на исследование изъятые 23 января 2023 г. в ходе осмотра места происшествия от 23 января 2023 г. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ12, жидкость в шприце является раствором, содержащим метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств,.. . подлежащих контролю в Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, массой в виде сухого остатка 0,046 грамма, в процессе первого исследования израсходованы 0,008 грамма в виде сухого остатка, в процессе второго исследования вещество израсходовано полностью; вещество в пачке из-под сигарет, массой 0,179 грамма – является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), в процессе исследований израсходованы по 0,030 грамма вещества объекта исследований (т. 1 л.д. 123-124, 134-135, т. 2 л.д. 5-8, 27-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому таковым является участок местности вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ; в ходе проведенного с участием подозреваемого ФИО3 осмотра в протоколе зафиксирована обстановка на месте происшествия на момент осмотра, при этом, ФИО3 указал конкретное место, где во второй половине июня 2020 г., в дневное время, им был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «метадон» (т. 2 л.д. 225-230).

Помимо приведенных выше доказательств по обоим эпизодам преступной деятельности ФИО3, его виновность в незаконном обороте сильнодействующих веществ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, ст. оперуполномоченного ГКОН ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5, об обстоятельствах, ставших ему (Свидетель №6) известными, в связи с его участием ДАТА ИЗЪЯТА в проведении оперативными сотрудниками У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате чего «покупателем», данные о личности которого были засекречены, в салоне автомобиля «Тайота «Камри», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ у АДРЕС ИЗЪЯТ, у мужчины по имени ФИО6 были приобретены за врученные «покупателю» предварительно осмотренные денежные средства в размере 4 400 рублей 2 блистера с 20 капсулами и фрагмент 1 блистера с 2 таблетками, после чего были задержаны и досмотрены Свидетель №3 и ФИО3 Кроме того, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что досмотр последнего был проведен им (Свидетель №6): при этом, предварительно участвовавшим в досмотре лицам им были разъяснены права и обязанности, а ФИО3, кроме того, было предложено добровольно выдать, если таковые при нем имеются, изъятые из гражданского оборота, а также добытые преступным путем предметы и вещества, на что последний заявил, что таковых не имеет, в то время как в ходе досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты в правом наружном кармане надетой на нем куртки 1 блистер с надписью «Трамадол ретард 200 мг» с 10 капсулами белого цвета; в среднем кармане куртки бумажная упаковка с надписью «Трамал ретард 100 мг» с блистером с надписью «Трамал ретард 100 мг» с 10 капсулами, блистер с надписью «Трамадол 100 мг» с 10 капсулами, фрагмент блистера с надписью «Азафен пипофезин 25 мг» с 8 капсулами, бумажная упаковка с надписью «Трамал ретард 100 мг» с блистером с 10 капсулами внутри, блистер с надписью «ФИО5 600 мг» с 4 капсулами; блистер с надписью «ФИО5 600 мг» с 10 капсулами, блистер с надписью «Квентилакс 25 мг» с 10 капсулами; в маленьком кармане надетой на его правое плечо сумки – фрагмент блистера с 3 капсулами белого цвета с надписью «канон 150 мг» и кошелек с 2 банковскими картами «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и «МИР» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По факту изъятых капсул ФИО3 заявил, что приобрел их в аптеке для личного употребления. Впоследствии от сотрудников ОНК У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ему (Свидетель №6) стало известно, что после указанных мероприятий были проведены досмотр автомобиля «Тайота «Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого были обнаружены ранее выданные «покупателю» денежные средства в сумме 4 400 рублей и сотовый телефон «Хонор», а также осмотр жилища ФИО3, в ходе которого были изъяты различные вещества в большом количестве. (т. 2 л.д. 138-141).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, ст. оперуполномоченного ОНК У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 об основаниях, обстоятельствах и результатах производства оперативными сотрудниками У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в связи с получением им (Свидетель №4) в январе 2023 г. оперативной информации о том, что на территории АДРЕС ИЗЪЯТ лица по имени ФИО7 и ФИО6 занимаются распространением сильнодействующего вещества «трамадол» по цене 2 100 рублей за 1 блистер, а именно о приобретении ДАТА ИЗЪЯТА в ходе названного мероприятия «покупателем», данные о личности которого были засекречены, у мужчины по имени ФИО6 за врученные «покупателю» предварительно осмотренные денежные средства в размере 4 400 рублей 2 блистеров с 20 капсулами и фрагмента 1 блистера с 2 таблетками в салоне автомобиля «Тайота «Камри», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, у АДРЕС ИЗЪЯТ, задержании в результате данного мероприятия и досмотре ФИО3, у которого были обнаружены и изъяты блистеры с надписями «Трамадол ретард...», «Канон...», «Азафен пипофезин...», «Трамал ретард...», «ФИО5...», «Квентилакс» с капсулами, о которых ФИО3 пояснил, что данные препараты были приобретены им в аптеке для личного употребления. Кроме того, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что впоследствии от сотрудников ОНК У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ему (Свидетель №4) стало известно, что после указанных мероприятий были проведены досмотр автомобиля «Тайота «Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого, в кармане правой пассажирской двери, были обнаружены денежные средства в сумме 4 400 рублей, ранее переданные «покупателю» для приобретения сильнодействующих веществ, и сотового телефона «Хонор», а также пустые упаковки от таблеток; осмотр жилища ФИО3, в ходе которого были изъяты различные вещества в большом количестве (т. 2 л.д. 138-141).

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Покупатель», данные о личности которого в целях обеспечения его безопасности были засекречены в ходе предварительного следствия, о том, что зимой 2023 г., точную дату он не помнит, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: в одном из чатов приложения «Телеграмм» – он увидел информацию о продаже таблеток «трамадол», которые, насколько ему известно из опыта общения с онко-больными, назначаются последним и свободно не продаются. В указанной связи с данной информацией он («Покупатель») обратился в полицию, сотрудники которой предложили ему принять участие в «следственном эксперименте», на что он добровольно согласился. Так, недалеко от остановки общественного транспорта «Кинотеатр «Старт», в присутствии сотрудников полиции и понятых он был досмотрен, в результате чего у него ничего изъято не было, затем ему были выданы денежные средства в размере 4 400 рублей, с которых предварительно были сняты и подписаны ими светокопии. На данные денежные средства он («Покупатель») должен был приобрести у человека, с которым переписывался, таблетки. Встреча с ним была назначена возле магазина на указанной остановке. Продавец подъехал на встречу на автомобиле «Тайота «Камри» в кузове серого цвета вдвоем с другом. Он («Покупатель») сел в салон названного автомобиля, после чего автомобиль отъехал и остановился. Водитель, который по поводу таблеток никакого диалога с ним («Покупателем») не вел, вышел из автомобиля, а пассажир, который назвал себя ФИО6, показал ему («Покупателю») два блистера серого цвета с таблетками: по 10 или 12 штук – объяснил принцип их действия и назвал цену в 2 200 рублей за блистер. Он («Покупатель») передал ФИО6 ранее полученные от сотрудников полиции денежные средства, после чего ФИО6 передал ему указанные блистеры, а также «на сдачу в 200 рублей» еще две таблетки желтого цвета, пояснив, что это «снотворное». Куда ФИО6 дел полученные от него деньги, он («Покупатель») не видел. После этого он («Покупатель») вышел из автомобиля и надел на голову капюшон, что было условным сигналом, а затем прошел за дом, где его встретили сотрудники полиции, которым он выдал приобретенные у ФИО6 таблетки. По факту выдачи был составлен протокол, в котором они расписались. Насколько он («Покупатель») помнит, в ходе общения по поводу приобретения таблеток в интернет-чате от продавца, который назвал себя ФИО7, поступали голосовые сообщения, однако, принадлежал ли голос в них ФИО6, сказать не может, как не может точно сказать, общался он с ФИО7 или ФИО6, однако, когда он («Покупатель») находился в автомобиле, ФИО6 ничего не спрашивал о цели его («Покупателя») визита и вел себя так, что было понятно, что тот об этом осведомлен. При этом, его («Покупателя») общение в интернет-чате с продавцом по поводу приобретения таблеток имело место только в день покупки.

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, в обеденное время, ему позвонил ранее знакомый ФИО3, который попросил забрать его от АДРЕС ИЗЪЯТ, поскольку тот намеривался помочь своему другу. Согласившись, примерно в 18 часов 10 минут он (Свидетель №3) забрал ФИО3 с указанного адреса и повез его в аптеку, расположенную на АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, более точный адрес которой он (Свидетель №3) в настоящее время не помнит. При этом, он не уточнил у ФИО3 о том, кому именно и каким образом тот намеривался помочь, так как его (Свидетель №3) это не интересовало, в пути следования они разговаривали на другие темы. Что именно приобрел ФИО3 в этой аптеке, он (Свидетель №3) не видел; однако, после их задержания сотрудниками полиции, от ФИО3 ему (Свидетель №3) стало известно, что тот при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел сильнодействующее вещество «трамал» малознакомому мужчине. (т. 3 л.д. 93-96).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО15 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 50 минут, он находился вблизи отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, когда к нему обратился полицейский с просьбой принять участие в следственном действии «проверка показаний на месте» в качестве понятого, на что он (Свидетель №9) согласился, и прошел к названному Отделу, где находились ранее незнакомые ему подозреваемый ФИО3 и защитник ФИО27 Кроме того, сотрудником полиции был приглашен второй понятой. Далее дознавателем были разъяснены права и обязанности понятых и подозреваемого, а, кроме того, – порядок проведения запланированного следственного действия. Затем участники проверки проследовали на служебном автомобиле к месту ее проведения. При этом, в пути следования ФИО3 указывал маршрут движения к месту, где тот незаконно приобрел сильнодействующее вещество «трамал», в результате чего они подъехали к АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ. Так, по указанию ФИО3, все участники следственного действия проследовали к «Аптека 24», расположенной со стороны проезжей части названного дома, где тот 23 января 2023 г., примерно в 18 часов 00 минут, в отсутствие рецепта приобрел за наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей 2 блистера препарата «Трамал», стоимостью 1 000 рублей каждый, при этом чек о покупке ему не был выдан, после чего продал данный препарат неизвестному лицу за 4 400 рублей и был задержан сотрудниками полиции. (т. 3 л.д. 89-90).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №10, аналогичными показаниям свидетеля ФИО15 об обстоятельствах, ставших ему (Свидетель №10) известными в связи с его участием ДАТА ИЗЪЯТА, после 10 часов 15 минут, в проведении сотрудниками ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ «проверки показаний на месте» подозреваемого ФИО3, который в пути следования к месту проведения проверки на служебном автомобиле указывал направление движения к месту, где тот незаконно, в отсутствие рецепта, приобрел сильнодействующее вещество «трамал», которое впоследствии продал ранее незнакомому лицу, после чего был задержан: в «Аптеке 24», расположенной со стороны проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 3 л.д. 91-92). 

Рапортом ст. оперуполномоченного отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОНК У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №4 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому в названный отдел поступила оперативная информация о том, что двое мужчин по имени ФИО6 и ФИО7 занимаются незаконным сбытом психотропного вещества «трамадол» на территории АДРЕС ИЗЪЯТ по цене 2 100 рублей за 1 блистер, в связи с чем в действиях последних усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ (т. 1 л.д. 24).

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 23 января г., согласно которому указанного числа, в период с 19 часов 98 минут по 19 часов 59 минут, у АДРЕС ИЗЪЯТ оперуполномоченным ОНК У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №5 в присутствии двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, на основании постановления начальника У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО16 от ДАТА ИЗЪЯТА, «покупателю» вручены денежные средства в размере 4 400 рублей: 3 купюры, номиналом 1 000 рублей, серия и номер которых ПВ 8851782, ПВ 8851781, ОЯ 8851757; 2 купюры, номиналом 500 рублей, серия и номер которых ЬМ 4594672, СТ 4511625; 4 купюры, номиналом 100 рублей, серия и номера которых сК 8391406, чО 1292994, оЭ 8543061, оБ 4696703 (подписанные участниками осмотра светокопии которых приобщены к протоколу) (т.1 л.д. 29-31). 

Протоколом добровольной выдачи, досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому указанного числа, в период с 20 часов 05 минут, у АДРЕС ИЗЪЯТ, последний добровольно выдал оперуполномоченному ОНК У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №5 в присутствии двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 2 блистера с надписью «Трамадол» по 10 таблеток каждый и 1 блистер с фрагментом надписи «... пипоф» с 2 таблетками, пояснив, что приобрел их у ФИО6 и ФИО7; в ходе дальнейшего проведения личного досмотра «покупателя» предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было (л.д. 32).

Справкой об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА и заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым представленные на исследование добровольно выданные «покупателем» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДАТА ИЗЪЯТА (КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА) объекты из двух блистеров с надписью «Трамадол»: массой 0,312 грамма, 0,336 грамма, 0,327 грамма, 0,335 грамма, 0,324 грамма, 0,333 грамма, 0,330 грамма, 0,334 грамма, 0,332 грамма, 0,331 грамма, 0,330 грамма, 0,337 грамма, 0,336 грамма, 0,336 грамма, 0,329 грамма, 0,327 грамма, 0,336 грамма, 0,335 грамма, 0,328 грамма и 0,330 грамма – содержат трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диаметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанон) – сильнодейст- вующее вещество, включенное в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 УК РФ.., утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; в процессе первого исследования были израсходованы по 0,040 грамма от объектов 1-5, 11-15, в процессе второго – по 0,040 грамма каждого объекта (т. 1 л.д. 82-84, 181-186).

Протоколом досмотра транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому указанного числа, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 32 минуты, у АДРЕС ИЗЪЯТ, оперуполномоченным ОНК У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №5 в присутствии двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 досмотрен автомобиль «Тайота «Камри», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из салона которого изъяты обнаруженные 3 купюры, номиналом 1 000 рублей, серия и номер которых ПВ 8851782, ПВ 8851781, ОЯ 8851757; 2 купюры, номиналом 500 рублей, серия и номер которых ЬМ 4594672, СТ 4511625; 4 купюры, номиналом 100 рублей, серия и номера которых сК 8391406, чО 1292994, оЭ 8543061, оБ 4696703; сотовые телефоны «Айфон» и «Хонор», имей номера которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; при этом, данный протокол содержит рукописные записи от имени Свидетель №3 «деньги, изъятые в машине, не знаю, кому принадлежат; пустые пачки от таблеток принадлежат мне» и от имени ФИО3 «изъятые деньги получил от продажи двух блистеров с таблетками «Трамадол» и одного блистера с двумя таблетками» (т. 1 л.д. 44-47). 

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому объектом осмотра является изъятый ДАТА ИЗЪЯТА из автомобиля «Тайота «Камри», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сотовый телефон «Хонор»; в ходе осмотра, проведенного с участием подозреваемого ФИО3, в протоколе отражены установленные сведения: в том числе, имей номера осмотренного телефона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также абонентский номер оператора сотовой связи сим-карты данного телефона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и содержание сообщений в приложении «Телеграмм» (текстовых и голосовых) за 23 января, в период с 12 часов 01 минуты по 19 часов 54 минуты, которая начинается со входящих сообщений «Здравствуйте, я в чате видел вашу рекламу, я хочу перекумарить. Можно у вас купить пару, тройку пачек, если надо я сам приеду, я скрасного» «Скажите, от меда же поможет?», на которые исходящие сообщения «Да», «Вам надо антидепрессантов сонников трамамала, и еще там один препарат» «Это вапще идеально» «Да я на красный могу подъехать», далее входящие сообщения «Че вы можете предложить от кумаров трамал и еще что нибудь» «Деньги есть не проблема» «Сегодня надо» «Хотелось бы», после чего исходящие сообщения «Можно попробовать» «Трамала сколько надо» «?», в ответ входящее сообщение «Смотря по чем», затем исходящие «100сотый 1 200» «200сотый 2 100», на которые входящие «Вот лучше бы 2 100» «Пачки две»; далее в сообщениях обсуждается время и район встречи, способ связи, а также возникшие у владельца телефона сложности с транспортом, при этом, последний в ответ на сообщения своего собеседника о намерении «капельницу заказать», высказывает в голосовом сообщении мнение о ее незначительной эффективности при большой стоимости, а также сообщает о наличии у него (владельца телефона) других заказов, которые он намерен выполнить после встречи со своим собеседником, сообщает о наличии «лирики» «аналога лирики» «если надо», сообщает несколько контактных абонентских номеров операторов сотовой связи и называет имя «Саша», а затем, непосредственно перед встречей – конкретное место встречи: входящие сообщения «Я иду к покупке на старте» «Которая 24 часа» и исходящее сообщение в ответ на вопрос «Че за машина?» – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Участвовавший в осмотре ФИО3 показал, что осмотренный телефон принадлежит ему, участником изложенной выше переписки является он (ФИО4), и в данном чате ДАТА ИЗЪЯТА он договаривается с ранее незнакомым ему мужчиной о продаже последнему сильнодействующего вещества. (т. 2 л.д. 164-174).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому объектом осмотра являются изъятые ДАТА ИЗЪЯТА из автомобиля «Тайота «Камри», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, билеты Банка России на общую сумму 4 400 рублей; в ходе осмотра в протоколе зафиксированы серии и номера осмотренных банкнот: 3 купюры, номиналом 1 000 рублей, серия и номер которых ПВ 8851782, ПВ 8851781, ОЯ 8851757; 2 купюры, номиналом 500 рублей, серия и номер которых ЬМ 4594672, СТ 4511625; 4 купюры, номиналом 100 рублей, серия и номера которых сК 8391406, чО 1292994, оЭ 8543061, оБ 4696703 (т. 2 л.д. 181-186). 

Для определения психического состояния ФИО3 в ходе предварительного расследования в отношении последнего комиссией экспертов была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Учитывая указанное заключение экспертов, оснований не доверять которому не имеется, ввиду производства экспертизы комиссией квалифицированных экспертов соответствующего государственного медицинского учреждения и согласованности его содержания с требованиями закона, принимая во внимание поведение ФИО3 до, в момент и после совершения преступления, в том числе в ходе рассмотрения уголовного дела, не вызвавшее у суда сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга по месту и времени совершения преступлений, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого, существенных противоречий не содержат, получены в установленном порядке без нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, и не оспорены сторонами. 

Так, оглашенные показания подсудимого даны после разъяснения ему сущности подозрения в незаконном обороте наркотических средств и сильнодействующих веществ, а также процессуальных прав, включая предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя, и положений закона о возможности использования данных им показаний в качестве доказательства по делу, в том числе в случае последующего отказа от них, в присутствии защитника, что исключало какое-либо неправомерное воздействие на подсудимого со стороны, в том числе проводившего допросы лица; при этом, ФИО3 заявил о признании им вины в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в полном объеме, а также о признании в незаконном сбыте «покупателю» сильнодействующих веществ и дал показания, которые являются последовательными, непротиворечивыми, логичными и согласующимися с иными исследованными в судебном заседании доказательствами; кроме того, протоколы соответствующих допросов ФИО3 каких-либо замечаний стороны защиты к производству соответствующих следственных действий или к содержанию зафиксированных в них его показаний не содержат, тогда как, напротив, содержат записи об отсутствии таковых и подписи от имени подсудимого и его защитника. 

Показания свидетелей обвинения, в том числе допрошенного в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Покупатель», также даны ими после разъяснения процессуальных прав и положений закона о возможности использования их показаний в качестве доказательства по делу, а, кроме того, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; в отсутствие каких-либо замечаний как к процедуре их допросов, так и содержанию показаний свидетелей, которые были оглашены, что подтверждают соответствующие собственноручные записи и подписи названных лиц в протоколах; кроме того, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными доказательствами; при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения повода для оговора подсудимого, судом не установлено, и стороной защиты о том не заявлено.

Каких-либо нарушений при получении письменных доказательств, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено, и сторонами о том не заявлено. 

Так, согласно положениям ст.ст. 1 и 2 Закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г., оперативно-розыскная деятельность – вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств; задачами такой деятельности, наряду с иными указанными в названном законе, являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

К числу оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении такой деятельности, статья 6 названного Закона относит, в том числе проверочную закупку, исследование предметов и документов, обследование помещений и транспортных средств.

Среди оснований для производства оперативно-розыскных мероприятий статья 7 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» содержит указание на сведения, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, …, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Наличие такой информации по настоящему делу следует как из показаний оперативных сотрудников ОКОН У МВД России по г. Волгограду, допрошенных в ходе расследования настоящего дела в качестве свидетелей, а также показаний свидетеля под псевдонимом «Покупатель», так и материалов уголовного дела, содержащих соответствующие рапорта, согласованные с надлежащим должностным лицом. 

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 1 и 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», таковая предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности; основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 40 УПК РФ, на органы внутренних дел РФ и входящие в их состав территориальные, включая линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции возлагается, в том числе выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно.

При этом, в силу ст. 176 УПК РФ, в том числе осмотр жилища, производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, являясь сотрудниками полиции, оперативные сотрудники ОКОН У МВД России по г. Волгограду вправе осуществлять как производство по делам об административных правонарушений, включая принятие предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ, мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, среди которых личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при физическом лице, так и осуществление уголовно-процессуальной деятельности; в том числе полномочны, получив сообщение о совершенном или подготавливаемом преступлении, фактически приступить к осуществлению предусмотренной УПК РФ деятельности, а именно к производству неотложных следственных действий, осуществление которых возможно, в том числе до возбуждения уголовного дела. 

Учитывая изложенное, производство оперативными сотрудниками ОНК У МВД России по г. Волгограду 23 января 2023 г. после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сильнодействующего вещества и задержания, а также личного досмотра подсудимого и получения при этом информации о возможной его причастности к незаконной деятельности в области оборота сильнодействующих веществ, досмотра транспортного средства, в салоне которого непосредственно была осуществлена такая закупка, и осмотр места происшествия, где возможно нахождение свидетельств такой деятельности, до регистрации данного сообщения требованиям закона не противоречит. 

При этом, действия оперативных сотрудников были направлены на проверку и получение сведений о совершении преступлений, выявление причастных лиц, пресечение и раскрытие преступной деятельности.

Сама процедура производства досмотра и осмотра также соблюдена: таковые проведены в присутствии двух понятых с оформлением соответствующих протоколов, с содержанием которых участвующие лица были ознакомлены и каких-либо замечаний не имели; при этом, до начала производства досмотров, как понятым, так и подсудимому были разъяснены процессуальные права. 

Организация производства процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по настоящему делу после регистрации соответствующих рапортов об обнаружении признаков преступления поручена резолюциями соответствующих руководителей и проведена посредством производства, в том числе осмотров с соблюдением процессуальных требований (включая фотофиксацию осмотра места происшествия, а также составление соответствующего протокола, подписанного участвующими лицами), в связи с чем оснований для признания такого протокола, а также документов по результатам проведенных ОРМ и об исследовании и осмотре изъятых предметов, самих предметов недопустимыми доказательствами не имеется.

При этом, факт, ход и результаты проведенных «проверочной закупки», личных досмотров и досмотра автомобиля, а также осмотра места происшествия были подтверждены в судебном заседании исследованными показаниями свидетелей: как оперативных сотрудников ОКОН У МВД России по г. Волгограду, так и понятых, а также «покупателя», подтвердивших, в том числе своими подписями, соответствие содержания протоколов действительности.

Оценка показаний названных лиц приведена выше.

Вместе с тем, суд учитывает, что результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю и в суд на основании соответствующего постановления, приобщены к материалам дела и подтверждены результатами судебного разбирательства.

Осмотр телефона наряду с иными изъятыми предметами проведен следователем, в соответствии со ст. 170 УПК РФ, с применением средств фотофиксации; при этом, принадлежность осмотренного телефона подсудимому, наличие в данном телефоне установленной и зафиксированной в протоколе в ходе произведенного осмотра информации, как и его авторство исходящих сообщений, включая аудио-сообщения, подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Каких-либо нарушений при исследовании изъятых веществ не допущено. 

Так, исследования изъятых веществ проведены квалифицированными экспертами соответствующего государственного экспертного учреждения; при этом, экспертизы проведены на основании постановления дознавателя в рамках производства им предварительного расследования по настоящему уголовному делу при своевременном уведомлении стороны защиты о назначении экспертиз после разъяснения экспертам ответственности за дачу заведомо ложного заключения; экспертами даны ответы по всем поставленным перед ними вопросам, имеющим значение для разрешения уголовного дела, которые (ответы) какой-либо неясности или неполноты, а также противоречий не содержат, сомнений в обоснованности не вызывают: содержат научное обоснование выводов и сведения о примененных в ходе их проведения методов исследования; соответствие использованного при проведении исследований вещества оборудования установленным требованиям и его исправность сторонами не оспорены; в связи с чем оснований сомневаться, что исследования проведены именно в отношении изъятых в рамках настоящего дела веществ, как и в результатах исследований, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что исследованные в судебном заседании доказательства: включая показания «Покупателя» и оперативных сотрудников об основаниях проведения 23 января 2023 г. по настоящему делу оперативно-розыскных мероприятий, так и подсудимого о том, что примерно за неделю до указанной даты в одном из чатов «Телеграмм» он предлагал продать сильнодействующее вещество «трамал», после чего в таком чате к нему обратился «покупатель» – свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный оборот, в том числе сильнодействующего вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; тогда как с начала проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий подсудимый имел неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, а участники названной деятельности не ставили его в положение, исключающее такую возможность.

В своей совокупности данные доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела: вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений суд считает доказанной полностью и квалифицирует его действия следующим образом.

В отношении изъятого по месту жительства ФИО3 вещества в шприце и пачке из-под сигарет суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО3, являясь потребителем наркотического средства «метадон», действуя умышленно с целью личного употребления, оформив посредством мобильных телефона и приложения в интернет-магазине заказ на приобретение названного наркотического средства, которое оплатил безналичным способом путем банковского перевода, перечислив его стоимость на банковский счет через мобильное приложение, после чего получил от неустановленного лица сведения о местонахождении оплаченного им (ФИО4) наркотика, где в тот же день обнаружил оборудованный для него тайник, из которого изъял сверток со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 Список I Перечня наркотических средств.., оборот которых в Российской Федерации запрещен – массой, которая, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств.. , относится к значительному размеру названного наркотического средства, и хранил его по месту жительства в виде раствора, который он приготовил из части указанного кристаллообразного вещества и воды, в медицинском шприце, а также в виде оставшейся части кристаллообразного вещества в пачке из-под сигарет, с целью личного употребления на протяжении около 2,5 лет до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В отношении добровольно выданных «покупателем» лекарственных препаратов суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО3, согласившись на просьбу ранее незнакомого ему лица, действовавшего под контролем сотрудников полиции, о чем он (ФИО4) не был осведомлен, продать названному лицу медицинский препарат, содержащий сильнодействующее вещество «трамадол», и обговорив с ним его стоимость и иные обстоятельства сделки, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка оборота сильнодействующих веществ, из корыстных побуждений, прибыл с целью приобретения медицинского препарата, содержащего названное вещество, к аптеке на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, где купил, оплатив имевшимися у него денежными средствами, 2 блистера с 20 таблетками, содержащими трамадол (трамал) ((+/-) -транс-2-[(диаметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанон) – сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих.. . веществ для целей статьи 234 УК РФ.., утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 – массой, которая названным постановлением к категории крупного размера не отнесена, и, продолжая реализовывать задуманное, продал за денежные средства в сумме, более чем в два раза превышающей затраченную им (ФИО4), вышеназванному лицу, действовавшему в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 55 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно названным Правилами, утвержденными приказом Минздрава РФ от 24 ноября 2021 г. № 1093н, лекарственные препараты, включенные в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, отпускаются по рецептам, выписанным на рецептурных бланках соответствующей формы.

В силу ст. 58.1 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ, перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; порядок включения лекарственных средств для медицинского применения в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере внутренних дел.

Перечень лекарственных препаратов для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету утвержден соответствующим приказом Минздрава России (до 1 сентября 2024 г. действовал приказ от 22 апреля 2014 г. № 183н, в настоящее время – от 1 сентября 2023 г. № 459н). 

Раздел II данного Перечня закрепляет список лекарственных средств – фармацевтических субстанций и лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и ядовитые вещества (их соли, изомеры, простые и сложные эфиры, смеси и растворы независимо от концентрации), внесенных в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964, в сочетании с фармакологически неактивными веществами, а также лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие и ядовитые вещества в сочетании с фармакологически активными веществами (при условии включения их в перечень отдельной позицией). 

Отдельной позицией данного Раздела указан препарат «Трамадол».

Таким образом, данный препарат является лекарственным средством, который не может свободно, по субъективному усмотрению участников оборота, без правовых оснований как выписываться, так и реализовываться и передаваться.

При этом, суд учитывает показания подсудимого о том, что, совершая названные действия, он осознавал ограничение в свободном обороте названного препарата и соответствующего вещества, поскольку содержащие его медицинские препараты являются рецептурными: в том числе только по рецепту ранее, при жизни своего онко-больного отца он приобретал такие препараты для последнего; тогда как при вышеназванных обстоятельствах он (ФИО4) рецепта не имел (и о наличии рецепта у «покупателя» не заявлял).

Вместе с тем, давая правовую оценку действиям подсудимого по данному эпизоду, суд также исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю); при этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции; об умысле на сбыт указанных средств может свидетельствовать, в частности, наличие соответствующей договоренности с потребителем; вместе с тем, по смыслу закона для квалификации деяния как сбыта не имеет значения, имеются ли на момент достижения договоренности реализуемых впоследствии средств, веществ и растений у сбытчика или нет, приобрел ли он его до или после получения денежных средств и является ли он (сбытчик) конечным или промежуточным звеном в цепочке распространителей, а также имел ли распространитель от этого материальную выгоду или нет.

Кроме того, в соответствии с п. 13.1 названного постановления Пленума, закон, в качестве обязательного признака объективной стороны незаконного сбыта соответствующих средств, веществ и растений наступление последствий в виде незаконного их распространения, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по их передаче приобретателю независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Исследованные в судебном заседании доказательствам свидетельствуют, что выполненные ФИО3 действия по передаче участвовавшему в проведении оперативными сотрудниками проверочной закупки «покупателю», приобретенного для последнего сильнодействующего вещества образуют объективную сторону незаконного сбыта.

Так, часть 1 ст. 234 УК РФ предусматривает равную ответственность за незаконные изготовление, переработку, приобретение, хранение, перевозку или пересылку в целях сбыта, а также («равно» как определено законодателем в диспозиции названной статьи) за незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки.

Таким образом, совершение различных преступных действий, поименованных в ч. 1 ст. 234 УК РФ, в отношении, в том числе сильнодействующих веществ, с единым умыслом и при одних и тех же обстоятельствах совокупности преступлений не образует и самостоятельной квалификации не требует. 

Вместе с тем органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 в отношении сильнодействующих веществ квалифицированы по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере.

При этом, в качестве обстоятельств совершения ФИО3 данного преступления органом предварительного следствия в предъявленном ему обвинении указаны следующие.

У него же (ФИО4), имеющего преступный умысел, направленный на незаконные: в нарушение ст.ст. 55 и 57 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» – приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, в неустановленное в ходе предварительного расследования время, но не позднее 23 января 2023 г., в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере. 

Реализуя задуманное, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, приобрел у неустановленного в ходе предварительного расследования лица вещества, которые являются: согласно справке об исследовании № 100-н от 25 января 2023 г. и заключению эксперта № 203-н от 20 февраля 2023 г., массой 0,326 грамма, 0,320 грамма, 0,322 грамма, 0,327 грамма, 0,323 грамма, 0,325 грамма, 0,323 грамма, 0,319 грамма, 0,321 грамма, 0,320 грамма, 0,325 грамма, 0,313 грамма, 0,321 грамма, 0,321 грамма, 0,320 грамма, 0,321 грамма, 0,325 грамма, 0,326 грамма, 0,326 грамма, 0,324 грамма, 0,493 грамма, 0,488 грамма, 0,485 грамма, 0,505 грамма, 0,491 грамма, 0,490 грамма, 0,497 грамма, 0,486 грамма, 0,486 грамма, 0,510 грамма, – сильнодействующим веществом трамадол; согласно справке об исследовании № 101-н от 24 января 2023 г. и заключению эксперта № 204-н от 16 февраля 2023 г., массой 0,267 грамма, 0,276 грамма, 0,267 грамма, 0,255 грамма, 0,266 грамма, 0,265 грамма, 0,269 грамма, 0,262 грамма, 0,271 грамма, 0,261 грамма, – сильнодействующим веществом трамадол; согласно справке об исследовании № 102-н от 24 января 2023 г. и заключению эксперта № 205-н от 21 февраля 2023 г., массой 0,233 грамма, 0,251 грамма, 0,251 грамма, – сильнодействующим веществом прегабалин; согласно справке об исследовании № 115-н от 30 января 2023 г. и заключению эксперта № 206-н от 16 февраля 2023 г., массой 0,405 грамма, 0,393 грамма, 0,403 грамма, 0,402 грамма, 0,385 грамма, 0,394 грамма, 0,397 грамма, 0,401 грамма, 0,399 грамма, 0,395 грамма, 0,407 грамма, 0,385 грамма, 0,398 грамма, 0,395 грамма, 0,406 грамма, 0,402 грамма, 0,391 грамма, 0,393 грамма, 0,397 грамма, 0,395 грамма, 0,407 грамма, 0,404 грамма, 0,396 грамма, 0,414 грамма, 0,399 грамма, 0,391 грамма, 0,392 грамма, 0,397 грамма, – сильнодействующим веществом прегабалин; согласно справке об исследовании № 115-н от 30 января 2023 г. и заключению эксперта № 206-н от 16 февраля 2023 г., массой 0,324 грамма, 0,339 грамма, 0,343 грамма, 0,315 грамма, 0,330 грамма, 0,324 грамма, 0,326 грамма, 0,320 грамма, 0,319 грамма, 0,295 грамма, 0,485 грамма, 0,472 грамма, 0,505 грамма, 0,497 грамма, 0,482 грамма, 0,455 грамма, 0,473 грамма, 0,475 грамма, 0,469 грамма, 0,495 грамма, 0,464 грамма, 0,497 грамма, 0,495 грамма, 0,482 грамма, 0,488 грамма, 0,478 грамма, 0,497 грамма, 0,495 грамма, 0,492 грамма, 0,485 грамма, 0,509 грамма, 0,526 грамма, 0,501 грамма, 0,493 грамма, 0,515 грамма, 0,502 грамма, –сильнодействующим веществом трамадол; согласно справке об исследовании № 116-н от 26 января 2023 г. и заключению эксперта № 207-н от 20 февраля 2023 г., массой 0,140 грамма, 0,141 грамма, 0,136 грамма, 0,141 грамма, 0,148 грамма, 0,139 грамма, 0,147 грамма, 0,127 грамма, 0,140 грамма, 0,148 грамма, 0,166 грамма, 0,170 грамма, 0,166 грамма, 0,174 грамма, является сильнодействующим веществом прегабалин; согласно справке об исследовании № 117-н от 2 февраля 2023 г. и заключению эксперта № 208-н от 20 февраля 2023 г., массой 0,198 грамма, 0,200 грамма, 0,200 грамма, 0,199 грамма, 0,200 грамма, 0,200 грамма, 0,198 грамма, 0,199 грамма, 0,200 грамма, 0,200 грамма, 0,198 грамма, 0,200 грамма, 0,200 грамма, 0,200 грамма, 0,364 грамма, 0,379 грамма, 0,381 грамма, 0,377 грамма, 0,380 грамма, 0,380 грамма, 0,369 грамма, 0,386 грамма, 0,381 грамма, 0,220 грамма, 0,216 грамма, 0,209 грамма, 0,685 грамма, 0,354 грамма, –сильнодействующим веществом прегабалин; согласно справке об исследовании № 117-н от 2 февраля 2023 г. заключению эксперта № 208-н от 20 февраля 2023 г., массой 0,486 грамма, 0,497 грамма, 0,488 грамма, 0,466 грамма, 0,496 грамма, 0,467 грамма, 0,468 грамма, 0,477 грамма, 0,469 грамма, 0,492 грамма, 0,321 грамма, 0,320 грамма, 0,320 грамма, 0,303 грамма, 0,320 грамма, 0,316 грамма, 0,304 грамма, 0,320 грамма, 0,310 грамма, 0,320 грамма, 0,324 грамма, 0,328 грамма, 0,320 грамма, 0,313 грамма, 0,322 грамма, 0,313 грамма, 0,310 грамма, 0,301 грамма, 0,305 грамма, 0,287 грамма, 0,498 грамма, – сильнодействующим веществом трамадол; согласно справке об исследовании № 121-н от 31 января 2023 г. и заключению эксперта № 212-н от 21 февраля 2023 г., массой 0,482 грамма, 0,484 грамма, – сильнодействующим веществом трамадол; согласно справке об исследовании № 124-н от 30 января 2023 г. и заключению эксперта № 215-н от 21 декабря 2023 г., массой 0,250 грамма, 0,245 грамма, 0,249 грамма, 0,251 грамма, 0,241 грамма, 0,243 грамма, 0,244 грамма, 0,240 грамма, 0,248 грамма, 0,247 грамма, 0,244 грамма, – сильнодействующим веществом прегабалин. 

Вышеперечисленные сильнодействующие вещества ФИО3 хранил с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства, а именно по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

23 января 2023 г., примерно в 12 часов 01 минуту, у находившего по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ у ФИО3, имевшего преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества и, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения направился в аптеку, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в тот же день, в дневное время, более точное время не установлено, приобрел у неустановленного продавца, 2 блистера с 20 таблетками «Трамадол», содержащими трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диаметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанон) – сильнодействующее вещество, массой: 0,312 грамма, 0,336 грамма, 0,327 грамма, 0,335 грамма, 0,324 грамма, 0,333 грамма, 0, 330 грамма, 0,334 грамма, 0,332 грамма, 0,331 грамма, 0,330 грамма, 0,337 грамма, 0,336 грамма, 0,336 грамма, 0,329 грамма, 0,327 грамма, 0,336 грамма, 0,335 грамма, 0,328 грамма и 0,330 грамма – общей массой 6,618 грамма, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта «Покупателю», о чем посредством сотовой связи предварительно договорился с последним. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, ФИО3, 23 января 2023, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля «Тойота «Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном на участке местности вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью незаконного материального обогащения, незаконно сбыл «Покупателю», осуществлявшему «проверочную закупку» под контролем сотрудников ОНК У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, за 4 400 рублей, вышеназванные 2 блистера с 20 таблетками «Трамадол», содержащими трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диаметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанон) – сильнодействующее вещество, массой: 0,312 грамма, 0,336 грамма, 0,327 грамма, 0,335 грамма, 0,324 грамма, 0,333 грамма, 0, 330 грамма, 0,334 грамма, 0,332 грамма, 0,331 грамма, 0,330 грамма, 0,337 грамма, 0,336 грамма, 0,336 грамма, 0,329 грамма, 0,327 грамма, 0,336 грамма, 0,335 грамма, 0,328 грамма и 0,330 грамма – общей массой 6,618 грамма, которые «Покупателем» было добровольно выдано сотруднику ОНК Управления МВД России по г. Волгограду 23 января 2023 г., в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 12 минут.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период с 23 часов 55 минут по 00 часов 46 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОНК У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по месту жительства ФИО3, а именно по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сильнодействующие вещества были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

При этом, в соответствующей графе исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА – жилища ФИО3 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ – где в период с 23 часов 55 минут по 00 часов 46 минут были обнаружены и изъяты, в том числе медицинские препараты, содержащие вышеуказанные сильнодействующие вещества, имеется рукописная запись от имени ФИО3 о том, что «таблетки, изъятые.. . дома принадлежат отцу покойному».

Соответствие данной записи пояснений ФИО3 оперативным сотрудникам относительно происхождения изъятых по месту его жительства препаратов подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения: Свидетель №5, ФИО17 и ФИО18; те же сведения о происхождении данных препаратов были сообщены ФИО3, в том числе в ходе дачи письменных объяснений и допросов, а также в судебном заседании.

Наличие при жизни у умершего 22 апреля 2022 г. (т. 2 л.д. 247) отца ФИО3 – ФИО35 ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, соответствующего диагноза и назначение ему соответствующих препаратов, а также наличие таких препаратов по месту их совместного проживания после смерти последнего в апреле 2022 г. усматривается также из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля обвинения ФИО8, являющейся матерью подсудимого (и вдовой ФИО10), и документов ГБУЗ ВОКПБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 2 л.д. 442-246, 241 и 238), в том числе сообщения последнего от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым ФИО9 с декабря 2021 г. назначались, в том числе препараты, содержащие «габапентин», «прегабалин», «трамадол». 

Указанное ФИО3 последовательно заявлял как на стадии процессуальной проверки, так и в ходе предварительного, а также судебного следствия.

Вместе с тем, ФИО3 последовательно заявлял, что намерения сбывать указанные препараты он не имел.

При этом, ФИО3 уточнил, что, допускает, что по месту его жительства хранились и в ходе вышеназванного осмотра были обнаружены и изъяты медицинские препараты, содержащие «прегабалин» и «трамадол», дата изготовления которых после смерти его отца: как усматривается из исследованных в судебном заседании справки № 117-н от 2 февраля 2023 г. (т. 1 л.д. 111-120) и заключения № 124-н от 30 января 2023 г. (т. 1 л.д. 152-154) – август и ноябрь 2022 г. (4 блистера).

Признанные вещественными доказательствами по настоящему делу предметы и их упаковка, в том числе блистеры из-под медицинских препаратов, также были исследованы в судебном заседании, в результате чего установлено наличие среди них 4 блистеров с надписями «трамадол» и «прегабалин», по краям которых выдавлены цифры «…11 22» (слева).

Наличие таких препаратов по месту его жительства в судебном заседании ФИО3 объяснил их приобретением им (ФИО4) для личного употребления в качестве болеутоляющего средства, в связи с трофическими язвами, которыми значительно поражены обе его голени.

Наличие у ФИО3 названного заболевания подтверждается представленными стороной защиты медицинскими документами.

При этом, вопреки доводам государственного обвинителя, показания ФИО3 об этом не являются противоречивой впервые озвученной в судебном заседании версией стороны защиты.

Так, из исследованных в судебном заседании доказательств: показаний ФИО3, оперативных сотрудников и понятых ФИО31, а также соответствующих справок и заключений – усматривается, что непосредственно после задержания ФИО3 в ходе личного досмотра последнего изъяты медицинские препараты, содержащие «трамадол» и «прегабалин», о которых он заявил, что приобрел их для личного пользования; кроме того, при проведении в ходе предварительного следствия по настоящему делу судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 пояснял членам комиссии о приеме им препаратов, содержащих «трамадол», с целью утоления боли.

Вместе с тем, согласно справке об исследовании № 102-н от 24 января 2023 г. (т. 1 л.д. 96-97), дата изготовления одного из изъятых у ФИО3 медицинских препаратов: содержащего прегабалин – ноябрь 2022 г.

При этом, органом предварительного следствия в объем обвинения ФИО3 по данному эпизоду изъятые в ходе его личного досмотра медицинские препараты, содержащие трамадол и прегабалин включены не были.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО3 не следует, что в ходе допросов на стадии предварительного следствия ему были заданы вопросы относительно изъятых по месту его жительства медицинских препаратов, содержащих соответствующие сильнодействующие вещества, дата изготовления которых после смерти его отца.

Доводы подсудимого о том, что обнаруженные и изъятые по месту его жительства медицинские препараты, содержащие сильнодействующие вещества, не приобретались и не хранились с целью сбыта, опровергнуты не были: доказательства, опровергающие показания подсудимого о том, суду не представлены.

Более того, само поведение подсудимого: характер конкретных совершенных им в целях незаконного сбыта «покупателю» сильнодействующего вещества – соответствует его показаниям об обстоятельствах совершенного; тогда как версия следствия при таких обстоятельствах лишена логичности.

Так, органом предварительного следствия установлено и среди обстоятельств совершения данного преступления в предъявленном подсудимому обвинении указано, что он приобрел и хранил в целях сбыта изъятые по месту его жительства медицинские препараты, содержащие сильнодействующие вещества, в том числе трамадол (в большом количестве); после чего, по месту его жительства на территории одного из районов Волгоградской области, у подсудимого возник преступный умысел на незаконный сбыт одного из таких препаратов, для реализации которого он направился с места, где, по версии следствия хранил именно с целью сбыта большое количество таких препаратов, на территории одного из районов области на территорию одного из районов города, где, с названной целью, приобрел в аптеке и в незначительный промежуток времени незаконного сбыл «покупателю», по предварительной с ним договоренности, 2 блистера с препаратом «Трамадол»; тогда как при таких обстоятельствах: в случае хранения ФИО3 по месту своего проживания с целью сбыта соответствующих веществ – у него отсутствовала необходимость в поездке для их приобретения с целью сбыта из дома в аптеку.

При этом, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО3 и свидетеля Свидетель №3 усматривается, что договоренность с «покупателем» была достигнута им (ФИО4) до его поездки в аптеку. 

На основании ст. 14 УПК РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном названном Кодексе порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; подозреваемый или обвиняемый (подсудимый) не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту названных лиц, лежит на стороне обвинения; все сомнения в их виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Более того, в силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится по предъявленному подсудимому обвинению; тогда как, согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу доказывании подлежит, в том числе событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Вопреки данному требованию, органом предварительного следствия не установлены и среди обстоятельств предъявленного ФИО3 по данному эпизоду обвинения не указаны место, время, способ и иные обстоятельства незаконных приобретения и хранения по месту его жительства с целью незаконного сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере: в обвинении указаны лишь дата, не позднее которой у него возник соответствующий умысел: 23 января 2023 г., место их хранения: АДРЕС ИЗЪЯТ а также дата, время и место их изъятия: ДАТА ИЗЪЯТА, в период с 23 часов 55 минут по 00 часов 46 минут, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ обстоятельства реализации соответствующего умысла в предъявленном ФИО3 обвинении отсутствуют, как и указание на крупный размер массы соответствующих веществ: приобретенных, хранимых и изъятых по указанному адресу.

При этом, установление времени совершения преступления имеет существенное правовое значение, в том числе для исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО3 обвинения в незаконном обороте сильнодействующих веществ диспозитивные признаки «незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупом размере» и уточнить обстоятельства его совершения, исключив из них обстоятельства, связанные с такими веществами, обнаруженными и изъятыми по месту жительства ФИО3

Масса незаконно сбытого ФИО3 «покупателю» приобретенного им (ФИО4) с указанной целью в аптеке сильнодействующего вещества, как указано выше, крупный его размер не образует. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст.ст. 60 и 89 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления являются умышленными и относятся к категории небольшой тяжести.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд, по обоим эпизодам его преступной деятельности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также возраст и состояние здоровья его матери, состояние здоровья самого ФИО3, в том числе психического; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию совершенных им преступлений, что заключалось в добровольных его действиях, направленных на сотрудничество с оперативным сотрудникам и следствием, выразившиеся в сообщении, в том числе в ночное время, полной и достоверной информации, включая ранее неизвестной, об обстоятельствах совершенного, в том числе об обстоятельствах и цели приобретения обнаруженного по месту его жительства наркотического средства, приобретения незаконно сбытого им сильнодействующего вещества, а также об обстоятельствах, связанных с обнаруженными и изъятыми по месту его жительства сильнодействующими веществами; в даче согласия на осмотр места его жительства, в участии в осмотре его мобильного телефона, в даче полных, достоверных признательных показаний, в том числе в ходе их проверки на месте, на основании которых (показаний) ФИО3 предъявлено обвинение.

Кроме того, по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 признает состояние здоровья его отца и оказание ему, в указанной связи, помощи в период времени, имеющий отношение к совершению данного преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Отсутствуют также и основания для прекращения настоящего уголовного дела.

Так, достаточных оснований полагать об утрате ФИО3 общественной опасности вследствие его активного способствования раскрытию и расследованию совершенных преступлений, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает отсутствие данных о том, что ФИО3 были предприняты какие-либо меры, направленные на восстановление нарушенных в результате совершения им преступлений законных интересов общества и государства, либо иным образом заглажен причиненный преступлениями вред. 

В указанной суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием либо применением судебного штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенных подсудимых против здоровья населения и общественной нравственности двух умышленных преступлений и все обстоятельства по делу, среди которых обстоятельства, смягчающие его наказание, тогда как отягчающие отсутствуют, равно как и какие-либо исключительные, связанные с целями и мотивами совершенных ФИО3 преступлений, его поведением во время и после их совершения и другие, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного; учитывая данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение и состояние здоровья, а также отношение к совершенному, а равно влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, суд, учитывая также положения ч. 1 ст. 56 УПК РФ, приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО20 обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание конкретный вид назначаемого подсудимому наказания, который не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению к ФИО3 не подлежат.

Поскольку ФИО3 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым денежные средства в размере 4 400 рублей, использованные в ходе «проверочной закупки» возвратить в отделение № 2 ОНК У МВД России по г. Волгограду; тогда как, полагая, что иные признанные по настоящему делу в качестве вещественных доказательств предметы могут иметь доказательственное значение по уголовным делам, выделенным в отдельное производство, считает необходимым хранить их в месте, определенном органом предварительного расследования до принятия окончательного решения по выделенным из материалов уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ материалам в отношении неустановленных лиц. 

С учетом назначения ФИО3 настоящим приговором наказания и в целях его исполнения, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 не отменять. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде ограничения свободы, сроком 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ – в виде ограничения свободы, сроком 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание, в виде ограничения свободы, сроком 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО3 ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования – Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области – и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания, а также возложить на ФИО3 обязанность являться в названный орган один раз в месяц в установленные им дни для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить.

По вступлении приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 У МВД России по г. Волгограду: 

- смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин); препараты, содержащие сильнодействующие вещества и их упаковку; сотовый телефон «Хонор», имей номера которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – хранить в месте, определенном органом предварительного расследования до принятия окончательного решения по выделенным из материалов уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ материалам в отношении неустановленных лиц;

- лекарственные препараты, не содержащие сильнодействующих веществ и их упаковку – уничтожить; 

- 3 денежные купюры, достоинством 1 000 рублей, 2 денежные купюры, достоинством 500 рублей, 4 денежные купюры, достоинством 100 рублей (квитанции 2309) – возвратить по принадлежности в отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОНК У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий, подпись - И.Г. Струк

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ