Дело № 2-824/2023 УИД 65RS0003-01-2023-007203-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 15 декабря 2023 года 

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Лапинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 13 декабря 2022 года в отношении транспортного средства «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №. 10 ноября 2022 года с участием данного автомобиля, за управлением которого находился ФИО1, который не имел права на управление транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Daihatsu Move»», государственный регистрационный знак №. По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 187700 рублей.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 187700 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4954 рублей.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Исходя из пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ).

Судом установлено, что 10 ноября 2022 года в 18 часов 32 минуты по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и марки марка автомобиля «Daihatsu Move»», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1 в результате нарушения пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 09 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного ФИО1 не имел права управления транспортным средством Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №. 

Согласно полису ОСАГО ХХХ №, риск гражданской ответственности водителей транспортного средства марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «АльфаСтрахование», риск гражданской ответственности водителей транспортного средства марки «Daihatsu Move»», государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «Согаз» по полису ОСАГО серии ААВ №.

Судом установлено, что 25 ноября 2022 года ФИО2 обратилась в АО «Согаз» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, согласно платежному поручению № от 08 декабря 2022 года страховщиком АО «Согаз» произведена страховая выплата в размере 187700 рублей в пользу ФИО2 

В связи с предъявленным в дальнейшем АО «Согаз» требованием к АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения, произведенного АО «Согаз» в порядке прямого урегулирования, истец на основании платежного поручения № от 13 декабря 2022 года перечислил в пользу АО «Согаз» денежные средства в размере 187700 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не имел права управлением транспортным средством в период дорожно-транспортного происшествия, что в силу действующего законодательства, является основанием для предъявления к нему страховщиком регрессного требования о возмещении произведенной страховщиком страховой выплаты, суд полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также возлагает на ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4954 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) страховое возмещение в размере 187700 рублей и судебные расходы в размере 4954 рублей, а всего 192654 рубля.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 22 декабря 2023 года.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева