Уникальный идентификатор дела 

№ 92RS0002-01-2025-001595-36

Дело № 2-2186/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Севрюгиной Е.А., 

с участием: 

представителя истца- ФИО1,

представителя ответчика- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Морозова и Партнеры» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морозова и Партнеры» с иском о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием услуг, в котором просил: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морозова и Партнеры» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, уплаченные по договору №-М от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морозова и Партнеры» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морозова и Партнеры» в пользу ФИО3 денежные средства неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег в размере 209 000 (двести девять тысяч) рублей; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морозова и Партнеры» в пользу ФИО3 денежные средства судебные издержки на оплату юридической помощи в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морозова и Партнеры» в пользу ФИО3 штраф за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морозова и Партнеры» в пользу ФИО3 почтовые расходы в размере 200 (двести) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Далее по тексту – Истец) и ООО «Морозова и Партнеры» (Далее по тексту – Ответчик) был заключен договора об оказании юридических услуг №. В соответствии с договором, Ответчик обязался оказать услуги по полному сопровождению процедуры признания физического лица финансово несостоятельным, перечень услуг в себя включал: сопровождение и получение документов, подготовка заявления о признании физического лица финансово несостоятельным, предоставление и защита интересов в суде 1-й инстанции по делу о признании физического лица финансово несостоятельным. Стоимость услуг составила 100 000 (сто тысяч) рублей, названная стоимость истцом была оплачена в полном объеме.

Истец полагает, что услуги оказаны не были, нарушены сроки оказания услуг, договор подлежит расторжению в связи с существенными нарушениями условий договора Ответчиком, а денежные средства возврату.

Истец обратился к ответчику с претензией в качестве досудебного урегулирования спора, однако названная претензия оставлена без внимания со стороны ответчика, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска, по доводам изложенным в представленных письменных возражениях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

По договору возмездного оказания услуг, в силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с абзацем 8 преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено: предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 как заказчиком и ООО «Морозова и Партнеры» как исполнителем заключен договор об оказании юридических услуг №

Согласно пункту 1. Договора исполнитель обязывался по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг, оказываемых по договору (приложение № к договору, которое является неотъемлемой частью Договора), а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Согласно приложению № к договору, исполнитель обязан был предоставить следующие услуги по договору:

устные консультации (не более десяти), изучение документов, определение правовой позиции; сопровождение в получении документов, подготовка необходимых запросов в компетентные органы о предоставлении информации в ходе досудебной подготовки к процедуре банкротства физического лица; подготовка заявления о признании физического лица финансово несостоятельным, о направлении в суд и сторонам; представление и защита интересов заказчика в суде 1-й инстанции по делу о признании физического лица финансово несостоятельным; подготовка необходимых заявлений в суд, ходатайств в рамках предмета договора, ознакомление с материалами дела в суде (по усмотрению исполнителя), получение судебного акта. 

Согласно пункта 3.1 Договора, стоимость услуг Исполнителя составляла 100 000,00 (сто тысяч руб. 00 коп.) рублей. Порядок и размер вознаграждения определен приложением №, Заказчик обязывался оплатить ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ- 12 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 рублей.

Разбивку по отдельной стоимости действий по предоставлению услуг договор не содержит.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, исполнитель обязывался приступить с момента подписания договора, получения необходимых для исполнения документов и получения денежных средств согласно п.3.1 настоящего договора.

Истец в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные пунктом 3.1 Договора, что подтверждается платежными поручениями и банковскими квитанциями. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Срок исполнения договора сторонами не определен.

Из пояснений представителя истца следует, что оказываемые услуги исполнителем не достигли ожидаемого результата, поскольку на протяжении более двух лет не были осуществлены действия по оказанию услуг в пределах предмета договора, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврата денежных средств. Необходимость подачи заявления утратило актуальность, поскольку финансовое положение истца на протяжении указанного времени улучшилось. Требование истца ответчиком, на дату составления искового заявления, в добровольном порядке не исполнено.

При этом истцом не оспаривался факт оказания устных консультационных услуг и помощь в истребовании необходимых для подачи заявления справок, чем и было ограничено предоставление услуг в рамках заключенного договора. 

Ответчик в письменных возражениях указывает на предоставление им услуг на сумму 25000 рублей. 

Однако суд с указанным не соглашается, поскольку стоимость аналогичных услуг согласно утвержденным минимальным ставкам вознаграждения Адвокатской палаты Севастополя составляла по состоянию на 2022 год 1500-3000 рублей, стоимость запроса также составляла 3000 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком оказано услуг на сумму, не превышающую в совокупности десяти тысяч рублей, остальные денежные средства, уплаченные истцом - в размере 90000 рублей, подлежали возврату. 

Ссылка ответчика на составление заявления о признании несостоятельным (банкротом), копия которого представлена в материалы дела, судом отклоняется, так как данное заявление в Арбитражный суд подано не было, доказательств направления его истцу в период действия договора для подписания либо согласования суду не представлено. 

При этом суд полагает необходимым отметить, что истцом работникам ответчика была выдана доверенность на представление интересов, в связи с чем препятствий для выполнения услуг в рамках заключенного договора, у ответчика не имелось. 

Доводы ответчика о том, что им оказаны услуги надлежащим образом не подтверждаются материалами дела, поскольку конечным результатом оказания услуг было признание физического лица – истца несостоятельным (банкротом), что на протяжении двух лет осуществлено не было.

Исходя из указанного, суд полагает обязательства ответчика исполненными частично, суд оценивает стоимость оказанных услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а исковые требования о возврате денежных средств в размере 90000 полученного по договору подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит сумма компенсацию за неоказанные юридические услуги в размере 90 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 209 000 тысяч рублей.

Как уже указано, отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». 

Соответственно, на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». 

Исходя из пункта 1 статьи 28 данного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 31 Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Так, пунктом 5 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 84 100 рублей из расчета 1% от стоимости услуг за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 209 дней, рассчитанные по формуле: 100 000*1%*209= 209000 рублей. Однако согласно статье 28 закона, сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена отдельного вида работы не определена договором. 

Таким образом, неустойка подлежащая взысканию не может превышать 90 0000 рублей. 

Доводы ответчика о том, что неустойка не подлежит взысканию в связи с чем, что истец уклонился от получения денежных средств, возвращенных ответчиком, свои банковские реквизиты не предоставил, судом отклоняются как несостоятельные. Действительно, ответчиком осуществлена попытка возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ истцу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные денежные средства возвращены без исполнения ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Доказательств внесения денежных средств на депозит нотариуса либо суда ответчиком не предоставлено. Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ заявлено не было. 

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 90000 рублей. 

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таком положении закона, а также ввиду того, что в ходе судебного разбирательства нарушение прав истца как потребителя нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и полагает возможным с учетом установленных обстоятельств дела, личности истца, длительности нарушения его прав как потребителя, установить компенсацию в размере 10000 рублей. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает требование о взыскании штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению. Так судом присуждено: 90 000 – размер платы по договору, 90 000 размер неустойки, а всего: 180 000 рублей. Следовательно, штраф составляет 180 000*50%+10 000= 95 000 рублей.

Поскольку истец освобожден в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 9 400 рублей 00 копеек, в доход бюджета г. Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Морозова и Партнеры» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 90000 рублей, уплаченные по договору №-М от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 90000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 95000 рублей, а всего 285000 рублей. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО «Морозова и Партнеры» в доход бюджета государственную пошлину в размере 9400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение принято в окончательной форме 19 июня 2025 года. 

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>